История «Хлебного города» пропиталась ароматом 90-х и теперь неясно, как долго еще просуществует практически легендарное предприятие.

Хлебные баррикады

16.12.2013 00:08:00 6094 0

История «Хлебного города» пропиталась ароматом 90-х и теперь неясно, как долго еще просуществует практически легендарное предприятие. Бывший директор завода Андрей Казак выигрывает суды и возвращает себе то, что ему должны, а собственник предприятий банкротит одно из своих юрлиц, и пока нет ответа на вопрос, не ждет ли такая же судьба и сам хлебозавод.

Завод не поделили

Бывшие партнеры, напомним, «вышли на баррикады» 24 июля прошлого года, когда Андрея Казака, директора и учредителя «Хлебного города» не пустили на предприятие, сказав, что у него закончился срок действия аренды, а продлевать его собственник площадей, Дмитрий Елькин, отказывается. Оставшееся сырье по закону не должно было никем использоваться, однако поставлять продукцию на рынок стало новое предприятие — некое «СМУ-18». По прошлым рассказам Казака, руководство этого предприятия задним числом переоформило документы на новое юрлицо и продолжило работать. Сам Казак тогда так и не получил доступа к первичной документации, чтобы подтвердить, что сырье отгружалось на имя «Хлебного города» и написал заявление в полицию о том, что произошел рейдерский захват его предприятия. Однако в органах не нашли оснований для возбуждения уголовного дела, так как решили, что арендодатель имеет законное право отказать в продлении аренды.
 
Теперь уже больше года между бывшими компаньонами продолжаются суды, о решениях которых мы расскажем чуть позже. Сначала пара слов о самих бывших друзьях. Андрей Казак, к слову, сразу после школы занялся предпринимательской деятельностью, в 2004 году начал руководить отделом сбыта на «Хлебозаводе №5», а с 2006 года стал директором компании «Хлебный город», в которую был переименован завод. Дмитрий Елькин, коллега и компаньон Казака, в свое время учреждал такие известные в городе продуктовые сети, как «Недельный запас» и «Каравай». Примечательная история случилась уже в самом начале их работы с «Хлебозаводом»: когда Елькин начал его выкупать, на него, по словам Казака, было возбуждено уголовное дело в связи с тем, что эта операция прошла некорректно. «На тот момент, пока он пытался с помощью своих финансовых усилий прекратить это дело, он не мог управлять предприятием, - рассказывает «БН» Казак, - поэтому была достигнута договоренность о том, что я возьму на себя руководство и поставлю завод на ноги, а он будет заниматься своим бизнесом и получать определенную сумму аренды за хлебозавод». При этом сам Казак, можно сказать, пришел не с пустыми руками. Еще перед кризисом для того, чтобы получить кредит одному из юрлиц Елькина было принято решение поручиться имуществом «Хлебного города». Оно было оформлено на Торговый дом «Хлебный город», учредителем которого и был Казак. Когда грянул кризис и гасить долг стало нечем, Казак отправился в банк, оформил на себя кредит и выкупил станки. После этого они естественно стали его личной собственностью.
 
Так продолжалось до 2011 года, пока на предприятие не положили глаз москвичи, желающие построить на этом месте торговый центр. Компаньоны не сошлись во взглядах: Казак не хотел выбрасывать людей на улицу и хотел сохранить завод. Тогда на площадях «Хлебного города» стали появляться другие арендаторы: автосервис, швейный цех. Конечно, Казаку не нравилось, что у пищевого производства такие соседи. В итоге он оказался на улице и следующие встречи бывших компаньонов проходили уже в судах.
 
Как в 90-х
 
Такие судебные «свидания» длятся уже больше года. За то, что Казак развивал завод, напомним, он платил Елькину арендную плату. Иногда, по его словам, давал и займы. Подобных займов накопилось 1,3 млн рублей. Их он и попросил вернуть через суд после того, как его выгнали с завода, через своего родственника и главного кредитора его бизнеса Геннадия Манафа (именно эта фамилия фигурирует почти во всех судебных делах по «Хлебному городу»). «На суде у противоположной стороны были разные версии о том, чем же все таки является эта сумма, - рассказывает юрист Казака Татьяна Бадьина. – Сначала они утверждали, что это сумма является задолженностью за аренду, потом стали говорить, что это зарплата Елькина. На вопрос суда о том почему в предыдущем судебном заседании у представителя Елькина была совершенно другая версия, его юрист Ольга Шевелева ответила, что суд ее неправильно понял. Все это зафиксировано в протоколах, замечаний на которые у стороны Елькина так и не появилось».
 
19 сентября прошлого года Ленинский районный суд города Кирова решил взыскать с Елькина Дмитрия Владимировича в пользу Манафа Геннадия денежные средства в размере 1 279 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 595 рублей. В качестве обеспечения этого долга судебные приставы арестовали тогда у Елькина дорогой автомобиль и поставили его на ответственное хранение на свою стоянку. Пока еще он до сих пор у них. Казак комментирует эту ситуацию: «Если Елькин переживает, что я стану богаче на 1,3 млн руб., то не стоит, недавно уступил его долг Российскому Детскому Фонду».
 
Елькин начал более жесткую игру – он написал заявление о возбуждении в отношении Казака уголовного дела по ч.4 ст.159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) на основании ранее вынесенного Ленинским районным судом решения о взыскании с Елькина в пользу Манафа 1.3 млн. руб. Вдобавок к этому на подъездах домов, где живет сам Андрей Николаевич, его мама и его юрист, а также по месту его работы, стали появляться объявления с его фотографией о том, что против него возбуждено уголовное дело и гражданам нужно быть бдительными и осмотрительными в случае встречи с ним. К маме самого Казака даже заезжали «амбалы» из 90-х. Поговорить о судебных процессах.
 
– У нас что ни процесс, то обязательно противная сторона приносит фальсифицированные документы, - говорит Татьяна Бадьина, юрист Казака. - То подписи Казака подделаны, то оттиски печатей. Экспертиза всегда показывает фальсификацию представленных Елькиным «доказательств». Мы уже смеемся между собой и называем себя экспертами в области экспертиз.
 
Сама компания «Торговый дом «Хлебный город», учредителем которой все еще является Казак, банкротится. Заявления с просьбой признать ООО «Торговый дом «Хлебный город» банкротом» подали в арбитражный суд в начале февраля этого года две фирмы: «Комби» и «Апрель». А потом еще девять юридических лиц (аффилированных, по словам стороны Казака, Елькину): представителем всех вышеперечисленных лиц является Ольга Шевелева (бывший юрист Хлебного города).
5 марта 2013 года суд ввел в компании процедуру наблюдения. В реестр кредиторов заявился и Геннадий Манаф, учредитель «Хлебного города». Он обратился в суд с иском, где указал, что 1 января 2009 года две компании «Хлебный город» и «Торговый дом «Хлебный город» заключили договор поставки кондитерских и хлебобулочных изделий. «За поставляемую продукцию в период с 1 марта 2010 года по 30 декабря 2011 года за задолженность ответчик не рассчитался, - сказано в иске. – Долг ответчика перед третьим лицом за поставленную в указанный период продукцию составил 129 877 597 рублей». 12 марта этого года суд принимает решение о том, чтобы удовлетворить требования Манафа и взыскать с «Торгового дома «Хлебный город» почти 130 млн рублей.
 
Позже арбитражный управляющий «ТД «Хлебный город» Игорь Алексеев попросил пересмотреть суд это решение в связи с тем, что Андреем Казаком, по его словам, были скрыты сведения о рассмотрении данного гражданского дела, в связи с чем заявитель не смог предоставить доказательства об отсутствии вышеуказанной задолженности. При этом Алексеев поспешил написать на Казака очередное заявление в правоохранительные органы.
 
Сторона Казака снова стала ходатайствовать о проведении экспертизы и выяснилось, что представители банкротящегося предприятия опять предъявили суду подложные документы. В данном случае были подделаны подписи бывшего директора. В итоге 6 декабря этого года суд постановил оставить первое решение (принятое в марте) в силе. То есть сторона собственника предприятий Елькина должна бывшему руководству в лице Геннадия Манафа около 130 млн рублей.
Однако представитель Елькина юрист «Торгового дома «Хлебный город» Ольга Шевелева сказала «БН», что пока решение не вступило в силу, они его обжалуют. На вопрос о том, с чем они не согласны, она ответила, что прибережет свои аргументы для суда.
 
«Хлебозавод» уже не тот
 
Кто-то из кадров «Хлебного города» после того, как там не стало Казака, ушел, но большинство людей остались. «Предприятие работает, однако объемы его продаж, насколько мне известно, упали на 30 процентов, - говорит Андрей Николаевич. – Я всегда пытался бороться за коллектив, отстаивал права работающих на предприятии людей, когда Елькин предлагал построить там торговый центр, я знал, что должен сохранить традиции «Хлебозавода №5». Но сегодня экономика предприятия хромает».
 
Сам Казак сейчас работает в топ-менеджменте одной из крупных компаний, цели вернуться на хлебозавод у него нет, он лишь желает, чтобы предприятие развивалось дальше и не забывало о своих традициях.
 
А оно и развивается, - говорит нынешний директор «Хлебного города» Александр Фалеев. – Мы не имеем никакого отношения к банкротящемуся «Торговому дому «Хлебный город»» (несмотря на то, что у нас одна производственная площадка) и смотрим в будущее с оптимизмом. У нас были определенные сложности, когда ушел Казак, нам пришлось долго расплачиваться по его долгам, но сейчас отношения с покупателями нашей продукции налажены, и объемы производства растут. Кроме того, недавно изменилась и сама площадка возле завода – у нас появился более презентабельный магазин (он в аренде у хлебозавода). Все это говорит только о развитии.
 
Самый старый хлебозавод города за последний год действительно преобразился: новый магазин, парковка, рядом торговый центр. И несмотря на то, что одно юрлицо не считает за «брата» другое юрлицо, принадлежат все производственные площадки «Хлебных городов» по большому счету одному владельцу – Дмитрию Елькину. И пока судебные решения принимаются не в его пользу. Хочется верить, что ему не придется рассчитываться по долгам имеющимся имуществом, а значит, и заводом.
 
Елена Окатьева
lena.okatieva@yandex.ru
VK TW
оставить комментарий
Спасибо за комментарий! Он будет опубликован после модерации
Текст сообщения
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений
 

Также читайте