Невиновны. Оправдать!

«Сегодня у меня будет самое короткое в моей практике выступление в прениях», - сказал адвокат Колоцей, когда гособвинение по делу о хищении госпакета акций Уржумского СВЗ предложило полностью оправдать всех подсудимых с правом на реабилитацию.

 

Судебное заседание началось с удовлетворения целого ряда ходатайств, заявленных стороной защиты. В частности, ответа от уполномоченного по правам предпринимателей РФ Бориса Титова (с аргументацией о справедливой цене продажи пакета акций УСВЗ и законности проведенного открытого аукциона), ответа от БТИ, где работала оценщик Марианна Попова, ответа от депутата Госдумы Светланы Журовой, которая еще в 2012 году обращалась с запросом о законности сделки по продаже госпакета акций в прокуратуру Кировской области. При прочтении анамнеза заболеваний Марианны Поповой по просьбе адвокатов СМИ выставили из зала судебных заседаний. Прокуратура не возражала против приобщения материалов к делу и суд удовлетворил все ходатайства адвокатов.

 

Затем без перерыва суд перешел к прениям. Первым взял слово представитель прокуратуры. Судья предложил вести прения сидя, однако представитель гособвинения сказал, что выступление будет кратким, подав тем самым хороший знак подсудимым и их представителям. И ожидание оправдалось с лихвой. В 13-минутной речи гособвинитель перечислил основные аргументы свидетелей, выступавших по делу о том, что оценка стоимости пакета оценщиком гособвинения была субъективной, о том, что область от продажи пакета не пострадала и о том, что аукцион был открытым, а потому цена может считаться рыночной и справедливой.

 

На последних минутах речи прокурора все сидели, затаив дыхание и, казалось, не верили своим ушам:«...Исходя из указанных положений закона, тщательного анализа всех материалов уголовного дела с учетом дополнительных обстоятельств, исследованных в ходе настоящего судебного разбирательства, сторона обвинения приходит к выводу, что совокупность собранных доказательств недостаточна для признания виновными подсудимых Березина, Косулина, Буркова, Деветьярова и Поповой по инкриминируемым преступлениям, - зачитывал представитель прокуратуры. - Таким образом недостаточность доказательств в ряде случаев их неоднозначность и невозможность устранения имеющихся противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ должна быть истолкована в пользу подсудимых. С учетом вышеизложенного, руководствуясь частью 7 ст. 246 УПК РФ государственные обвинители отказываются от обвинения в отношении Березина по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ в редакции федерального закона 26 от 7 марта 2011 года и Косулина, Буркова, Деветьярова и Поповой каждого из них по ч. 5 ст. 303 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование и уголовное дело в отношении всех указанных лиц подлежит прекращению в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, а избранная мера пресечения в отношении них о подписке о невыезде и надлежащем поведении отмене... В соответствии с главой 18 УПК признать за подсудимыми право на реабилитацию и возмещение вреда, связанным с уголовным преследованием».

 

После таких аргументов все представители подсудимых как и их подзащитные ограничились лишь словами о поддержке позиции гособвинения. В итоге судебное заседание завершилось спустя час после начала. И судья Михаил Тупицын назначил оглашение решения по делу на пятницу 11 сентября, разрешив представителям СМИ взять с собой на процесс фото- и видеокамеры.

Лица подсудимых светились в унисон яркому солнцу бабьего лета.