Осужденная Марина Ногина: «Мне не за что извиняться»

Осужденная Марина Ногина в эксклюзивном интервью газете «Бизнес Новости» рассказала, почему не готова признать вину даже в обмен на свободу.

27.02.2012  9460

«Теперь я знаю точно: в нашей стране все решают деньги». Такими словами осужденная Марина Ногина подводит итог года своей жизни после смерти 13-летней Алисы Суворовой. Водитель «единицы», которую суд признал виновной еще 20 мая прошлого года, впервые дает интервью. В колонии, под неусыпным взором начальства. Вину Ногина так и не признала. Была ли вина?

Ответ на этот вопрос очевиден судье Зайцеву. Ногина виновна, заключает он: 20 января примерно в 7.40 утра на перекрестке улиц Карла Маркса и Милицейской она, управляя троллейбусом, двигаясь в сторону Азина, совершила наезд на девочку правым передним колесом, не приняла мер к оказанию доврачебной помощи, не вызвав «скорую» и не сообщив в милицию, скрылась с места ДТП.

Есть прямые свидетели. Пассажир «единицы» Клабуков, видит, как перед троллейбусом переходит дорогу девочка. Заметив, что троллейбус ее не пропускает, она разворачивается, идет обратно (наезд на девочку, судя по характеру травм, совершен справа налево), и пропадает под нижним краем лобового стекла троллейбуса. Другой свидетель — водитель автокрана Владыкин - видит, как девочка исчезает под троллейбусом. Еще одна свидетельница наблюдает отъезжающий троллейбус и лежащую Алису. Видеозапись с перекрестка улиц Азина и Карла Маркса свидетельствует: после троллейбуса машин долгое время нет. На арке заднего колеса троллейбуса обнаружена кровь (правда, принадлежность кому-либо не определили), а на колесе — волосы, такие же светлые, как и у Алисы Суворовой.

Видео с перекрестка улиц Карла Маркса и Азина:

Суду доказательств достаточно. «Дело Марины Ногиной» закрыто. Осужденная уже полгода отбывает наказание в колонии-поселении (ей дали два с половиной года с лишением прав на 3 года). Девочку не вернуть. Всем бы забыть и жить дальше. Но поразительным образом история со сбившим ребенка троллейбусом со временем становится только «громче». Форумы кипят от споров, через край льются домыслы и версии о том «за кого сидит Ногина». А ровно через год после ДТП столичные активисты из «Синих ведерок» и «Справедливости» во всеуслышание заявляют: «Марина не виновата, девочку переехала легковая машина, у нас на руках результаты медицинской экспертизы Минобороны».
Общественность так до конца и не может определиться: то ли Ногина — жертва вселенской несправедливости, то-ли олицетворение мирового зла.


«Бить не били, но ...»
«Приговор написан отлично, из показаний каждого свидетеля вырвано то, что нужно для складывания мозаики», - уверяет меня адвокат Марины Ногиной Валерий Рылов . Мы едем в колонию. Пускают нас только в «штаб», в кабинет начальника, при условии его личного присутствия при разговоре. Марина, закутанная в шаль, скромно усаживается за стол. Меня не отпускает мысль: способна ли мать двоих детей сбить девочку, не моргнув глазом скрыться с места ДТП и несколько часов колесить по городу... Чуть сдавленным голосом Марина рассказывает, как все было в то утро. Говорит тихо. Смотрит в глаза.

- Машин в это время в городе было немного. Я проехала перекресток на мигающий зеленый. Не останавливалась. Потом по рации сообщили, что сбита девушка в районе Карла Маркса и Милицейской. Водители, переговаривались между собой. Я лично ничего необычного не видела. Вообще. Спокойно ездила по маршруту до часа дня. Кондуктор, пассажиры тоже ничего не заметили.  


Но есть же свидетель, который стоял за кабинкой и видел, как девочка переходила дорогу перед троллейбусом, а потом «скрылась»?
- Клабуков? Он нагло врет. Да и описал он все неправильно. Например, на суде он рисовал обычную кабину, скошенную. А в тот день кабина у троллейбуса была учебная, прямая. И меня (прическу, одежду) он описал не правильно. Я считаю, что Клабуков вообще в троллейбусе не ехал. По сути, он рассказывает, что видит, как троллейбус наехал на ребенка. И спокойно едет на работу, отмечает день рождения, поет, пляшет... Только чрез 5 дней он появляется в деле и даст показания. Нормальная ли это реакция?

Впрочем, в то утро не только у Клабукова случился приступ равнодушия. Второй основной свидетель обвинения — водитель автокрана Владыкин, который видел, как девочка попала троллейбусу примерно под середину передней части, а потом выкатилась из-за задней части троллейбуса, просто поехал дальше, когда ему загорелся зеленый. Он не нашел телефона, побоялся затормозить, иначе «его бы сзади едущие водители со свету сжили». А в милицию обратился только вечером.

- В его показаниях вообще много противоречий, - говорит Рылов. - 20 января он утверждает,  что видел, как троллейбус поворачивал с Милицейской и наехал на девочку, а 22 января он же утверждает, что троллейбус ехал прямо, с Карла Маркса. Представьте себе, либо троллейбус идет прямо, либо поворачивает с Милицейской, перегораживает весь обзор водителю крана. Как можно спутать?

Марина, а вы до обеда ездили по маршруту. Что было потом?
- Мне на сотовый позвонила Татьяна Жданова из службы безопасности, вызвала в первое депо. Когда я приехала, там уже была милиция. Видно, что не простые люди. В каракулевых папахах. Они смотрели троллейбус. Я-то в чинах не разбираюсь, но наши слесари мне сразу сказали: «похоже тебе пришить что-то хотят». Потом в ГИБДД на Энгельса у меня взяли пробу на алкоголь, следователь Бушков опросил меня и кондуктора как свидетелей. Когда стемнело, нас посадили в какой-то «уазик» и повезли на Красина, 51. Там молодые парни стали мне говорить, что я сбила ребенка на перекрестке, случайно на нее наехала. Я все отрицала. В десять вечера мы ушли домой.

Вы говорили, что на вас давили?
- Бить не били, но разговаривали в грубой форме. Угрожали... Говорили всякую ерунду... Говорили, что у них есть доказательства моей вины, что уже готова экспертиза, что кишки на колеса намотаны, - перебивает мои мысли Марина. - Я не верила. Все отрицала. Они настаивали, что я могла не заметить, как девочка подскользнулась и случайно упала под правое заднее колесо. Я сказала, что такого быть не может. Там очень низкая посадка. До нижней балки - 18 см. Девочка просто не могла туда попасть, тем более, с ранцем на спине. А даже если бы попала, ее бы этой балкой протащило до самой Азина. И травмы были бы совсем другие.

На фото - расстояние до нижней балки троллейбуса:

Версия про заднее правое колесо троллейбуса, кстати, появилась у следствия не сразу. Сначала оперативники активно искали легковые машины с повреждениями лобового стекла.  Под подозрением был некий джип. Уже потом в поле зрения попал троллейбус.

Вы полностью исключаете вариант, что могли не заметить как наехали на девочку?
- Полностью. Это исключено. Даже когда на дороге валяется доска, и то чувствуешь, что наехал на нее.

Итак, вас опросили, что было дальше?  
- На следующий день я на работу не вышла. Утром нас с кондуктором отвезли в отделение милиции на Карла Марка, 167. Снова допрашивали. В том же духе: хамство, наезды, угрозы. Предлагали сознаться, тогда все обставят как несчастный случай и дадут «условку». А вот если не сознаюсь — обещали «нарисовать» умышленный наезд. Отпустили нас только вечером. Я до последнего думала, что это все какая-то ошибка и от меня отстанут. Не отстали. А моему адвокату Сергею Пелевину следователь потом прямым текстом сказал: «мы ее крепко привязали к этому делу».

То есть вы не ожидали, что так все может повернуться?
- Совершенно не ожидала... Я же никогда раньше с милицией не связывалась. И к тому же свидетелей этого ДТП очень много. Опрошено только около 50 человек. Люди шли на работу, в школу. Почему они молчат?

- Два школьника, старшеклассники, были на перекрестке в момент наезда, но не видели как это произошло, - говорит адвокат Рылов. - Мальчик, который переходил дорогу впереди Алисы, услышал хлопок, повернулся вправо. Сначала он говорил, что видел лежащую девочку и машину, которая уезжала вверх по улице. И не видел троллейбуса. Потом с ним побеседовали завуч и следователь и он перестал говорить. Стал утверждать, что оглянулся, но из-за автобуса ничего не увидел.

В суде доводы адвоката сочтут надуманными. Мальчика оказалось не трудно найти в соцсети «ВКонтакте». Однако ни на одно письмо он не ответил. Как только получал сообщения, тут же выходил из сети.

Суд не учел показания еще нескольких важных свидетелей, считает Рылов. Это жена свидетеля Загвозкина, мужчина, который первым подошел к девочке (его так и не нашли) и два милиционера, которые были на месте ДТП в первые минуты, опознали личность девочки, вполне возможно говорили с ней, так как она была в сознании.

Информация о милиционерах есть в рапортах прибывших на место ДТП сотрудников ДПС Евгения Митина и Евгения Некрасова. Однако последние не смогли «идентифицировать причастность этих милиционеров к какому-то конкретному подразделению». Зато нашлась свидетельница, которая даже описала, как они выглядят. Но в деле они так и не появились.

- Есть даже видео перекрестка Карла Маркса и Милицейской, - утверждает Рылов. - Как раз этого момента, в это утро. Мне о существовании этого видео говорили четыре человека. Им показывали фрагменты съемки.

Чуть позже я свяжусь с двумя «очевидцами» таинственного видео. И они подтвердят мне слова адвоката. «Когда год назад меня опрашивали, следователь показывал это видео, - скажет Валентина Попова, коллега Ногиной. - Показали, как троллейбус Марины подъезжает к пешеходному переходу, но потом быстро «переключили картинку». Камера как будто установлена на каком-то высотном здании».

Видео со злополучного перекрестка показывали и Александру Ивонину, еще одному, теперь уже бывшему, водителю троллейбуса. «Камера, видимо, стояла напротив кафе «Здравствуй», где-то сверху, - говорит Ивонин. - Я узнал свой троллейбус. Момент наезда мне не показали».
О том, что видео «нужного» перекрестка действительно есть, газете «Бизнес Новости» говорили и другие источники. Или все врут?

Как это было

- Вообще много вранья в этом деле, - продолжает разговор Марина. Уже гораздо увереннее - Явно кого-то прикрывают.

Кого, по-вашему?
- А я откуда знаю.

Версий за год накопилось немало. Самая яркая — про зампреда Гайдар, которая якобы сбила Алису и уехала в Гарвард. По другой версии, за рулем машины, которая сбила девочку, непременно сидел некий высокопоставленный человек, который, скорее всего, выезжал по «встречке» из милиции. Народная молва вспомнила также про дочь Леонида Сандалова, и даже жену и племянницу Алексея Розувана не забыла.

А в материалах уголовного дела упоминаются некие «бандиты». Одна из свидетельниц, кондуктор 6-го троллейбуса, рассказывает, что в то утро в районе кинотеатра «Восток» в троллейбус сел сильно пьяный молодой человек «в золоте», объяснил, что его бросили друзья и он намерен кататься, пока его не заберут. Потом друзья позвонили, и было слышно, как в трубке прокричали «Мы сбили девку, стоим во дворах на Милицейской, не можем тебя забрать». Пассажир тут же вышел из троллейбуса. Свидетель называла кличку - Ярик. На форумах версию конкретизируют: пьяная компания, сбившая девочку, якобы ехала из «Неона». Были там некто Саша Ярик и Колупаев. Впрочем и эту версию никто особо и не прорабатывал.

- Милиция сразу зацепилась за троллейбус, - говорит Вылов. - Причем девочку упорно «совали» под заднее колесо, пока не поняли, что это нежизнеспособная версия. Ширина заднего колеса — 66 см. Рост девочки - 145 см. Троллейбус бы раздавил половину ребенка. Суд, поняв это, начал выворачиваться и на ходу менять версию. Появилась версия о том, что троллейбус переехал девочку только передним правым колесом. Но при этом под заднее колесо девочка не угодила. Это надо было как сманеврировать? Какая должна была быть динамика? При этом Алиса еще и развернулась относительно оси дороги на 180 градусов. Ее же нашли лежащей на животе головой к бордюру, а наезд произошел справа на лево.

Если, как решил суд, Алиса, выйдя на перекресток, увидела троллейбус и повернула обратно, то тогда колесо действительно переехало ее справа налево. Но она бы упала головой в сторону рынка. Как она развернулась головой в сторону бордюра, учитывая, что двигаться при таких травмах она не могла? Такой динамики на скорости троллейбуса в 5-10 км в час (реальная скорость была 7,1 км. в час, все уже рассчитано) просто не могло быть. Нет такой «разворотной» силы в природе.

Все эти вопросы логично адресовать следствию. Но следователь Дмитрий Бушков общаться по делу Ногиной категорически отказался. Следствие сослалось на бессмысленность какой-либо полемики после вынесения приговора. «Все возможные доказательства по делу собраны, суд их рассмотрел и вынес обвинительный приговор, - пояснили в пресс-службе УМВД. - К тому же весь процесс шел открыто». До судьи Зайцева дозвониться не удалось. Но по опыту коллег можно судить, что и он на эту тему предпочитает не общаться.

«Ведерки» идут на помощь
Огонь, между тем, не угасает уже год. Масла подлили москвичи. Активисты движения «Синие ведерки» и «Справедливость» 21 января наведались в Киров, чтобы сделать громкое заявление: Марина Ногина не виновата. По инициативе «Синих ведерок» 111-й Главный государственный центр судебно- медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны России провел повторную экспертизу материалов, собранных кировскими следователями (текст экспертизы). Заключение Минобороны: характер травм Алисы Суворовой говорит о том, что она не могла быть сбита троллейбусом. Эксперты пишут: отсутствие повреждений на голове девочки полностью исключает возможность наезда на нее транспортного средства с фургонной компоновкой кузова. То есть Алису сбила легковушка.

На фото с места происшествия видны осколки оргстекла, похожего, по мнению московского автоэксперта Юрия Антипова, на осколок фары. Их не исследовали, так как за день до того здесь было другое ДТП с участием легковушек. «Правда если бы это было так, от стекла за сутки остались бы одни крошки» - говорит Рылов. На одежде девочки, по мнению москвичей, четко отпечатались протекторы шин легкового автомобиля. Хотя насчет «четкости» - вопрос спорный.

Юрий Антипов также увидел на фото одежды Алисы Суворовой отпечаток решетки радиатора (формы шестигранников). Такая решетка радиатора (тюнинговая) может быть у автомобиля марки "Ниссан Кашкай" (машина присуствует в материалах дела). У троллейбуса накакой решетки радиатора нет вообще, а вот подчеркивает Антипов.  

А с чего вдруг «Синие ведерки» вообще заинтересовались вашим делом? - спрашиваю я Ногину и Рылова.
- Я повез дело в «Новую газету», а они уже подключили «Синие ведерки», - говорит Рылов. - Зачем? Нам нужна была независимая экспертиза. Ни одно экспертное учреждение области не согласилось сделать нам экспертизу. Просто все отказывают.
13 февраля, кстати, Рылову в рассмотрении жалобы отказал Верховный суд.

Люди, которых нет
Сейчас адвокаты Ногиной готовят заявление в прокуратуру и новый иск в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. Например, Рылов утверждает, что один свидетель, на показаниях которого строится обвинение — девочка, которая ехала на «Опель Антара» -  отсутствовал на месте происшествия. «Опель Антара» была на перекресток Карла-Маркса-Азина в 7.44.50, а к Милицейской подъехал еще позже. Как раз в это время, в 7.48 там поворачивала «семерка» оранжевого цвета. Его она и видела на месте ДТП. «Единицу» девочка не видела вообще.

Защита исключает и еще одного свидетеля обвинения — водителя «Шевроле Ланос». Он, согласно протоколам суда, поворачивает от Рынка в сторону Азина на зеленый сигнал светофора, видит, как Алиса уже лежит, первый подъезжает к ней и видит удаляющийся троллейбус на половине участка между Милицейской и Комсомольской площадью, примерно в 100 метрах от места наезда.


- Водителю и Алисе зеленый включается одновременно, - рассказывает Рылов. - Встречного транспорта, по словам свидетеля, не было, он никого не пропускал. То есть он сразу выезжает. Алиса же выходит на дорогу не сразу. А значит, он не мог видеть, как девочка «уже лежала». К тому же перекресток он проедет за несколько секунд. За это же время троллейбус должен со скоростью 5-10 км в час преодолеть расстояние в 100 метров. Не реально. Мы считаем, что водителя «Шевроле Ланос» там вообще не было. Это, как и якобы пассажир троллейбуса Клабуков — введенная фигура.

Возможно, не было и еще одного фигуранта дела — владельца «Ниссана Кашкая» Снигирева (на тот момент руководил фирмой «Метелица»), предполагает Рылов. «Ведерки» увидели на видео «Ниссан» со свернутыми фарами.

На фото - "Ниссан Кашкай" в центре:

- Мы отфотографировали машину Снигирева, послали фото в Москву, так вот там усомнились, что это та самая машина, - поясняет Рылов. - Она у него светло-коричневая, а на видео — серая. Возможно, Снигирев — еще один человек, введенный в это дело. И на самом деле там проезжал другой «Ниссан Кашкай». Но точно мы этого сказать пока не можем.

Вину не признаю
Пока защита подбирает точные формулировки и неоспоримые доводы, Марина Ногина отбывает назначенный срок. Прошло полгода. Осталось еще два.
Чем вы занимаетесь? - спрашиваю я ее.
- Сижу. Просто живу. Работы нет, сельское хозяйство зимой отдыхает. Иногда ходим в библиотеку, иногда смотрим телевизор. Здесь обычное женское общежитие. Живем вчетвером в комнате. Руководство ко мне лояльно.
А осужденные?
- Среди осужденных дружбы нет. Контенгент тут такой, что общаться ни к чему. Я на воле с этим не сталкивалась, а здесь надо быть очень осторожным в словах, поступках. Все же в основном за дело сидят. В общем сливки общества.
Приезжают  к вам часто?
-  Бывают, да. Родственники, коллеги. Дочери... они, по моему, все еще в шоке. Мы же никогда с таким не сталкивались... Я знала, конечно, что в нашей стране все решают деньги. Но думала, что суд-то должен быть справедливый. А сейчас вижу, что все совершенно шиворот навыворот. И точно: все решают деньги.
А с родственниками Алисы вы общались?
- К бабушке я не ходила. Она верит следователю и я в ее глазах убийца, который к тому же не извинился. Извиняться мне не за что. Я вину не признаю. Хотя в суде я выразила свои соболезнования.
Марина, вы рано или поздно выйдете... Есть какие-то планы?
- Не знаю, вообще не знаю. Я сейчас в некоторой прострации. Единственное, что скажу, что сидеть — не подарок. Ограничение свободы — это тяжело.
-  Возможно ведь и досрочное освобождение, - подключается к разговорю, услышав «свою» тему, начальник колонии. - Но в таком случае ей придется признать вину.
Вы готовы признать вину ради свободы?

- Нет, конечно. Вы что, уже столько народу борется.
- Люди всем миром собирали деньги на экспертизу, - говорит Рылов. - Мне постоянно помогает не меньше 10 человек: адвокатов, экспертов, журналистов.
Сам Рылов подключился к делу по просьбе Марины уже когда суд шел.  Какие цели преследуют все эти люди, отчаянно защищающие водителя троллейбуса — не важно. Главное, вытащить на свет правду. А она все равно когда-нибудь всплывет.

Мария Петухова
petuhova.mv@gmail.com

назад


Читайте также:

14.12.2018    Запретили повышать
Глава администрации Кирова Илья Шульгин запретил повышать тариф на тепло больше чем на 4,5%. В этом году предельный индекс роста составляет 2,8%. В случае детального экономического обоснования законом предусмотрено его повышение на 2,8% сверх предельного индекса.
14.12.2018    Вывели дополнительную технику
После того, как глава администрации Кирова Илья Шульгин  раскритиковал работу подрядчиков по уборке улиц и тротуаров, подрядчики заявили, что количество выведенной техники увеличено в три раза.
14.12.2018    Два "Кванториума"
13 декабря в Омутнинске и Кирово-Чепецке открылись детские технопарки «Кванториум». Оснащенные высокотехнологичным оборудованием, они реализуют принцип проектного обучения: от теории - к практике.
МЫ В СОЦСЕТЯХ


Комментарии пользователей >>
Внимание! Ваш IP-адрес фиксируется. Будьте предельно корректны, уважайте своих оппонентов и их точку зрения.
  • Аня, 27.02.2012, 11:57
    если она не виновата - это капец. вот она обычный простой человек и вот так посадить ни за что могут каждого из нас....
    ответить
    • Иришка, 04.03.2012, 11:48
      Я знаю Марину, работали с ней в месте на одном предприятии.У неё большой стаж и она всегда была на лучшем счету в парке.И наехать на человека и не заметить этого- было просто бы не возможно..Тем более- народ в троллейбусе устроил бы такой ор, что мало бы никому не показалось. Да и она сама бы дальше просто не повела машину! Если бы её вина была 100 %, то это видео бы не было обрезанным. Я по этому видео вообще не нашла момента, где видно сбитого,лежащего ребёнка.Где эти моменты? Где моменты, когда подходят люди к девочке? Всё очень туманно и привязано белыми нитками, вот это действительно видно невооружённым глазом. Марине хочу пожелать прежде всего терпения и мужества перенести весь этот кошмар.
      ответить
      • Панкрат, 10.03.2012, 16:33
        Да-да, тут недавно одного придурка по фамилии Агафонов замочили, и его родные и друзья прям соловьем пели, какой он был хороший мальчик и никак не мог девушку проституткой назвать. А потом выяснилось, что хороший мальчик участвовал по меньшей мере в трех разбойных нападениях. Давайте, пойте дальше.
        ответить
        • Ольга, 28.11.2012, 07:52
          Уважаемый Панкрат, а не финансирует ли Вас, тот, кто подставляет Марину??? Как то даже противно становится, когда читаешь Ваши комментарии...
          ответить
    • Так точно., 27.02.2012, 16:24
      Не зря же на Красина возили и пытались выбить признание, сразу была поставлена цель доказать, выбить признание в первый же день, без всякой экспертизы и доказательств. Это называется оперативная работа.
      ответить
    • Точно!, 27.02.2012, 13:24
      А потом всякие уроды будут вспоминать эту судимость ей и всем её знакомым. Орать, "не допустим криминал во власть!" и т.п.
      ответить
      • Читатель, 27.02.2012, 13:28
        очень вряд ли она во власть пойдет. Это обычная женщина, просто водитель, просто мать, просто человек. Именно поэтому эта кампания в ее защиту выглядит правдоподобно. Нет у нее денег, чтоб всех купить.
        ответить
        • Юрист, 27.02.2012, 14:56
          Если Марии Ногиной потребуется правовая поддержка - пусть обратится в приёмную Единой России, я обещаю помочь.
          ответить
          • НН, 27.02.2012, 19:36
            Вы удивитесь, но в колонии нет приёмной Единой России. Там вообще много чего нет. А когда Марина была ещё на свободе она обращалась за помощью ко всем, и в ЕР - в том числе. Результат - в статье.
            ответить
            • Панкрат, 28.02.2012, 03:00
              Надежда Николаевна, Вы так и не отчитались по сбору средств на "экспертизу". А "эксперт" Антипов прям ручался, что все будет честно. Ну и? Сколько денег Вы (или кто там еще) стырили?
              ответить
              • НН, 28.02.2012, 08:12
                Вы явно переоцениваете свою персону. С чего вы взяли, что я буду отчитываться перед...неизвестно кем. Ни я, ни Антипов вам ничем не обязаны, всем, кто участвовал в сборе средств на экспертизу, отчёт дан в полном объёме. Я предусмотрела ваши глупые выпады, поэтому сканы всех документов - в редакции БН.
                ответить
                • Панкрат, 28.02.2012, 12:41
                  Это новое слово в отчете за публичный сбор средств. Если Вы не к каждому лично бегали и просили, а объявляли сбор на сайте, на том же сайте должен быть и отчет. Так делают честные люди, к которым Вы не принадлежите. Редакцию БН Вы развели одним способом, жертвователей - другим. Вот выложите все документы на всеобщее обозрение, тогда посмотрим, сколько заявлений в прокуратуру на Вас напишется. Некоторые, например, Вам деньги могли наличкой передавать. В редакцию БН Вы полный список предоставили? Даже волшебник Чуров поступает честнее Вас, выкладывая в общий доступ данные о голосовании по всем УИК, так что теперь каждый может видеть, на каких участках происходит мухлеж.
                  ответить
              • Мария Петухова, 28.02.2012, 09:31
                Доброго времени суток!Если нужно, сканы вышлю вам на почту. Моя электронка указана под статьей. Напишите мне.
                ответить
                • Панкрат, 28.02.2012, 13:07
                  Вот Вы, Мария, автор статьи. Вас интересует вообще, правда в ней написана или ложь? Риторический вопрос, конечно, извините. Но если, все же, интересует, вот Вам простой пример. Приведены две фотографии - какой-то отпечаток на джинсах и решетка переднего бампера. Эти рисунки не соответствуют друг другу. Наглядное доказательство здесь: http://spp-43.livejournal.com/94916.html?thread=349636#t349636 Вас это интересует? Поискать предмет, который действительно мог оставить такой отпечаток, Вам интересно? Я один нашел. Только он не на автомобиле. Любое место в "аргументации" ткните, и я Вам докажу, что это чепуха. Ваша статья состоит из сплошной чепухи и пары хороших фотографий. Вас это волнует? Опять риторический вопрос, извините. За достоверность, ведь, нет надбавок.
                  ответить
                • Панкрат, 28.02.2012, 12:45
                  И Вам всего! Что за проблема выложить в открытый доступ? Сколько я видел сборов, всегда так делали. Давайте начнем с простого. Среди предоставленных документов есть счет на услуги из 111 центра судмедэкспертизы МО? А подтверждение оплаты этого счета?
                  ответить
                  • ), 28.02.2012, 13:37
                    Марина Петухова слабо ответить Панкрату о публичном отчете?
                    ответить
                    • Олег, 28.02.2012, 13:39
                      Слабо Надежде Николаевне.
                      ответить
                      • Макс, 28.02.2012, 14:46
                        Люди, вас не смущает, что выложить фото в комменты невозможно. не предусмотрено.
                        ответить
                        • НН, 28.02.2012, 19:51
                          Им это недоступно. Главное - грязи побольше накидать. Лишний раз подтверждается, что мы на правильном пути. Не зря Панкрат развил такую бешеную активность. Ни за что не остановимся.
                          ответить
                          • Панкрат, 28.02.2012, 21:25
                            Что Вам не дает выложить отчет там, где он был обещан - на сайте синюшных ведерок?
                            ответить
                        • ), 28.02.2012, 23:51
                          А овинять посторонних людей это предусмотрено кем? вас это не смущает?
                          ответить
          • Майя, 27.02.2012, 15:59
            ))))))))))))))) очень смешно
            ответить
  • Олеся, 27.02.2012, 09:34
    Глаза о многом говорят. фотограф умница.
    ответить
    • Майя, 27.02.2012, 09:49
      фотографу вообще респект! прям пробирает до мурашек ее взгляд.
      ответить
    • :), 27.02.2012, 16:10
      глаза убийцы из детройта
      ответить
    • Маша, 28.07.2013, 10:31
      мне глаза говорят о том что она убийца, и что в деле все еще запутанней чем она говорит
      ответить
  • Роберто Карлос, 27.02.2012, 11:09
    Вот уж воистину от тюрьмы да от сумы...
    ответить
    • Антон Долгих, 03.03.2012, 00:25
      Вот с этим полностью согласен.
      ответить
  • ВЕРА, 27.02.2012, 18:21
    Спасибо за профессионально сделанное интервью. Удачи журналистам "Бизнес новостей", адвокату Рылову В.А. и всем,кто ему помогает.Очень надеюсь, что справедливость восторжествует, все виновные будут наказаны, а следователю и судье неповадно будет таким образом распоряжаться человеческими судьбами. Обязательно добивайтесь оправдания Ногиной!
    ответить
  • Всплывёт?, 25.02.2012, 14:11
    Когда нибудь, когда истинные фигуранты этой истории утратят свои связи и влияние или за давностью события ничего уже изменить будет нельзя???
    ответить
    • Марина, 27.02.2012, 14:52
      Гайдар никогда не признает что это она сбила! Она будет отпираться даже если появится видео на котором ясно видно что это она сбила девочку! Тем более её губернатор покрывает!
      ответить
      • Майя, 27.02.2012, 16:00
        Ну вот и тролли) Добрый день!
        ответить
        • Ну надо же!, 28.02.2012, 21:37
          Все бы тролли так: зашли - сразу представились, поздоровались. Ждем продолжения...
          ответить
        • ), 28.02.2012, 23:44
          Ну вот и водители троллейбусов. Здрасте.
          ответить
          • Майя, 29.02.2012, 13:35
            Что же вам везде водители троллейбусов мерещатся... не находите это странным?
            ответить
  • Виктор, 27.02.2012, 09:30
    Молодцы. Как вас туда к ней пустили?
    ответить
    • Мария Петухова, 27.02.2012, 12:03
      С боем. Разрешение "по разным объективным причинам" выдавали почти неделю. Марине Ногиной было рекомендовано с "Бизнес Новостями" не общаться. Ну и: "Пускают нас только в «штаб», в кабинет начальника, при условии его личного присутствия при разговоре". Объяснили это тем, что в заявлении не было указано, что необходимо пройти в комнату Ногиной. Хотя написано было: "прошу разрешения на пропуск и проведение интервью и фотосъемки НА ТЕРРИТОРИИ ФКУ КП-15"
      ответить
  • Стас, 27.02.2012, 10:42
    ТНТ-КИров, привезите, наконец, экстрасенсов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ответить
    • ТНТ-Киров, 27.02.2012, 11:05
      Зачем? И без этого ясно, что девочку сбила легковая машина, а виновной назначили водителя троллейбуса.
      ответить
      • Майя, 27.02.2012, 11:35
        погодите, щас тролли набегут, объяснят вам что на самом деле Ногина - убийца -монстр, журналист продалась или просто отъявленный непрофессионал, а суд вообще не может ошибаться.
        ответить
        • Нежный тролль, 27.02.2012, 12:39
          Не все мы плохие :)
          ответить
        • АГА, 28.02.2012, 16:33
          Главная пиздаболка это ты!
          ответить
    • ), 28.02.2012, 23:48
      А что же Надежда Николаевна молчит про экстрасенсов? Она оборвала телефон когда в Киров приезжал Похабов. Был эфир по 33 каналу. А молчит она просто потому, что он сказал не то что она слышать хочет. Он сказал что Ногина далеко не святая, что транспорт был очень высокий, не легковой автомобиль, и что понимает за что сидит и раскаиваеется. Правда видимо в душе. Стыдно наверное.
      ответить
      • Сирена, 29.02.2012, 13:38
        Вы это серьезно сейчас? 0_0 ?? Мнение экстрасенса давно ли аргумент? Вот перед вами очередная статья про Ноигну, в ней вещают адвокаты, сама Ноигна, пройдитесь по пунктам, опровергнете доводы защиты, если вы в курсе дела. В чем проблема? При чем тут экстрасенсы. Все сошли с ума
        ответить
        • ), 29.02.2012, 14:00
          Ну насмешили. Или Вы не из их компании? Дочери Ногиной и Надежда Николаевна умоляла чуть ли не на коленях чтоб ее приняли на 33 канале когда приезжал Похабов. Взяли их материал, они ведь как липучки везде. Получили ответ от того от кого хотели. Ответ им не понравился. Молчат. Сейчас заявят - что экстрасенсы это фуфло, а Похабов тем более. Хотя инициатива была с их стороны. А нам то и так все понятно. Был суд и приговор. Не устраивает только срок. Мало ей дали.
          ответить
          • Андрей, 29.02.2012, 19:29
            Хреновастенькие ваши дела, если дошло до экстрасенсов. Для меня это новость, не слышал что привлекали к этой теме шарлатана Похабова (кличка какая похабная). Неужели вы это всерьез? И 33 канал все это показал? Киньте ссылочку на эту порнографию, хочется посмеяться.
            ответить
            • НН, 01.03.2012, 18:12
              Я вас умолюю, не ведитесь на ерунду! Этого не было, и не могло быть. Все наши контакты - НЭПС, ОСВ, МО - обязательно освещаются в прессе.
              ответить
              • ), 01.03.2012, 21:19
                33 канал , Светлана Занько.
                ответить
                • С. Занько, 1-й Городской, 02.03.2012, 07:26
                  Весело тут у вас. как я погляжу. От себя могу сказать только, что ни Надежда Николаевна, ни дочери Ногиной к Похабову не обращались. Если у кого-то есть другая информация, впредь продкрепляйте её ссылками.
                  ответить
                  • ), 02.03.2012, 09:49
                    Так Вы и дайте ссылку передачи с Похабовым по этой теме, где Вы его пытали о Ногиной..... Было две передачи последняя - повтор в январе...
                    ответить
                  • ), 02.03.2012, 09:53
                    К Похабову не обращались. К 33 каналу обращались.
                    ответить
                    • Сирена, 14.03.2012, 13:56
                      В чем противоречие? Обращались к 33 каналу, чтобы привлечь внимание к проблеме. Это естественно. Не обращались к Похабову, ибо это - идиотизм. 33 канал "пытал" Похабова (хотя сама не видела, не утверждаю) по теме Ногиной, ибо это горячая тема.
                      ответить
          • НН, 29.02.2012, 18:07
            Лечись, болезная! Весной, как правило, у психохроников бывает обострение. Срочно к врачу! Или - к Похабову.
            ответить
  • Ян, 27.02.2012, 13:21
    А сидеть ей до конца срока... Нашим судам наплевать на то кто и в чем виноват, надо было кого-то наказать, вот ее и назначили...
    ответить
  • Славик, 27.02.2012, 11:38
    эх...
    ответить
  • Антипов Юрий., 27.02.2012, 13:25
    Именно поэтому и надо бороться с произволом
    ответить
    • Панкрат, 28.02.2012, 02:56
      Надо бороться с сумасшедшими, вроде Вас, мошенниками, вроде Столбунова, и идиотами, вроде Шкуматова. Вот так вы обещали отчитаться о сборе средств: http://ru-vederko.livejournal.com/1006625.html?thread=33167649#t33167649 И вот так "отчитались": http://ru-vederko.livejournal.com/1040278.html Сколько там пришло и ушло на предыдущей странице, а, эксперд? Ни хрена не можете доказать иначе, как удалением неугодных сообщений. Физику за 8-й класс не знаете, лезете в эксперты. Почем диплом-то прикупили, честный Вы наш?
      ответить
      • Ириша, 28.02.2012, 20:18
        Предлагаю объявить сбор средств для Панкрата. Чел просто помешан на деньгах, на всех форумах задает один и тот же вопрос. Видимо не так уж много ему платят за "бомбёжку" форумов. Если увидите в общественном туалете в большом "Глобусе" ящик для пожертвования - знайте это для Панкрата. Не скупитесь.
        ответить
        • ), 28.02.2012, 23:52
          Садись пять тебе.
          ответить
          • Торквемада, 29.02.2012, 10:00
            Панкрат, что-то у тебя одни идиоты кругом, вероятно повседневное окружение, постоянное общение с такими же панкратами сказывается. Но современная медицина способна помочь, обратись к психотерапевту. И уволься из милиции.
            ответить
            • КУ-КУ, 29.02.2012, 13:54
              У тебя рога отпали у троллейбуса
              ответить
  • Лиана, 27.02.2012, 13:41
    Вот читаешь - и веришь, что она не виновата. Надеюсь, правда восторжествует.
    ответить
    • Антон Долгих, 03.03.2012, 00:26
      Я прочитал - и тоже хочется поверить...
      ответить
    • Офицер, 27.02.2012, 13:58
      Так уж и веришь?
      ответить
      • Гость, 27.02.2012, 16:03
        а ты, Офицер?Во что ты веришь? Или живешь по законам воровским "Не верь, не бойся, не проси?"
        ответить
    • Панкрат, 28.02.2012, 02:57
      Не надо верить, надо проверить. Я проверил. Чушь это все, правильно она сидит.
      ответить
      • Торквемада, 28.02.2012, 21:09
        Ты,педерастия неизлечимая, забыл в штанах у меня проверить.
        ответить
        • Панкрат, 28.02.2012, 21:24
          Веские аргументы, пишите еще.
          ответить
  • Бывалый, 27.02.2012, 17:00
    Мария, аплодирую стоя! Дай Вам Бог!
    ответить
  • Виктор, 27.02.2012, 17:54
    Марине дай Бог сил(..
    ответить
  • человек, 27.02.2012, 17:59
    Господи, так хочется крикнуть, в какой стране мы живем! Вот уж действительно, если выяснится, что это спектакль, будьте прокляты все участники этого цирка, начиная от шестерок, заканчивая виновником и его покрывателям! Вам с этим жить, ублюдки!!!
    ответить
    • ну да, 27.02.2012, 19:28
      если выяснится...
      ответить
      • Арина, 27.02.2012, 21:42
        Слыш, чел. Найди себе хорошую страну и пи-дуй туда! Честное слово не хотела ругаться, но не могу спокойно читать подобное. Не нравится страна - не мучай себя - пи-дуй туда где нравится.
        ответить
        • человек, 28.02.2012, 17:44
          Вам бы, Арина, на месте этой женщины оказаться, может быть, тональность высказываний и изменилась, а ложный ура-патриотизм - это удел слепцов!
          ответить
  • Ирина, 27.02.2012, 19:44
    Не надо ни позже, ни вообще никогда! Достали неимоверно! Модераторы, пожалуйста, удаляйте комментарии не по теме!
    ответить
  • Max, 27.02.2012, 22:15
    все равно до правды будет уже не докопаться, не верю я что будет пересмотр дела. Не было такого ещё в современной россии, и сейчас америку не откроют эти 10 добрых людей. к сожалению.
    ответить
  • НН, 28.02.2012, 08:22
    Как должен поступить добропорядочный гражданин, выявивший факт мошенничества? Он должен обратиться с заявлением в прокуратуру. Правда, в этом случае, подписи "Панкрат" будет недостаточно. Пишите, органы разберутся, а результаты обязательно будут обнародованы. И, всё-таки, выберите что-то одно, или деньги украдены, или экспертиза оплачена.
    ответить
    • ), 28.02.2012, 23:55
      Есть еще Надежда Николаевна такая статья - Клевета. Советую вам почитать на досуге.
      ответить
    • Панкрат, 28.02.2012, 12:31
      Зачем выбирать? Часть украдена, часть на подкуп экспертов пошла. Я недавно писал заявление на других мошенников, покрупнее вас, поэтому знаю, как примерно будут развиваться дальнейшие события. Никак. Потому что лично мне ущерб не причинен. Оттого, что я знаю о миллионе дураков, которые попались, дело не заводится. В данном случае этот миллион еще и не возражает, что их облапошили. А если кто-то начнет возражать, Вы вернете ему лично его деньги, и дело опять не заведется. Вы в танке и, судя по наглости, знаете об этом. Добраться до вас можно было бы через неуплату налогов, но вряд ли там суммы потянут на статью УК. Административку пришить? Сберкнижка-то Ногиной, она скажет: "ничего не знаю, сижу в колонии, никаких денег не видела". Поди докажи, что все с ее согласия. А до мразей, которые вокруг ее сберкнижки хоровод водят, добраться вообще невозможно. Так что живите спокойно, Надежда Николаевна. До поры.
      ответить
      • Торквемада, 28.02.2012, 21:15
        Я понимаю, что в своей маленькой,грязной жизни ты написал не на одного человека, но прежде чем обвинять в чем то, нужно... хотя тебе ничего не нужно, главное испачкать кого нибудь, чтоб самому не обидно было.
        ответить
      • ха, 29.02.2012, 00:58
        с такой истерией к деньгам, деньги тоже вроде бы панкрата любить должны, ан нет - и этого мужичка облапошили , печально, кроме денег то нет ничего иного? закона, справедливости, сострадания, правды, честности, любви, не боюсь слова сего ну и т.п.??? опять печально
        ответить
  • НН, 28.02.2012, 12:45
    Чего и вам, Панкрат, желаю. Тем более, что никто из тех, кто вложился в проведение экспертизы, почему-то не кричит:"Помогите, ограбили!". Вероятно, потому, что они точно знают, куда пошли их деньги. А перед каждым панкратом никто отчитываться не обещал, с какой стати? Кто такой Панкрат? Тролль, бот - не более. А про подкуп экспертов МО - спасибо, смешно. Может, на них подать заявление в прокуратуру? Продолжайте падать с кровати, чтобы расчитать силу удара!
    ответить
    • Панкрат, 28.02.2012, 12:56
      На экспертов, подписавших заведумую чушь, подать, конечно, надо бы заявление. Но тут проблема. Состав преступления образуется тогда, когда их показания используются в суде. Т.е. для подачи заявления нужно знать, где, когда и в каком деле. У меня этой информации, к сожалению, нет. А то, что изнасилованные дурочки не бегают и не кричат "меня изначиловали", это дело обычное. Я ж своевременно всех предупредил, что это развод, деньги сдавали только УБЕЖДЕННЫЕ ИДИОТЫ. Они сами хотели, чтобы их развели. От них не ждите заявлений. Насчет "перед каждым панкратом" - еще раз напоминаю, что сбор средств объявлялся публично. Люди часто переводят деньги анонимно и не хотят светиться в принципе. Поэтому за публичный сбор отчитываться можно ТОЛЬКО публично. Это правило для честных людей. Не для Вас.
      ответить
      • Дамир, 28.02.2012, 13:13
        простите, что вмешиваюсь, можно вопрос: вы верите в справедливость? а в то, что она восторжествует?
        ответить
        • Панкрат, 28.02.2012, 21:27
          Она уже торжествует отчасти. Ногина сидит. Осталось посадить лживых экспертов и мошенников. Не все сразу.
          ответить
          • НН, 28.02.2012, 22:17
            Марину всё равно отстоим!
            ответить
            • ), 28.02.2012, 23:39
              Когда вашего ребенка троллейбус переедет, а водительница нагло в лицо будет хохотать и отпираться, вот тогда и запоете другое.
              ответить
          • Дамир, 29.02.2012, 08:52
            спс.) а ответ на 1 вопрос?
            ответить
    • ), 28.02.2012, 23:57
      А кто вы такая НН. Моразмотичка? Или шизовреничка? Зачем сразу вы кидаетесь в оскорбления? А может вы экстрасенс?
      ответить
      • Павел, 03.03.2012, 10:20
        Вот менты пишут, грамматика, то какая!
        ответить
  • Анна, 28.02.2012, 21:26
    Боже, это что? Такой замечательный был форум вчера, порадовалась, что статья замечательная. А сегодня помойка какая-то. Откуда взялось это у_бище Панкрат? Давно не читала столько гадостей в одном месте. А модераторы есть на этом ресурсе?
    ответить
    • Панкрат, 28.02.2012, 22:07
      Аргументы е?
      ответить
    • ), 28.02.2012, 23:41
      На этом форуме есть только работники тупые из троллейбусного парка, а остальным все понятно.
      ответить
      • НН, 29.02.2012, 13:08
        А остальные - только Панкрат и Скобочка. Кстати, слово "маразматичка" пишется с буквой "а" в первом и третьем слогах. Где это я кинулась в оскорбления?
        ответить
        • Скобочка, 29.02.2012, 13:27
          Это же ваш диагноз, вам и виднее.
          ответить
          • Павел, 29.02.2012, 15:40
            Они, лодыри,хорошо еще писать научились, а вы с них грамотность требуете. За зарплату крестик поставил и на форум.
            ответить
  • Анна, 28.02.2012, 22:20
    ПНХ
    ответить
  • Max, 28.02.2012, 22:31
    не верьте проплаченному "панкрату". Марине верить в лучшее до конца.
    ответить
    • ха, 29.02.2012, 01:06
      сдается мне что панкрат не проплаченный, а по соответствию словесных оборотов с оборотами шибко похожими на "извесного" юриста, ранее троллившего под своим именем, этого юроиста к "делу" али к счёту не допустили, вот на г-но и исходит, мотивов иных не вижу, обвинения неаргументированы, за уши притянуты, общий диагноз - все таки не особо юрист и шизоидная личность, а помешательство случилось по причине жадности, отсюда и сутяжничество, коим фигурант страдает в особо агрессивной форме, аппелируя к "справедливости", но упоминая только бабосы.
      ответить
      • Панкрат, 29.02.2012, 02:08
        Все мимо. Аргументы читайте в hyperpov.livejournal.com
        ответить
  • гога, 28.02.2012, 22:36
    неужели у экспертов минобороны так плохи дела. за 10 тыр рисковать репутацией? 3,14здиш ты панкрат.
    ответить
    • Панкрат, 29.02.2012, 00:38
      А проверить не пробовали? Текст экспертизы лежит в открытом доступе: http://ru-vederko.livejournal.com/1076646.html Там эксперты черным по белому утверждают, что при ударе ТС на скорости 10 км/ч человек обязан получить МНОЖЕСТВЕННЫЕ кровоподтеки, рвано-ушибленные раны и даже переломы. Как им это удалось и насколько это достоверно, обсуждается здесь: http://hyperpov.livejournal.com/8424.html Про то, сколько именно получили эксперты на лапу за подписание этой чуши, мне ничего не известно.
      ответить
  • Панкрат иди вон, 28.02.2012, 23:30
    Панкрат! шел бы ты дорожкой своей. и не п*здел бы не поделу. давай ка твою мать возьмут так просто загребут, и такой же скот как ты будет тут писать что это справедливо!!!! закрой пасть свою.... и иди куда нибудь в другое место поп*зди
    ответить
    • ), 28.02.2012, 23:59
      А давайте вашего ребенка переедет троллейбус. Посмотреть бы на поведение ваше.
      ответить
      • Панкрат иди вон, 29.02.2012, 00:12
        В моих словах сказано так просто загребут. А что этот панкрат является отцом алисы? Когда вся родня просекла это все прибежали за своей денежкой, а жила она всем известно с бабушкой. И родителям не особо при жизни нужна была. Царство ей небесное. И огромная скорбь всем ее близким. Но тут палка о двух концах.
        ответить
        • Панкрат, 29.02.2012, 00:56
          Фигасе "так просто". Один свидетель говорит, что видел наезд. Другой свидетель говорит, что видел девочку прямо перед троллейбусом. Третий говорит, что некому больше было. А они ТАК ПРОСТО эти показания объявляют ложными и идут за фальшивыми эскпертизами. Все вывернули наизнанку.
          ответить
          • Юрист, 29.02.2012, 09:06
            Третий говорит, что некому больше было. (((((((((((((( Если он действительно так говорит, это не факт, а его умозаключение. Я бы не стал верить таким словам. Впрочем, как и всем словам Панкрата.
            ответить
            • Торквемада, 29.02.2012, 10:11
              Если вашего ребенка переедут, вам не будет легче от того, что посадят невиновного. Не аргумент.
              ответить
              • ), 29.02.2012, 13:31
                Мнение троллейбусного парка - это пустое место.
                ответить
                • 555, 25.11.2012, 17:06
                  Следи за здоровьем своих детей, им отвечать за твои слова
                  ответить
                • А твоё, 06.02.2013, 15:31
                  А твое, нет?
                  ответить
      • НН, 29.02.2012, 10:25
        Троллейбус не переезжал. О чём говорить?
        ответить
        • Скобочка, 29.02.2012, 13:30
          Говорят в Москве кур доят, Надежда Николаевна. У вас муж есть? А дети?
          ответить
          • НН, 29.02.2012, 18:12
            Даже внуки, что за странная озабоченность?
            ответить
      • 555, 25.11.2012, 17:02
        Запомни, если что случится с твоими детьми,виноват только троллейбус,даже на воде.
        ответить
      • Ольга, 28.11.2012, 08:04
        Троллейбус весит 10 тонн, и если он кого переедет, раздробит все кости
        ответить
  • ха, 29.02.2012, 01:09
    не проработана тема про бандюганов, которые во дворах сидели и пацана забрать не могли - вопрос - в Кирове есть бандюки? предположение - по понятиям их должно было закопать
    ответить
    • Игорь, 29.02.2012, 11:48
      знаток понятий?
      ответить
    • да уж, 01.03.2012, 15:11
      бандитская версия не выдерживает критики - в 7 утра !!! отморозки ??? на ведре типа нисан !!! мечутся по городу??? скорее сынки
      ответить
      • НВ, 07.03.2012, 20:40
        Дебил, Ниссаны всякие бывают, например Патрол или патфайндер, посмотри на досуге сколь стоят!
        ответить
        • НВ , 07.03.2012, 20:42
          Кашкая в максе тоже не мало стоит, это так к слову
          ответить
  • Панкрат иди вон, 29.02.2012, 08:18
    Дак ты что такой наивный? Эти свидетели давали ложные показания. Во время суда они путались в своих словах.
    ответить
    • Панкрат, 29.02.2012, 21:21
      С какой стати им давать лживые показания? Путались - не аргумент, все путаются. Вот спроси Вас, какая машина первой проехала, когда Вы вчера с авоськами из супермаркета выходили. Как, все прекрасно помните? Для того, чтобы в показаниях и путаньях разбираться, нужно иметь специальные навыки. На то следователи и судьи и нужны. У Вас нет этих навыков, Вы не пытаетесь разобраться, а просто притягиваете за уши все, что можно.
      ответить
      • Специальные навыки, 01.03.2012, 17:57
        Панкрат очевидно не был на судебных заседаниях и не видел этот цирк со свидетелями в главных ролях. Свидетель Фесенко увидела свидетеля Клабукова и через четыре месяца вспомнила, что рядом с этим мужчиной она ехала утром 20 января в троллейбусе 1 маршрута. Не надо всерьез называть этих свидетелями, они профессионалы, за зарплату ходят на судебные заседания и дают показания каких от них ждут. Ну и естественно, раз они там не были и ничего знать не могут они и путаются, сначала начинают говорить, а потом когда им задают вопросы впадают в ступор.
        ответить
        • Панкрат, 01.03.2012, 18:52
          Если они профессионалы, Вас не должно затруднить привести доказательства - список дел, где они еще поучаствовали. Я не был на заседаниях, поэтому, если Вы хотите апеллировать к материалам этих заседаний, будьте добры их в каком-то виде выложить. Ваши домыслы обсуждать смысла не вижу. Свидетель Фесенко появилась в деле спустя четыре месяца? Вы ничего не путаете?
          ответить
          • Свидетель Фесенко, 01.03.2012, 19:24
            Появилась на заседание и в коридоре здания суда встретила свидетеля Клабукова. И прямо заявила, что человек которого она сейчас видела в коридоре стоял рядом с ней в салоне троллейбуса. Это было 4 месяца назад.
            ответить
            • Панкрат, 01.03.2012, 22:59
              И что? После ДТП и до суда эту Фесенко что, не вызывали на допрос?
              ответить
  • Панкрат иди во, 29.02.2012, 08:20
    И от куда эти фальшивые экспертизы? Вот скажи? Денег у нее нет, чтобы всех купить. А зачем это надо ведеркам, левые итоги
    ответить
    • Панкрат, 29.02.2012, 21:17
      А я почем знаю? Я свечку не держал. Я только вижу, что заключение 111 центра никоим образом таким заключением быть не может. Это липа. Ведра отчет по сбору денег предоставили? Не предоставили. Там за последний день 40500 руб пришло. А сколько перед этим за две недели? Думаю, фабрикация этого заключения не обошлась без виртуоза А.Столбунова, который по данным compromat.ru свою «правозащитную» деятельность начал с фигурирования в качестве подозреваемого в деле о мошенничестве. Заметьте, никто так и не предъявил документального подтверждения перевода денег в 111 центр, деньги были перечислены в организацию Столбунова на «уставные цели».
      ответить
      • НВ, 07.03.2012, 20:52
        Дык скажи мне упырь, с хрена ли баня то упала? С какого лысого тебе, чего то должны предъявлять? Кто хотел, тот уже давно во всем убедился, а вот тебе это никоем боком не надо(разве, что отработать денюшку).
        ответить
        • ..., 08.03.2012, 01:17
          Иди рули траликом, всезнающий ты наш.
          ответить
          • НВ, 08.03.2012, 12:03
            Скобочка поменялась на точечки, как весело, траликом рулить не умею, у меня только права на В категорию, так что опять не в попад господин бывший милиционер.
            ответить
            • ..., 08.03.2012, 21:33
              Тебя наверно отимели менты во все щели? Вот оттуда ненавить-то, да?
              ответить
              • НВ, 09.03.2012, 20:11
                По моему точечник ты перепутал меня с собой, точнеемою ориентацию(она правильная) с своей (она скорее всего..., ну короче ты меня понял).
                ответить
  • Ведьмочка, 29.02.2012, 20:00
    Сломали жизнь Марине Ногиной. Без помощи федеральных телеканалов и общественного давления вряд ли это дело сдвинется с "мёртвой" точки. Адвокату нужно обратиться в программы, ведущие частное расследование - Человек и закон, ЧП и т.д. Идея с Битвой экстрасенсов очень хорошая!
    ответить
    • Панкрат, 29.02.2012, 21:11
      Зашибись идея, поддерживаю! Лучше всего обратиться в передачу «Суд идет» http://www.newsru.com/crime/20feb2012/fakeadvoctvzvzd.html
      ответить
  • Max, 29.02.2012, 20:53
    Боритесь за справедливость! Не ведитесь на продажную схему всем известную; отмазывают ясен как пить дать, надо бороться до конца! Даже если ей придется отсидеть весь срок, пока идут суды и расследования, но если потом найдут настоящего виновного было бы здорово его засадить
    ответить
    • Панкрат, 29.02.2012, 21:26
      Стараемся. Но враги коварны, принимают обличье борцов за правду.
      ответить
      • Павел, 01.03.2012, 09:57
        Рано или поздно все выяснится, уже сейчас многое понятно, а поживем еще и крысы сами начнут давать показания о том, как фальсифицировали дело.
        ответить
        • Панкрат, 01.03.2012, 11:57
          Оно выяснится, когда кому-нибудь из журналистов поступит заказ не поливать грязью правоохранительные органы, а РАЗОБРАТЬСЯ. Пойти, например, к тем экспертам из 111 центра судмедэкспертизы, которые заключение подписывали (Леонов и Андрейко) и разузнать, откуда взялось это заключение. Я звонил Андрейко, она впала в полный ступор, когда я сообщил, что это заключение обсуждается в сети. Все, что она сказала, что мне, наверно, к Леонову (начальник), и повесила трубку.
          ответить
          • Павел, 01.03.2012, 23:59
            А ты,урод, думал, что с тобой кто-то разговаривать будет?
            ответить
            • НВ, 07.03.2012, 20:58
              Вот именно, нечего с дебилами и убогими разговаривать.
              ответить
              • ..., 08.03.2012, 01:18
                Вроде как вы задницами к небу пока стоите. Привыкли чтоль?
                ответить
                • НВ, 08.03.2012, 12:04
                  Эт ты к чему???
                  ответить
                  • ..., 08.03.2012, 21:32
                    Эт я к тому, что Ногина на зоне, а вас на х...й везде посылают. Как дебилоидов последних.
                    ответить
  • Горожанин, 29.02.2012, 21:41
    Я то думаю куда это наш Панкратушка подевался, нет его на нашем любимом форуме. А он голубчик уже на новом месте свой хлеб с маслом отрабатывает.Ну-ну работящий ты наш, побрызгай здесь ядовитой слюной, работай без устали, а то без тебя скучно.
    ответить
    • Панкрат, 29.02.2012, 22:39
      А ваш - это какой? Давайте и к вам зайду.
      ответить
      • :-), 01.03.2012, 01:23
        ПАНКРАТ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ - КОГДА НОГИНА ПЕРЕЕХАЛА ДЕВОЧКУ ОНА ЭТО ПОЧУВСТВОВАЛА И ЗНАЛА ОБ ЭТОМ, КРОМЕ ТОГО, ЧТОБЫ ЕЙ НОРМАЛЬНО ЕХАЛОСЬ И ДАЛЬШЕ НОГИНА ВЫКЛЮЧИЛА РАЦИЮ, ЧТО БЫ НЕ СЛЫШАТЬ СООБЩЕНИЯ ПО РАЦИИ О НЕЗДЕ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ,И ВКЛЮЧИЛА НОГИНА ЭТУ РАЦИЮ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО КАК ЕЙ ВСТРЕЧНЫЕ ВОДИТЕЛИ ТРОЛЛЕЙБУСОВ УКАЗЫВАЛИ
        ответить
        • Сергей, 01.03.2012, 21:19
          Ты б..ть что знаешь про рацию? любой водитель может целую смену проработать с выключеной рацией. посиди ка в этом шуме 11 часов
          ответить
        • Ольга, 28.11.2012, 08:12
          Встречные троллейбусы не могут знать включена рация или нет. Если Вы дилетант в этом вопросе, так не позорьтесь подобными высказываниями
          ответить
  • Панкрат иди вон, 29.02.2012, 23:18
    Да что ты в эти деньги вцепился? Ты их что ли посылал? Она не могла этого сделать, даже если откинуть твои версии со следами на джинсах, помимо этого там есть куча других доказательств.
    ответить
    • Панкрат, 29.02.2012, 23:28
      Все эти доказательства гнилые. Их много, но убедительного нет ни одного. Допустим, у Вас в кармане МНОГО фальшивых денег (блин, опять про деньги). Сможете ли Вы что-нибудь купить, если продавец не будет таким лопухом, как защитники Ногиной?
      ответить
      • НВ, 07.03.2012, 21:02
        На мой взгляд, единственная гниль, хотя нет не единственная, еще есть бывший мусор-неудачник(скобочка), так это ты.
        ответить
        • ..., 08.03.2012, 01:20
          Давай иди на работу, рули рогатым, умнейший наш!
          ответить
          • НВ, 08.03.2012, 02:30
            Совершенно не имею никакого отношения к троллейбусному парку, так что утухни чудо-юдо-три точки.
            ответить
      • блин, опять про деньги (МНОГО), 06.02.2013, 15:43
        Какая-то нездоровая у вас тенденция однако... опять про деньги.
        ответить
  • :-), 01.03.2012, 01:00
    ПАНКРАТ СПАСИБО ЗА КОММЕНТАРИИ К НОГИНОЙ, НАДОЕЛО ЭТОТ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ (И ДЕШОВЫЙ) БРЕД СЛЫШАТЬ
    ответить
    • Павел, 01.03.2012, 09:59
      Похоже панкрад панкраду пописывает
      ответить
      • НВ, 07.03.2012, 21:03
        Да нет, это бывший мусор панкрату подлизывает!
        ответить
        • ..., 08.03.2012, 01:23
          НВ, вот не пойму ты взрослый дебил или подросток? а?
          ответить
          • НВ, 08.03.2012, 02:33
            Дык и не поймешь, думалка не того уровня)
            ответить
            • ..., 08.03.2012, 21:27
              видимо подросток.
              ответить
              • НВ, 09.03.2012, 20:12
                Ну конечно же подросток, а как же иначето)))
                ответить
  • гость, 01.03.2012, 03:27
    Прочитал статью и комменты .Все же склоняюсь к версии ,что Ногина сбила девочку.Просто факт один поражает.Допустим её сбили до проезда троллейбуса.Тогда получается Ногина проехала по лежащему ребёнку.Но она говорит,что - Я лично ничего необычного не видела. Вообще. -Т.Е. лежащий на проезжей части человек это ничего необычного? Или она вообще слепая? Поэтому считаю что она сбила просто ни хрена не видела.
    ответить
    • Адвокат Рылов В.А., 01.03.2012, 10:09
      Почему Вы считаете, что троллейбус проехал перекресток последним? Именно так думает следствие и суд. Но расстояние 200 метров (именно столько между перекрестками) Марина ехала со скоростью 10 км., это установлено следствием, судом, видно на видео. На этом участке стрелка, с большей скоростью ехать нельзя. Этот единственное, о чем можно сказать достоверно. На этой скорости она проехала этот участок, примерно, за 1 мин., чуть больше. Автомобиль ехавший со скоростью 30 км/ч проезжает его, примерно за 25 сек. Вот и думайте, все четыре авто,приехавшие на перекресток, могли проехать место наезда позднее секунд на 15 и приехать на другой перекресток раньше на 20 сек.
      ответить
      • Гость, 01.03.2012, 10:45
        Если девочку сбили после пронзда Ногиной ,то тогда другой водитель должен был ехать на красный --- Я проехала перекресток на мигающий зеленый--- И в дальнейшем обогнать ее на большой скорости.Но ведь-- Машин в это время в городе было немного-- - Я лично ничего необычного не видела. Вообще. -Вот поэтому я всё равно считаю что это она сбила.
        ответить
        • гость, 01.03.2012, 10:59
          И еще добавлю. Если водила на небольшой скорости начинает пересекать перекресток на мигающий зеленый, то ведь заканчивает на красный.Вот поэтому и считаю что эта она.Начала пересекать на мигающий,четверть перекрестка проехала, загорелся красный.Девочка пошла на зеленый.И всё..
          ответить
          • Панкрат, 01.03.2012, 11:52
            Самое главное, как пассажир Клабуков вообще запомнил, что она ехала на мигающий зеленый? А как она сама запомнила, если нарезала несколько кругов по маршруту? Взять простого человека. Разве он сможет припомнить про каждый перекресток, который он проезжал - пассажиром или водителем - несколько часов или дней назад, что мигало на светофоре, если ничего особенного тут же не произошло?
            ответить
          • Адвокат Рылов В.А, 01.03.2012, 11:54
            Именно так и думает суд. Но где автомобили, поворачивающие налево? Они, выехав на перекресток видят торолл. на расстоянии 100 метров. И самое главное, я никак не могу объяснить направление наезда, справа-налево. Если девочка действительно развернулась и пошла обратно к месту, откуда начинала движение, тогда да, но головой она бы лежала в другую сторону. К рынку. Все(!) свидетели говорят, что она лежала головой к ателье. Загадка. При таких загадках отправлять людей в тюрьму нельзя. По- моему это очевидно.
            ответить
            • Адвокат Рылов В.А, 01.03.2012, 12:01
              К автомобилям, поворачивающим налево. В момент начала их движения ДЕВОЧКА БЫЛА ЖИВА, в эти секунды, когда они выезжали на перекресток и произошел наезд. Им на выезд и поворот необходимо 7-8 секунд, встречного транспорта не было(показания обоих водителей)Если это троллейбус, как он успел на скорости 10км/ч отъехать за 1-2 секунды (девочка пошла не сразу, показания всех видевших ее) на 100 метров. Опять загадка.
              ответить
              • Панкрат, 01.03.2012, 12:37
                Опять врете. Где в показаниях водителя ланоса написано, что как только он выехал на перекресток, троллейбус был уже в 100 метрах? Он говорит, что с перекрестка уходил троллейбус, а других машин НЕ БЫЛО. Расстояние он рулеткой не мерил, к стационарным ориентирам положение троллейбуса не привязывал, о каком моменте времени идет речь, когда троллейбус был на «середине перегона», не говорил. Если говорил - точную цитату в студию. В приговоре не отражено. Вы все ИНТЕРПРЕТИРУЕТЕ в свою пользу, но эта интерпретация далеко не единственно возможная. Когда возможности интерпретации исчерпаны (водитель крана), вы просто отмахиваетесь, и говорите, что свидетель куплен. Но объективно в этом деле пока просматривается только подкуп экспертов центра судмедэкспертизы Министерства обороны.
                ответить
          • НН, 01.03.2012, 21:25
            Девочка шла после группы пешеходов, а не впереди всех. К этому времени на К. Маркса выехали машины, поворачивающие с Милицейской. Ваши рассуждения близки по уровню к Панкрату, ни один свидетель не говорит о том, что троллейбус проехал по лежащей девочке.
            ответить
            • Панкрат, 01.03.2012, 22:03
              У вас вообще нет никакой версии. Вы так и не определились, в какую сторону ее переехали. Как возразить следствию, так вынимается из кармана противоречие, что переехали справа налево, а не слева направо. А как версия с кашкаем публике втирается, так это «противоречие» сразу исчезает? Кашкай-то в ту же сторону ехал. И до сих пор никто из защитников Ногиной так и не прокомментировал отсутствие ЧМТ у Алисы. При наезде быстро движущимся ТС (> 40 км/ч) этого не могло быть в принципе. Только на маленькой скорости. Поэтому все россказни про обгон кашкаем засуньте себе. То, что переехало Алису, двигалось МЕДЛЕННО.
              ответить
        • НН, 23.03.2012, 16:26
          1. Машина могла повернуть на свой зелёный с Милицейской. 2. Машина могла выехать от РОВД в сторону Милицейской. Вот поэтому я уверена, что это не Марина сбила.
          ответить
          • Надежде Николаевне, 23.03.2012, 19:57
            Могла - не могла. Если бы у бабушки был *уй, то она могла бы быть дедушкой. Но..............
            ответить
      • Панкрат, 01.03.2012, 11:47
        Вот зачем ТАК примитивно врать? Не ехала она все 200 метров со скоростью 10 км/ч. Стрелка кончилась - поехала быстрее. Когда троллейбус появляется в кадре, он едет значительно быстрее 10 км/ч.
        ответить
        • ), 01.03.2012, 21:29
          Злые тётьки и подружки Ногиной, где ваши комментарии?
          ответить
        • Адвокат Рылов В.А., 02.03.2012, 00:06
          Ну уж нет. Посмотрите видео, там отлично видно,огни появляются метров за100, что Марина еле тащится. Скорость точно не более 15 км. А по поводу расстояния, читайте приговор, там Заг. говорит, что увидел троллейбус на середине участка, сам участок 200 метров, советую разделить на два. Именно такие показания даны им в суде. Второй водитель, который стоял на перекрестке не более 10 сек., вообще не видел троллейбуса.
          ответить
          • Панкрат, 02.03.2012, 01:19
            И это, блин, говорит адвокат, который в деле разбирался. Там в кадре секундромер. Троллейбус проезжает свою длину - 12 метров - меньше, чем за 2 секунды. Просто остановите кадр, когда одно и то же место проезжают левый передний и левый задний угол троллейбуса. Между этими моментами меньше двух секунд. Стало быть, скорость больше 6 м/с, т.е. >21 км/ч. Стрелку видите: http://maps.yandex.ru/-/CJbIEHpc ? Как ее троллейбус проезжает, плестись больше нет причины.
            ответить
          • ), 02.03.2012, 01:21
            Рылов В.А., перестаньте пиариться а то ночью к вам Бобыль придет и испугает.
            ответить
            • Адвокат Рылов В.А, 02.03.2012, 18:15
              Кто такой Бобыль?
              ответить
              • ), 02.03.2012, 19:07
                Да-Да. Тот на которого ты и подумал.
                ответить
                • Адвокат Рылов В.А, 02.03.2012, 21:13
                  А н7а кого я подумал?
                  ответить
            • гость, 27.12.2012, 02:09
              хах ну щас тут еще пугать будут..
              ответить
          • Панкрат, 02.03.2012, 01:25
            А советы разделить на два Антипову давайте, это по его силам упражнение. Свидетель не указал 1) неподвижного ориентира, по которому можно было бы этого расстояние измерить; 2) конкретного момента времени, в который троллейбус был «на середине перегона». Делать из его показаний численные выводы может только полный идиот, либо мошенник. Люди по памяти ошибаются в несколько раз ЛЕГКО. Он же не сбоку смотрел на этот перегон, а вдоль. Уже писал кому-то, повторю. Давайте я Вам фото выложу с каким-нибудь домом, например, и предложу середину фасада отметить. Посмотрим, на сколько там у Вас разделится, на два, на три или на пять. Завязывайте воду мутить. Лучше дайте Ногиной ДОБРЫЙ совет - признаться и раскаяться.
            ответить
            • Адвокат Рылов В.А, 02.03.2012, 18:13
              Зря вы так, скорость троллейбуса установлена, хоть заоритесь и не мной. Но даже если взять вашу скорость 21км/ч Марина проехала этот участок за 33 секунды. Автомобиль на скорости 40 км. проедет за 18 сек. 15 секунд привезет. Но средняя скорость на этом участке была все-таки ниже.
              ответить
            • Адвокат Рылов В.А, 02.03.2012, 18:33
              Ну это вы зря, и середину фасада я отмечу точно и биться будем до отмены приговора.
              ответить
              • :-), 02.03.2012, 18:45
                Ага уже добились, с начала против расследования, потом на оправдательный, а сейчас до отмены уже обвинительного, Ха!
                ответить
              • Панкрат, 02.03.2012, 21:30
                Проверим? Или Вы просто посвистеть зашли?
                ответить
  • Саня, 01.03.2012, 07:17
    !!!один панкрат под разными никами строчит свой .проплаченный бред...клиренс у троллейбуса какой???да Алису с рюкзаком на спине до самого Азина бы тащило под ним!!!Добавлю от себя как сотрудник УФСИН с двенадцатилетним стажем что очень странно выглядит разрешение на беседу только в кабинете начальника...непростая зечка Ногина видать...хотели послушать что она будет говорить...похоже на то что он получил команду сверху доложить о ходе беседы.
    ответить
    • Панкрат, 01.03.2012, 12:10
      Рюкзак не приклеен к спине, мог оказаться сбоку. Клиренс больше 20 см. Самое низкое место - задняя ось. Лично я считаю, что переехало ее все-таки задним колесом, но именно из-за присутствия рюкзака зона повреждений оказалась меньше - либо рюкзак подпер часть колеса, либо его затянуло пот спину, и части тела, оказавшиеся под колесом, но не подпертые снизу рюкзаком, не оказались сдавлены. С направлением переезда противоречие мнимое, в данных условиях переезду слева направо повреждения, на мой взгляд, не противоречат.
      ответить
      • Серый, 01.03.2012, 17:21
        "Лично я считаю, что переехало ее все-таки задним колесом, но именно из-за присутствия рюкзака зона повреждений оказалась меньше - либо рюкзак подпер часть колеса, либо его затянуло пот спину" Я тащусь от этого идиота. Человек в здравом уме такое написать не может. Предлагаю нацепить Панкрату рюкзачок и проехать по нему задними (сдвоенными) колесами троллейбуса. Если после этого он сможет еще что-то нам сказать - тогда да, он прав.Если же нет - значит правы правозащитники. Кто за это предложение - прошу голосовать.
        ответить
        • Панкрат, 01.03.2012, 18:48
          По делу возражения есть?
          ответить
      • Адвокат Рылов В.А., 02.03.2012, 00:09
        бред не обсуждается. У суда иное мнение. С направлением переезда он согласился, что еще обсуждать?
        ответить
        • Панкрат, 02.03.2012, 03:14
          Бред - это та бумаженция, которую некоторые по недоразумению называют экспертизой Министерства обороны. Допустим, у вас в кармане сто рублей. На эти сто рублей можно купить полкило сосисок или полкило колбасы, или пачку чая или пакетик ирисок или еще чего-нибудь, только не все сразу. Эксперты из Минобороны рассудили иначе. Они посчитали энергию удара. Потом они из какой-то таблицы нашли, какая энергия удара требуется для конкретных повреждений. После этого они считают, что повреждения будут множественными, и на каждое придется та самая энергия, которую они посчитали сначала. На доступном Вам языке объясняю: придя в магазин со ста рублями, они считают, что могут ОДНОВРЕМЕННО купить все товары, цена которых не превышает сто рублей. Ей-богу, ну не могли реальные эксперты такого нарочно выдумать, даже если бы просто прикалывались. Это мог придумать только конченный идиот, и мы даже знаем, кто бы это мог быть. А суд что? Суд не обязан разбираться в механике переезда. Ну, достала из защита со своими «противоречиями», они плюнули и сказали: «хрен с вами, пусть будет переднее колесо». Какая суду разница, какое это было колесо? Вы так уперлись в это колесо, как будто передним колесом управляла Ногина, а задним - кто-то другой.
          ответить
          • Адвокат Рылов В.А, 02.03.2012, 18:18
            Ногина управляла троллейбусом, и судя потому, как вы реагируете, нам надо двигаться дальше, мы на правильном пути.
            ответить
            • :-), 02.03.2012, 18:43
              Да хоть задвигайтесь до самого упора, плевать просто Вы для всех клоуны бесплатные и безвредные!
              ответить
            • Панкрат, 03.03.2012, 02:12
              Вы на правильном пути. Только б знать, куда идти. Могу подсказать, куда следует идти.
              ответить
    • ), 01.03.2012, 21:31
      Бл....., под троллейбус сама Ногина попадет и выкатиться легко. А тут ребенок. Пиз...те опять.
      ответить
      • Адвокат Рылов В.А, 02.03.2012, 18:19
        А тебе я посоветую самому лечь под троллейбус и посмотреть.
        ответить
        • ), 02.03.2012, 19:06
          Ой, ты Рылов такой смелый только с компом или чего то изменилось? Ты же ссышь в штаны перед ментами, потеешь и краснеешь голубочек ты мой.
          ответить
          • Адвокат Рылов В.А, 02.03.2012, 21:15
            Очень точное замечание для существа, пишущего под скобочкой.
            ответить
            • ), 02.03.2012, 21:39
              Рылов, ты же адвокат, что за жаргон. Или вспомнил что-нибудь...., кого-нибудь.... Адвокаты нервничают тогда когда обсираются. Привет от Бобыля тебе.
              ответить
              • Адвокат Рылов В.А, 02.03.2012, 22:42
                Когда это я жаргон использовал? Напомни.
                ответить
                • Адвокат Рылов В.А, 02.03.2012, 22:43
                  И кто такой Бобыль?
                  ответить
                  • Я думаю, 02.03.2012, 23:05
                    некто Бобылев.
                    ответить
                  • ), 03.03.2012, 15:26
                    У как все запущено..... Видимо тех кто тебя на х..... посылает очень много.
                    ответить
                    • Человечище, 07.03.2012, 22:05
                      уважаемый мент(скобочка, к сожалению, Вы как были некачником а пенсии или в отставке ли, так им иостанетесь. Но это к нашему счастью, ведь если таких как ты упырь мало в органах, то жизнь может не так и плоха)))
                      ответить
  • :-), 01.03.2012, 07:34
    Ну что господа адвокаты (+ якобы правозащитники) а также водители троллейбусного парка - беситель!!!, не хрена у ВАС всех нету! и ничего у ВАС всех не получиться! Идите еще митингуйте - на пенсионеров и умственно отсталых это только и подействует!!! Ваша якобы святая НОГИНА тварь безжалостная и лицемерная!
    ответить
    • Павел, 01.03.2012, 10:11
      Иногда не надо ничего, человек одной фразой выдает все свою мерзость.
      ответить
  • :-), 01.03.2012, 08:06
    А вообще то я даже ошибся ранее, пиар этот совсем и не дешевый! И действительно простому водителю Ногиной не по карману! Ну ка всем выйти из сумрака - СЛАБО!!!
    ответить
    • человечище, 07.03.2012, 22:09
      А тебе мусорок слабо выйти из сумрака, назовись как для всех, имя бывшая должность и т.д.???
      ответить
      • ..., 08.03.2012, 01:27
        А человечище это фамилия или имя? Или настоящяя фамилия - затычка в заднице НН. Угадали?
        ответить
        • НВ, 08.03.2012, 02:35
          Да не, это скобочка-затычка у панкрата.
          ответить
          • ..., 08.03.2012, 21:25
            Обиделся малыш, да?
            ответить
            • НВ, 09.03.2012, 20:13
              Малыш у тебя....(ну ты опять в курсе, да)
              ответить
  • Павел, 01.03.2012, 10:14
    Изыди, дьявол. Мне кажется, когда ты мимо церкви ходишь, там свечи гаснут.
    ответить
  • человек, 01.03.2012, 17:24
    У меня ощущение, что под ником Панкрат сам судья Зайцев комментарии пишет, чтоб свою репутацию отмыть... Или какой-то участник этого дела, чья персона тут фигурирует в нелицеприятном свете. Панкрат, Ваше остервенелое желание во что бы то ни стало обвинить Ногину, нормальному человеку, не привязанному лично к делу, кажется странным!
    ответить
    • Ириша, 01.03.2012, 17:42
      Полностью согласна.
      ответить
      • Макс, 01.03.2012, 19:32
        Цель Панкрата - Антипов. Не путайте сюда Зайцева. Он, может, и ошибся (что не факт!), но точно не дебил, чтобы целыми днями строчить н форумах и писать все что угодно, чтобы изгавнякать конкретного чувака - Антипова.
        ответить
  • Троллейбусный парк, 01.03.2012, 17:34
    Наши оппоненты ведут диалог таким образом, что противно читать их комментарии. Вы действительно изгадили весь форум, неужели нельзя высказать свое мнение в более приличной форме? Что ж вы за люди такие?Или не люди? Даже если допустить, что вы правы - от вас все равно тошнит и хочется вас заткнуть раз и навсегда.И, честно говоря, я тоже думаю, что Панкрат пишет и сам себе отвечает. В таком случае вам надо показаться доктору с узкой специализацией.
    ответить
    • Панкрат, 01.03.2012, 18:47
      Зашибись аргументация. Вы про соломинку пословицу знаете? Почитайте моих оппонентов, вся их "аргументация" состоит из одних оскорблений. А ко мне какие претензии? Я кого-нибудь оскорбил? Да, я резок в высказываниях, но я их подкрепляю аргументами, против которых никто ничего путного не может возразить. Скажем, назвал Антипова сумасшедшим. Оскорбление ли это? Если человек приходит, и называет себя Наполеоном, нужно ли звать доктора для уточнения диагноза? Антипов назвал себя экспертом-физиком, не зная физики близко даже на школьном уровне. Есть не так уж много вариантов: он либо мошенник, либо сумасшедший. Второе мне кажется более правдоподобным. Это не оскорбление, это констатация ФАКТА. Противно читать? Понимаю, Вам противно осознавать, что Ваша работница раздавила ребенка, а теперь нагло пытается отвертеться и измазать всех вокруг дерьмом. Мне бы тоже было противно. Но от правды не уйдешь.
      ответить
      • Павел, 02.03.2012, 00:12
        Твоя мама оскорбила Божий свет, когда тебя родила,а так все нормально, продолжай.
        ответить
        • Панкрат, 02.03.2012, 01:13
          Маму мою не трогай, придурок, ладно? Для тебя, мудака, гляжу, ничего не свято. Ну хуя не смыслишь, только и можешь, что пиздить не по делу.
          ответить
          • Павел, 04.03.2012, 22:46
            Ты со своей ублюдочной мамой, собакой, точно не свят. Псы вы и есть псы.
            ответить
          • Реал, 07.03.2012, 22:18
            Для тебя тварь нет ничего святого, ни в родителях, ни в родных, просто ты говно, которое просто не надо трогать и оно не будет пахнуть, а скобочка простой под...изда-неудачник, других вариантов на мой взгляд нет.
            ответить
            • ...., 08.03.2012, 01:30
              А кому твой взгляд то нужен. в задницу его засунь себе, если она свободна.
              ответить
  • Троллейбусный парк, 01.03.2012, 19:47
    Вы явно себя переоцениваете. Ваши якобы аргументы не имеют никакого отношения к делу,вы допускаете все что угодно, переворачиваете факты с ног на голову лишь бы убедить всех что Антипов псих. Скорее всего вы сами мните себя Наполеоном. Мне противно осознавать что моя коллега раздавила ребенка? Да я знаю, что она этого не делала, это правда и она никак не связана с вашим отношением к Антипову.
    ответить
    • Панкрат, 01.03.2012, 20:31
      В каком месте я себя кем-то мню? Я где-то утверждал, что я физик, эксперт или кто-то еще? Нет, это делает Антипов на каждом углу. А я никогда ничего такого не говорю, я сопровождаю свои утверждения аргументами. Непонятно? Задайте вопрос, я объясню. Все равно непонятно? Обратитесь к специалисту. Школьный учитель физки Вам все подтвердит. Вот, например, Антипов в СМИ не так давно заявлял, что эксперты по делу Ногиной уклон в два раза занизили, а коэффициент сцепления колес сильно завысили. Ну, пусть Антипов перепутал проценты с градусами, и поэтому ему показалось, что уклон в экспертизе указан неправильно. Это довольно глупая ошибка, но пусть. Пусть уклон улицы К.Маркса все же 6%. Для коэффициента сцепелиня Антипов предлагает интервал 0.1-0.2. Не поленитесь, пойдите к школьному учителю физики, чтобы он Вам независимо от меня разъяснил, что при коэффициенте сцепления 0.1 и уклоне 6% ни одна машина не сможет удержаться на этом склоне на стояночном тормозе и ни одна неполноприводная машина не сможет ехать в гору. Вообще никак. А если еще и допустить, что Антипов все-таки имел в виду вдвое больший уклон, т.е. 12%, то машины на этой улице не смогли бы стоять никак, даже со всеми блокированными колесами. И из подобного идиотизма состоят все экспертизы Антипова. У меня небольшая коллекция его перлов собрана по ссылкам в http://hyperpov.livejournal.com/6302.html Не поленитесь, почитайте, там многое должно быть понятно и людям, которые физику в школе прогуляли. Скажем, водителю троллейбусного парка должно быть понятно, какую чушь несет Антипов про поворот руля.
      ответить
      • :-), 01.03.2012, 23:06
        Успокойтесь все я не Панкрат! А ты Панкрат прав, более чем думаешь, забавные водители троллейбусов, действительно верят или придуриваются, не понимаю.... Ногина будет сидеть сколько ей положено по приговору суда! Так что не п.... Хрен Вам всем!
        ответить
        • Панкрат, 02.03.2012, 13:04
          Вот же совпадение. Я тоже не Панкрат. В миру.
          ответить
          • анреал, 07.03.2012, 22:23
            Правильно, ты не панкрат-ты дегенерат.
            ответить
  • :-), 01.03.2012, 23:07
    Липа все ваши доказательства!!!!!!!
    ответить
  • НН, 01.03.2012, 23:09
    У меня нет никаких оснований не верить Ю. Антипову. Что за корысть ему было делать свои две экспертизы? Он не знаком с Мариной Ногиной, он в глаза её никогда не видел. Он много лет не живёт в Кирове и совершенно индифферентно относится ко всем сотрудникам правоохранительных органов, у него в этой среде нет ни врагов, ни друзей. Я уверена, что, увидев и изучив безупречное уголовное дело, в котором выполнены все необходимые действия и экспертизы, он бы сказал:"Извините, здесь и делать-то нечего, всё убедительно и правдиво". И это была бы совсем другая история.Что помешало следователям сделать всё честно и добротно? Ю. Антипов ни от кого не прячется, он подписывает свои работы своей реальной фамилией, открыто высказывает аргументы перед телекамерами. Точно так же у меня нет оснований не доверять С. Насонову, к.ю.н., консультанту НЭПС, который сделал Заключение по приговору судьи Зайцева. Насонов знать не знает о существовании такого судьи, ему не за что не любить его или мстить за что-то. Его оценка приговора совершенно объективна - приговор вынесен с нарушениями Конституции, Закона, УПК и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Что помешало судье сделать правильный выбор? 111 Центр был выбран для проведения комплексной экспертизы осознанно, по принципу неангажированности, уважаемости и, что немаловажно - эта организация Государственная. Какие интересы у сотрудников Центра могут быть в Кирове? Какая связь может существовать между ними и участниками этой мутной истории? Вся экспертиза делалась на документах уголовного дела. Уж если там написан бред, извините, почему эксперты не могут этого отметить? По крайней мере, сейчас ясно, что "концы в воду" начали прятать ещё на этапе смэ. Цитата:"Все выше приведенные нарушения не соответствуют действующему приказу №346-н «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 12 мая 2010 г. (…47.7.)". По странному совпадению, кировскому судмедэксперту тоже что-то помешало. В этом месте каждый может выбрать одно из двух оправданий для всех перечисленных выше "специалистов" - либо ужасающая некомпетентность, либо желание подогнать доказательства под имеющиеся факты. Если наш оппонент утверждает, что свидетели могут что-то не видеть, забыть, перепутать (причём, такое право даётся только свидетелям обвинения), то для профессионалов, если они таковыми являются, огромное количество ляпов - позор! И последнее. Кто такой Панкрат? Это pingback_bot, vittorio_a, hyperpov, tychotupoishtol, nedypak netypoj (только за последние пару месяцев, наверное, не все). Человек явно относится (или относился) к правоохранительным органам, ну, что ж, бывает. Своими оскорблениями, обвинениями, руганью он (наивный!) пытается добиться от всех уважения для своих коллег. Напрасный труд. Всех их обязательно будут уважать и без его визгов и брызгания слюной, но только тогда, когда они будут добросовестно выполнять свою работу, когда они вспомнят, что их долг - защищать честных людей, а не отмазывать очередного VIPа. А с самим Панкратом обсуждение возможно, но только в случае, когда мы будем знать, кто он. В своё время Ю. Антипов предлагал ему встретиться перед телекамерами, чтобы каждый выложил свои дипломы и высказал свои аргументы. Панкрат трусливо отказался, ему привычней и безопасней прятаться под разными никами и гадить-гадить-гадить. Ну, что ж, это его выбор.
    ответить
    • Панкрат, 01.03.2012, 23:55
      == У меня нет никаких оснований не верить Ю. Антипову. == А у меня есть. Он называет себя экспертом и физиком, ЯВНО таковым не являясь. Вы ни хрена не смыслите в теме, поэтому у Вас и оснований нет. Если Вы считать не умеете, то у Вас нет оснований не доверять бабке на базаре, которая Вас обвешивает. Зашибись жизненная позиция. == Что за корысть ему было делать свои две экспертизы? == Правильно. Я и говорю, корысти не видно, значит, он просто сумасшедший. Ему таблетки прописали, а он их не пьет. Или не прописали. Увиливает. == Я уверена, что, увидев и изучив безупречное уголовное дело == Это не аргумент, безупречного ничего не бывает. == Что помешало следователям сделать всё честно и добротно? == Нормально все сделано. Не вижу ни одной обоснованной претензии. == Ю. Антипов ни от кого не прячется, он подписывает свои работы своей реальной фамилией, открыто высказывает аргументы перед телекамерами. == Угу. Игнорирует все аргументы оппонентов и вытирает их сообщения в созданных им ветках. == Точно так же у меня нет оснований не доверять С. Насонову, к.ю.н., консультанту НЭПС, который сделал Заключение по приговору судьи Зайцева. == Мы обсуждаем не качество заключения, а виновность Ногиной. Хватит переводить стрелки. Ничего не знаю про этого Насонова и знать не хочу. Выясснение вопроса о том, кто наехал на девочку, лежит в технической плоскости, а не юридической. == 111 Центр был выбран для проведения комплексной экспертизы осознанно, по принципу неангажированности, уважаемости и, что немаловажно - эта организация Государственная. Какие интересы у сотрудников Центра могут быть в Кирове? == Сберкнижку Ногиной целиком отсканируйте и выложите, тогда будет понятно, какие там интересы. == Вся экспертиза делалась на документах уголовного дела. == Не делалась там никакая экспертиза, хватит врать. Кто-то вроде Антипова написал бредовую писульку, а Леонов и Андрейко не глядя подмахнули. Кстати, эта бумага официально даже не имеет право называться экспертизой. == Кто такой Панкрат? Это pingback_bot, vittorio_a, hyperpov, tychotupoishtol, nedypak netypoj == Какая ж Вы тупая, Надежда Николаевна. Первый в списке - вообще робот. Заведите журнал, сделайте запись и вставьте в нее ссылку на другой пост. Под цитируемым постом появится комментарий за авторством pingback_bot АВТОМАТИЧЕСКИ. tychotupoishtol и hyperpov - мои, остальных знать не знаю. == Человек явно относится (или относился) к правоохранительным органам == Знаете, я за последние несколько лет успел «поотноситься»: к Госдепу США, РусГидро, МПС, одному камерному оркестру, еще к кому-то, не помню, а теперь, вот, к правоохранительным органам. Этим высказыванием Вы просто даете мне знать, что Вы ЕЩЕ ОДНА тупая идиотка. == А с самим Панкратом обсуждение возможно, но только в случае, когда == … только в случае, когда у вас будут аргументы, кроме «Панкрат проплаченный». == В своё время Ю. Антипов предлагал ему встретиться перед телекамерами, чтобы == да, да, чтобы набить морду. Больше я ему ни за чем нужен не был, так как на все вопросы можно ответить через интернет. == каждый выложил свои дипломы и высказал свои аргументы. == Я выложил, а Антипов нет. Все его «аргументы» были мною растерты в мелкий порошок. Возражений не поступило.
      ответить
      • Панкрат, 02.03.2012, 00:05
        Ой, виноват, не увидел слова «дипломы». Быстро бежал глазами, подумал, там «доводы». Никаких дипломов никто не выкладывал. Антипов козырял какими-то сомнительными заслугами 15-летней давности. Чем он занимался последние 15 лет, осталось за кадром. Где он сейчас работает, общественности не сообщается. Я думаю, охранником. Максимум, главным сантехником в каком-нибудь учреждении. Даже если когда-то он имел какую-то квалификацию, к настоящему времени он потерял ее полностью. Он не с первого раза разобрался с законом сохранения импульса. Что такое момент импульса, думаю, до сих пор освоить не смог. Физик, блин.
        ответить
      • ))), 02.03.2012, 01:14
        Браво! Рот им затыкать надо!
        ответить
        • Ник, 02.03.2012, 18:22
          Похоже чел имеет отношение к следствию
          ответить
          • агент 007, 03.03.2012, 15:24
            я наблюдатель из Америки.
            ответить
          • Зимогор, 04.03.2012, 15:30
            Ему, похоже, рот членом затыкают.
            ответить
            • загоморчику, 23.03.2012, 19:55
              тебе это состояние видимо сильно знакомо.
              ответить
      • вот же накатал!, 02.03.2012, 10:44
        сколько ж тебе платят за такую писанину. Это ж надо времени не пожалеть. Впрочем зря платят. Ни одного вменяемого аргумента от тебя еще не услышали.
        ответить
        • Панкрат, 02.03.2012, 12:56
          Это криворуким много времени надо, а я печатаю как пулемет. Насчет отсутствия вменяемых аргументов - у меня на аргументах в жж счетчики посещаемости стоят. Вы с какого айпишника их читали? Или Вы осуждаете, не читая?
          ответить
          • ВН, 07.03.2012, 22:30
            как пулемет и главное все такой бред..............
            ответить
  • :-), 01.03.2012, 23:10
    Кстати зачем же Вы господа защитники Ногиной добиваете бабушку Алисы Суворовой после суда!!!!
    ответить
    • Ник, 02.03.2012, 18:24
      Точно мент, они так до сих пор говорят, посадили нив чем неповинного человека и орут - "Не добивайте бабушку!"
      ответить
      • :-), 02.03.2012, 22:23
        Откуда такие вопросы и выводы - потому что добиваете?????
        ответить
        • реал, 07.03.2012, 22:31
          Да потому что ты ментяра, ну или на худой конец - мусорок.
          ответить
          • ..., 08.03.2012, 01:33
            а ты задница у НН. Старая и целюлитная)))))) Жги дальше! Тебе Надюха 100 рублей даст.
            ответить
  • :-), 01.03.2012, 23:23
    А СЛАБО что Панкрат не один!!! Вся Ваша якобы экспертиза фуфло и даже Уголовно-процессуальным Кодексом РФ не предусмотрена! Вы господа выдаете желаемое за действительное! У Вас ничего нет и не может быть и скоро Ваш весь блеф кончиться, Вы всех только веселите не более! К сожалению только девочка действительно погибла, а для Вас "отмороженные" это только пиар!
    ответить
    • Павел, 02.03.2012, 00:15
      Именно такие,как ты ее и убили, с фуражками на заднем сиденье.
      ответить
  • Специально для НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ, всех ее соратников и для всех работников троллейбусного парка, 02.03.2012, 01:17
    Паранойя (от греч. paránoia — умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность. Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна.
    ответить
    • Ник, 02.03.2012, 18:26
      Во, блин, из своей мед.карточки шпарит, уважаю!
      ответить
  • тролл. парк, 02.03.2012, 09:38
    Спасибо, ознакомились с выпиской из мед. карты панкрата. Примем к сведенью.
    ответить
    • ), 02.03.2012, 09:52
      Осел, это твой диагноз. Ты его не устаешь подтвержать.
      ответить
  • НН, 02.03.2012, 11:04
    "Оно выяснится, когда кому-нибудь из журналистов поступит заказ не поливать грязью правоохранительные органы, а РАЗОБРАТЬСЯ". (Весь прошедший год журналисты только тем и заняты, что пытаются разобраться. Если бы правоохранители помогли им, обнародовав, например, записи видеокамер с перекрёстка Милицейской, дело пошло бы веселее). "Свидетель не указал 1) неподвижного ориентира, по которому можно было бы этого расстояние измерить; 2) конкретного момента времени, в который троллейбус был «на середине перегона». Делать из его показаний численные выводы может только полный идиот, либо мошенник". (Эти выводы сделал суд. Думаю, г-н Зайцев будет вам благодарен за такие оценки) ………………………………………………………….. "Ну хуя не смыслишь, только и можешь, что пиздить не по делу". "Надо бороться с сумасшедшими, вроде Вас, мошенниками, вроде Столбунова, и идиотами, вроде Шкуматова". "Этим высказыванием Вы просто даете мне знать, что Вы ЕЩЕ ОДНА тупая идиотка". "Зачем выбирать? Часть украдена, часть на подкуп экспертов пошла". "Про то, сколько именно получили эксперты на лапу за подписание этой чуши, мне ничего не известно". ………………………………………………………… "Ничего не знаю про этого Насонова и знать не хочу". (И не только это. Вы много чего не знаете и не хотите знать). "Я где-то утверждал, что я физик, эксперт или кто-то еще?" (Вы – никто, и звать вас – никак, отсюда и отношение к вашим ссылкам). "Бред - это та бумаженция, которую некоторые по недоразумению называют экспертизой Министерства обороны". (Адрес Центра есть в Интернете. Напишите их руководителю, а ответ предъявите всем. Будет интересно. Про тел. звонок – ничем не подкреплено, бла-бла). "Рюкзак не приклеен к спине, мог оказаться сбоку". (Да, а мог и на соседней улице) Это след на джинсах, а не на теле. (Одежда не исследована, разговор в пользу бедных). "Лично я считаю, что…" (Продолжайте считать, тогда через пару лет научитесь) "Если говорил - точную цитату в студию". (Никаких ссылок в пустоту!) "Когда возможности интерпретации исчерпаны (водитель крана), вы просто отмахиваетесь, и говорите, что свидетель куплен". (От показаний Владыкина отказался суд. Все вопросы – к Зайцеву). "Самое главное, как пассажир Клабуков вообще запомнил, что она ехала на мигающий зеленый?" (Это очень интересно, тем более, что на следствии и в начале суда он вообще утверждал, что троллейбус ехал на красный. Потом, видимо, вспомнил). "А я почем знаю?" (Когда не знаете – лучше помолчать). "Я не был на заседаниях, поэтому", (С этого и надо было начинать. Слушайте тех, кто был). Апофеоз от Панкрата: . "Вина Ногиной доказана вполне убедительно".
    ответить
    • Панкрат, 02.03.2012, 13:02
      Ну и винегрет. Конечно, я не звонил Андрейко. Вот также Вы и показания неугодных свидетелей выбрасываете. Бла-бла, и все. Слушать не хотим. А проверить слабо? Позвоните сами и спросите, звонил ей кто-то или нет. Ее прямой рабочий телефон у меня в жж где-то в комментах. Мне интересно, почему Вы на этот раз не в НГ пошли? Там ведь эту историю уже знают, много писали. Сдается мне, проверили они хотя бы часть того, что я им в комментах написал, и больше дела с Вами иметь не хотят. Угадал? Почему Виктория Ивлева больше не пишет на эту тему? Поняла, что облажалась?
      ответить
    • Панкрат, 02.03.2012, 13:07
      Я так понял, Надежда Николаевна, что Вы нам этим винегретом продемонстрировали, откуда у защитников Ногиной берутся «аргументы». Они просто выдергивают из контекста отдельные фразы и слепляют их вместе. Это называется передергивание. В этом вопросе я отдаю Вам первенство безоговорочно. Лежу на обеих лопатках и прошу пощады.
      ответить
    • ), 02.03.2012, 14:46
      Истерика и в результате словесный понос.
      ответить
  • НН, 02.03.2012, 16:46
    Ничьи показания никто не выбрасывает. Как говорится, что написано пером...Я в обсуждении использую искличительно материалы дела. Виктория Ивлева с конца 2011 года не работает в НГ, сразу предупрежу ваш вопрос - это никак не связано с её статьёй о Марине. Виктория - известный в России фотожурналист, сейчас она является куратором поулярной в Москве фотовыставки: http://lumiere.ru/exhibitions/id-93/ Поверьте, это совершенно не мешает ей принимать самое горячее участие в судббе Марины. Если вы помните, она приезжала 20.01 в Киров на пресс-конференцию уважаемых представителей ОСВ и Справедливости. Виктория была ведущей самого мероприятия, а потом снялась в программе 33 канала с А. Столбуновым и Ю. Антиповым. По поводу чтения вашего ЖЖ, как это помягче выразиться? Виктория - умница, светлая голова, как, впрочем, и её коллеги в НГ. Я уверена, что ни у кого из них даже мысли не было читать ваши опусы. По инициативе НГ была сделана экспертиза в НЭПС, спасибо им большое за помощь! Что касается винегрета, он составлен полностью из ваших цитат, в чём каждый может легко убедиться. Мне хотелось показать вам, как выглядит со стороны ваша речь в диалоге. Вы же не сможете сказать, что всю эту мерзость за вас написала коварная Надежда Николаевна. Читайте и наслаждайтесь! На первенство в передёргивании не претендую, здесь мне до вас далеко, я и стремиться не буду. Любой, умеющий читать и думать, поймёт, насколько у нас разные цели.
    ответить
    • Психотерапевт 55-75-40, 02.03.2012, 19:03
      Надежда Николаевна, симтомы на лицо. Срочно ко мне.
      ответить
      • Пситхотерапевт длянеуачников психотерапевтов 78-75-97, 07.03.2012, 22:40
        Срочо ко мне неудачник. И может быть еще я тебе помогу.
        ответить
  • Юрист, 02.03.2012, 17:41
    Вызывают сомнения такие познания уголовного дела лица под ником Панкрат. Наверное, всё-таки, имеет к нему какое-либо отношение, скорее всего, был экспертом. У меня вопрос в качестве расследования этого уголовного дела. Я его озвучивала и на других форумах. На этот перекресток выходит несколько видеокамер. Возьмём хотя-бы видеокамеру Ленинского РОВД на Карла Маркса. Никто видеозапись с этой видеокамеры не изымал. В то же время, видеозапись очень бы помогла следствию, хотя бы в части правдивости показаний крановщика. Когда проезжал, на чем проезжал и в какое время. Но никто эту видеозапись не изъял. Опять же вопрос к показаниям автокрановщика, если он все видел, почему, как водитель, не предпринял мер к оказанию медицинской помощи, вызову сотрудников ДПС и скорой помощи? По одной версии у него был телефон, но не работал, по второй - телефона не было. А почему никто не взял детализацию разговоров по его телефону. Но ведь и отсутствие телефона ему не препятствовало сообщить сразу же о преступлении, ведь Ленинский РОВД в трех шагах ходьбы от него, мог и добежать. Проведенный следственный эксперимент является неточным, т.к. не приближен к реальной обстановке по времени, а также был проведен без манекена. Ну и конечно, большой вопрос ко всем свидетелям, которые решили отмолчаться. Ни за что не поверю, что во время, когда был соврешен наезд на пешехода, никого не было или никто ничего не видел. Такая позиция людей очень удивляет, т.к. завтра каждый может оказаться в любой ситуации, и достаточно будет показаний очевидцев, чтобы стать виновным или невиновным, а никто также не пойдет давать показания.Сейчас все кричат - за честные выборы. Люди, начните с себя, будьте честными перед собой. Я Ногину не поддерживаю и не оправдываю, меня в том месте не было, и я не могу судить об обстоятельствах происшествия. А вот как рассматриваются дела в различных инстанциях, я отлично знаю!
    ответить
    • Адвокат Рылов В.А, 02.03.2012, 18:30
      Свидетели видевшие видео ЭТОГО перекрестка существуют, их фамилии в статье, к которой комментарии.
      ответить
      • Панкрат, 02.03.2012, 21:27
        Угу. Только при этом таинственным образом неизвестна камера, которая это видео записала.
        ответить
        • Павел, 04.03.2012, 15:28
          Когда у тебя штаны в бане стащат, они исчезают тоже таинственным образом.
          ответить
    • Панкрат, 02.03.2012, 21:27
      <<Вызывают сомнения такие познания уголовного дела лица под ником Панкрат. Наверное, всё-таки, имеет к нему какое-либо отношение, скорее всего, был экспертом.>> Зашибись начало. Ничего, что если Вы не поленитесь и спросите у админов, с каких айпишников я выхожу, то окажется, что я в Москве? Разрешаю админам открыть все мои айпишники. <<На этот перекресток выходит несколько видеокамер.>> Давайте конкретнее, со ссылками из яндекс-панорам. После ДТП на Ленинском в Москве на всю округу орали о десятках камер на площади Гагарина. Я сходил и посмотрел. В радиусе 300 метров одна - с которой показали картинку. На расстоянии 350 метров еще две, одна из которых наверняка не работала, а вторая не очень информативна, так как расположена низко. Так что «много камер» оставьте себе, а нам покажите одну конкретную. <<Возьмём хотя-бы видеокамеру Ленинского РОВД на Карла Маркса. Никто видеозапись с этой видеокамеры не изымал.>> Лично я не знаю, где там у вас РОВД, потому не могу обсуждать. <<Опять же вопрос к показаниям автокрановщика, если он все видел, почему, как водитель, не предпринял мер к оказанию медицинской помощи, вызову сотрудников ДПС и скорой помощи?>> При чем тут водитель? По закону никто не обязан ничего вызывать, кроме Ногиной, которая наехала. Ну, видит человек, что он не один заметил наезд, что кто-то уже подошел и остановился. «Кто-нибудь да вызовет», - рассуждает он, и, в общем, оказывается прав. А что, нужно, чтобы по каждому инциденту было сто звонков? <<А почему никто не взял детализацию разговоров по его телефону.>> Смысл и основания? Какие-то бредни уже пошли. <<Ну и конечно, большой вопрос ко всем свидетелям, которые решили отмолчаться.>> Практика показывает, что когда виновата какая-то шишка на БМВ, свидетели наперегонки идут стучать. А на простых людей люди стучать не спешат. Лишнее, весьма косвенное, конечно, подтверждение того, что никакой VIP-персоны в деле не замешано. <<Такая позиция людей очень удивляет>> Ни хрена не удивляет. Увы, наши сограждане весьма часто бывают совершенно равнодушны к происходящему. <<Сейчас все кричат - за честные выборы. Люди, начните с себя, будьте честными перед собой.>> Вот это поддерживаю.
      ответить
  • Андрей, 02.03.2012, 17:42
    Прочитал то что появилось со вчерашнего вечера. Впечатляет. Панкрат конечно не видит себя со стороны, а зрелище очень показательное. Уже русские народные слова пошли в качестве аргументов, психует гражданин, злится и это доказывает что он не прав. Если собираетесь и дальше отстаивать свою точку зрения попейте валерьянки и постарайтесь вести себя более достойно. И пожалуйста не надо самому себе отвечать, а то это похоже на заболевание которое вы выше со знанием дела описали.
    ответить
    • :-), 02.03.2012, 18:10
      Уважаемые и не очень уважаемые читатели! В том числе и господа так называемые защитники! Можете тешить себя разными иллюзиями, пропихивать бесперспективно свои домыслы, а также считать, что я Панкрат и пишу сам себе, мне на Вас .... Интересно мнение других людей, а у Панкрата видимо мало информации по делу, или он сам не говорит больше Смысла писать о якобы новых добытых Вами доказательствах в пользу Ногиной нет, так как все уже ранее и не Вашим "экспертным советом из адвокатов, так называемых правозащитников и простых водителей" верно проанализировано и доказало вину именно Ногиной.Так что все свободны.
      ответить
      • Для Джо, 02.03.2012, 18:57
        Панкрата ты убедила. Остальные на тебя сморкнулись.
        ответить
        • психотерапевт 55-75-40, 02.03.2012, 19:00
          Джо, приходите ко мне тоже на прием. Как знакомому НН скидка 50%.
          ответить
        • :-), 02.03.2012, 19:02
          Я тут просто развлекаюсь пока.
          ответить
    • Психотерапевт 55-75-40, 02.03.2012, 19:01
      Андрей, тоже скидка 50% на лечение.
      ответить
    • Панкрат, 02.03.2012, 21:09
      <<злится и это доказывает что он не прав>> Гы. Это я-то злюсь? Ха-ха-ха! Вы оппонентов почитайте.
      ответить
      • :-), 02.03.2012, 22:14
        Злятся те кому из-за Ногиной на яица наступили и побаливает (оттуда и шевеление),поэтому и придумывают версии о другом виновнике ДТП, ну хоть более или менее версию от кого заказ пошел на Ногину выложите а то скучно читать....
        ответить
  • психотерапевт, 02.03.2012, 18:58
    Уважаемая Надежда Николаевна, приглашаю Вас на бесплатную консультацию. тел 55-75-40. Еще раз обращаю Ваше драгоценное внимание. Не нервничайте. Паранойя (от греч. paránoia — умопомешательство), стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом (без галлюцинаций),который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием (идеи преследования, ревности, высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования и т.д.). Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность. Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна.
    ответить
  • :-), 02.03.2012, 18:59
    Кстати, у нас в стране и я думаю в Кирове много так называемых невинно осужденных, много на колониях ни за что сидят, думаю каждый третий говорит что не совершал - бомжи, бытовые алкоголики,торговцы наркотиков и т.д. и т.п.,всех подставили менты айда за них так болеть душой! Все жертвы!!!
    ответить
  • :-), 02.03.2012, 20:14
    А Антипов "мастер" бегает с линейкой через год после ДТП, это ничего что дорожное полотно меняется постоянно, выкладывает только результаты экспертиз по уголовному делу а у самого то ничего нет,да и кто ему то что то даст, это же вещественные доказательства, а они при деле уголовном, какие именно экспертизы он там проводит и всех потом убеждает (только ему и понятно), посмотрите ка в суде у них ничего не получилось кинулись на сайты и везде жалобы писать, бродите по замкнутому кругу господа....
    ответить
    • Панкрат, 02.03.2012, 21:33
      Да не, уровнем он там уклон замерял, он особо не меняется. Но как у него вдвое больше получилось? Это ж каким местом должны быть руки приделаны?
      ответить
      • :-), 02.03.2012, 21:51
        Про линейку это сарказм! Что касаемо замеров - так не имея, того что было предоставлено на экспертизу по делу, все другое делать по ксерокопия через год и на этом какие-то свои выводы - это бред.
        ответить
        • Мастер, 02.03.2012, 22:47
          "Что касаемо замеров" Высокий стиль. Какая речь, такие и мысли.
          ответить
          • Павел, 02.03.2012, 22:50
            Что с них взять? Потусторонние звуки.
            ответить
          • :-), 02.03.2012, 22:51
            Мастер - это Вы??? Неужели Вы будете когда нибудь востребованы не троллейбусным парком???
            ответить
            • :-), 02.03.2012, 22:54
              Сейчас по факту ваших выступлений по Ногиной любое дело в дальнейшем будет для Вас проигрышное!
              ответить
              • :-), 03.03.2012, 00:13
                Экспертиза в деле есть,она и останется неприкасаемой несмотря на все ваши злопыхательства, а то что у Вас - филькина грамота не более, и Кодесом не предусмотрено и использовать свои бумажки Вы можете по прямому назначению - подсказать как? )))))
                ответить
                • НН, 03.03.2012, 08:19
                  Трасологической экспертизы в деле нет, она не заказывалась и не выполнялась. Одежда девочки не исследовалась, хотя на ней есть довольно отчётливые следы.
                  ответить
                  • :-), 03.03.2012, 10:22
                    Так что же вы исследовали позвольте узнать хоть тайну то раскройте??7 Что за Вам на исследование из уголовного дела вдруг дали (кроме ксерокопий экспертиз которые Вы сами и от копировали)или у Вас скорее всего не экспертиза по делу а какое нибудь приблизительное исследование что могло быть так или так???? А ?????
                    ответить
                  • Павел, 03.03.2012, 10:30
                    Да бросьте Вы этих уродов, не мечите бисер перед свиньями, они не хуже Вас знают про то, что Марина невиновна. Просто ущербные, потерянные для общества и для себя люди лают вдогонку каравану. Пожалейте убогих, у них же в жизни ничего нет. Думаете просто быть чертом без надежды когда нибудь стать человеком. Это тоже крест, и тоже тяжкий.
                    ответить
                    • :-), 03.03.2012, 11:02
                      Паша жги дальше может кто и поверит тебе, сам то себе веришь??? )))))
                      ответить
                      • Павл, 03.03.2012, 11:57
                        Видите, сам признал, что он черт.
                        ответить
                        • ), 03.03.2012, 15:23
                          Давайте НН, истерите дальше. Смешите.
                          ответить
                  • Панкрат, 05.03.2012, 15:06
                    Какие еще следы? От чего? То, что там наверху на фото представлено, все мимо. И следы надо искать не на одежде, а на ТЕЛЕ.
                    ответить
  • юля, 02.03.2012, 20:43
    Психотерапевт вместе с ДЖо - Кащенко отдыхает.
    ответить
  • A, 02.03.2012, 21:03
    A.C.A.B.
    ответить
  • Сотрудник фсин, 03.03.2012, 06:23
    Ещë раз повторюсь у нас в колонии раз в месяц ко всяким довольно известным сидельцам приходят интервью брать .никогда начальник колонии ~ему глубоко фиолетово у него своих задач тьма~не будет присутствовать при беседе.максимум опер или сотрудник безопасности.или по видеосвязи пообщаются.я за болеë чем десять лет службы не видал такого еще.явно дано указание сверху.добавим к этому прибирающих улики бампер и осколки фар ментов на месте дтп и фсбшников обходящих соседние квартиры...замешана шишка. И ушлепана из москвы строчащего успокаивающие комменты про то как рюкзак может спасти от наезда задними колесами...явно посадили строчить за бабки...да еë надвое бы расчленило.на полтела лепешка была бы.
    ответить
    • :-), 03.03.2012, 10:29
      Какая нибудь шишка - фу - конкретно кто? зачем? почему именной НОГИНА! Почему именно подставили Ногину! Почему все и правоохранительные органы и суд Вас отшил! Что же за Шишка крутая??? Причем тут фуражки! Вообщем хватит п...... кто подставил Ногину не конкретно....
      ответить
      • :-), 03.03.2012, 12:59
        Версия про коврик из кабинета Усцова - это интереснее!
        ответить
        • ), 03.03.2012, 15:20
          Че то не пойму. Типа Гайдар отправили из области из-за этого дела. Усцова сняти тоже из-за этого. Сандалова прессуют из-за этого типа. Вопрос. Так чего ж такие крутые дяди не могут Ногину то оправдать? Ответ. Выдаем желаемое за действительное.
          ответить
  • Семен, 03.03.2012, 06:42
    И огромное количество генеральских каракулевых папах чуть ли не самолично притопавших в депо откручивать колесо с трала. антоша долгих отрабатывай бабло сандаловское давай.строчи дальше.
    ответить
    • ), 03.03.2012, 15:15
      Молодец! Садись 5 за ответ.
      ответить
    • Антон Долгих, 03.03.2012, 22:34
      Онаним, ты что-то напутал. Пора привыкнуть, что я, в отличие от онанимов, пишу всегда от собственного имени. Про "генеральские папахи" таксист рассказал?
      ответить
      • :-), 03.03.2012, 22:56
        Вот и от бессилия и по тебе прошлись.
        ответить
  • КОКПБ им. В.М. БЕХТЕРЕВА, 03.03.2012, 08:16
    Господа, будьте осторожны! Больной, мнящий себя ПСИХОТЕРАПЕВТОМ, страдает тяжёлой формой шизофрении. Постоянно приглашает на консультации соседей по палате (Наполеона, Сталина и др.), а в периоды сильных обострений - всех остальных. Неадекватен, временами очень опасен.
    ответить
    • Павел, 03.03.2012, 10:32
      В последнее время он вступил в связь со скобочкой. Так и живут.
      ответить
      • ), 03.03.2012, 15:14
        У вас что выходной в троллейбусном сегодня? Молодцы Клоуните дальше!
        ответить
        • :-), 03.03.2012, 15:18
          Нет они сегодня на маршрутах водят троллейбусы -оппонентов ищут....
          ответить
          • Павел, 03.03.2012, 16:31
            Во, блин, тихо сам с собою.
            ответить
            • Мастер, 03.03.2012, 16:33
              Скобка сегодня без патрона, одна за всю стаю отдувается. Гавкай, шавка, оплатят за работу в выходной день.
              ответить
              • Мастеру-фломастеру., 03.03.2012, 17:39
                А где твой босс? Где сегодня Надюха? А оплата видимо у вас принята со сберкнижки Ногиной.
                ответить
  • Сандалова юлька , 03.03.2012, 09:16
    Да лан чë вы одной девкой меньше одной больше.я просто в неоне бухала с пацанами устала за ночь и не заметила еë.подумаешь.нефиг ходить где попало.
    ответить
    • ), 03.03.2012, 15:13
      вот он уровень Ногной. Больше ничего придумать не всостоянии. Когда горит задница и идут на такие дешевые писульки.
      ответить
  • :-), 03.03.2012, 10:59
    Здается мне ребята ничего у Вас нет вообще ну выложили Вы в интернет ксерокопии экспертиз из уголовного дела, ну побегал у Вас Антипов перед экранами "с линейкой" через год после ДТП, прикрылись громким названием Министерства (скорее всего Вас оттуда либо послали либо так отписались не по делу, больше и они через год не имея материалов уголовного дела и вещественных доказательств сделать бы не смогли) , после всего несмотря на весь ваш пиар по телевидению Вас послал и Верховный суд как до этого наш, и вы в безысходности как обычно сидите в интернете и бредятину стараетесь хоть кому нибудь внушить, мне уже становится неинтересно как то.... Тухло!
    ответить
    • Сандалова юлька , 03.03.2012, 12:37
      Да нет у них ниче.а ты слушайся папку моего.побольше пиши о том как рюкзак может спасти от раздавливания задними колëсами троллейбуса.и прочее.как папа сказал.они поверят.они ж холопы-одним меньше-одним больше хоть всех передави не поумнеют.
      ответить
      • :-), 03.03.2012, 12:52
        Ребята а версия про Сандалову дохлая что нибудь еще ????
        ответить
  • Павел, 03.03.2012, 11:56
    Можно подумать, что мы здесь для того, чтобы тебе, ублюдку было интересно.
    ответить
    • :-), 03.03.2012, 12:00
      Паша ты повелся молодец .... ))))
      ответить
    • :-), 03.03.2012, 12:02
      А ты случайно не водитель троллейбуса?
      ответить
      • :-), 03.03.2012, 12:05
        Каждому водителю троллейбуса по линейке!!!
        ответить
        • Павел, 03.03.2012, 16:29
          А тебе мыло
          ответить
          • Павлу, 03.03.2012, 17:42
            А тебе в школу пора.
            ответить
            • :-), 03.03.2012, 18:35
              Судя по твоему уровню ответов Паша ты даже не водитель из троллейбусного, а скорее всего дворник с 9 классами образования
              ответить
              • Павел, 03.03.2012, 20:05
                Зато ошибок меньше, чем у тебя, рожи ментовской.
                ответить
                • :-), 03.03.2012, 20:26
                  Ура, дворник умет писать и читать!
                  ответить
  • Одно только то, 03.03.2012, 12:54
    что папахи прилетели говорит обо всем. А то что панкрат комменты строчит как из пулемета не удивительно привык видимо дела шить на скоряк.
    ответить
    • :-), 03.03.2012, 13:19
      Неграмотные Вы мои папахи прилетели бы во всех случаях, так как погиб ребенок, а это всегда на особом контроле, и не надо выдавать данное обстоятельство за отмывание заказного дела. НЕ ВРИТЕ ВСЕМ!!!
      ответить
      • :-), 03.03.2012, 13:26
        Крыть Вам ВСЕМ больше видимо нечем!
        ответить
        • Павел, 03.03.2012, 16:25
          Если и крыть, так тобой дураком. Ты же шестерка,самая гавная карта.
          ответить
      • Мастер, 03.03.2012, 16:27
        На ДТП на Некрасова ни одна папаха не прилетела. А там тоже девочка погибла.
        ответить
        • :-), 03.03.2012, 19:00
          А тебе отчитываться не будут!
          ответить
    • Идите ко мне бандерлоги, 03.03.2012, 15:19
      http://www.youtube.com/watch?v=OmjcQiQAzog&feature=youtu.be
      ответить
      • Павел, 03.03.2012, 16:28
        Либо опер, либо следователь. По походке видно.
        ответить
        • Я так же, 03.03.2012, 17:44
          думаю. Явно из органов. Я только знаю одно,они из-за простого человека суетиться не будут , своего кого то скорей всего отмазывают. Трудно будет с ними бороться, они ж тут спелись все давно.
          ответить
          • :-), 03.03.2012, 18:38
            Ага и зарплату им (кто за своего) подняли после нового года именно из за того что они Ногину подставили!
            ответить
  • Машка Гайдар, 03.03.2012, 15:27
    А почему это версия про сандалову дохлая?а где была юлечка в ночь перед аварией?а чей же это такой ниссан альмера с разбитыми фарами во дворах стоял?айяяяй.он то и был в ориентировке ментовской сначала.
    ответить
  • Машка гойдар, 03.03.2012, 15:43
    Р092ме43 какой красивый номерок у ниссанчика который долго красовался во дворе неподалëку!а то фсе меня обвеняли машку гойдар.невиноватая я.
    ответить
    • ), 03.03.2012, 21:25
      Молодец! Привет от Большого театра!
      ответить
  • ), 03.03.2012, 17:41
    Все выдохлись. Ни фактов ни аргументов. Ничего. Осталось только по-быдлячи хамить. Давайте дальше продолжайте, показывайте свой уровень!
    ответить
  • :-), 03.03.2012, 18:23
    Это снова я, сижу тут и думаю что же Вы ребята так на личности переходите и все мимо, я Вам всем не хамлю - это даже не интересно, а вот вы кроме оскорблений привести никаких доводов как раньше так и сейчас не можете, и версий то у Вас более или менее правдоподобных нет. Один раз привезли клоунов из Москвы наивно понадеялись на них, а толку то ноль, да и им на Вас глубоко ....
    ответить
    • ), 03.03.2012, 21:28
      Чего то ссат назваться своими именами имея столько якобы информации. Чего ссат непонятно. Надо определиться просто попиз...ть или Ногиной типа помочь.
      ответить
  • :-), 03.03.2012, 18:53
    Почему то без подробностей - Гайдар, Сандалова, и т.д. и т.п., кто именно в папахах слетелся, больше конкретики в своих доводах - как на проверку ничего нет? Вы господа вынесли эту трагедию под своим соусом на суд общественности, получайте! Мало вам пройденных других судов, где Вас не поддержали - потому что Вы не правы, привыкайте горлом свою правду - не доказать.
    ответить
  • Машка гойдар, 03.03.2012, 18:59
    Тебе только что самый главный аргумент привели.это алмера с разбитым лобовым стеклом.номер выше.шушпанову знаешь такую?то то же.еë машинка.ну ка послушаем тебя теперь.
    ответить
    • ), 03.03.2012, 21:30
      Так иди в милицию и сделай заявление. Только под своим именем. А то придет мужик и скажет что зовут меня Маша. С ориентацией определись.
      ответить
  • Юлька сандалова , 03.03.2012, 19:48
    Манька!!!хорош человека смущать.ну не знает он че ответить теперь шоб не ляпнуть лишнего.долго думает.стока девочек кругом-одной больше,одной меньше.мы ж неспециально.
    ответить
    • :-), 03.03.2012, 20:01
      Девочки успокойтесь ерунду гнать Вы тут совсем не причем и даже мимо не проезжали!
      ответить
      • :-), 03.03.2012, 20:02
        А вообще кто из вас писатели видел травмы на теле у ребенка?
        ответить
        • Павел, 03.03.2012, 20:14
          По правилам русского языка, обращение выделяется запятыми. Чему вас только учат в милицейских школах?
          ответить
          • :-), 03.03.2012, 20:30
            Сажать только невиновных просто так от нечего делать....
            ответить
          • ), 03.03.2012, 21:10
            Павел, вы давно почувствовали себя женщиной?
            ответить
  • Манька Гойдар, 03.03.2012, 19:57
    Мы?Так вас там целая компания была в тачке?Ах вы проказники.Такую тачку разбили.
    ответить
  • Павел, 03.03.2012, 20:09
    Достали менты, похоже у вас там целый отдел сегодня без выходного.
    ответить
    • Мастер, 03.03.2012, 20:10
      Никак не успокоятся,впервые лоханулись принародно.
      ответить
      • ), 03.03.2012, 21:18
        Мастер, ты что тоже трансвестит? Ну дела..
        ответить
    • :-), 03.03.2012, 20:19
      Не любишь ментов похоже сталкивался?! По какому делу и в качестве кого?
      ответить
      • :-), 03.03.2012, 20:38
        И по какой статье?!
        ответить
      • Слава, 05.03.2012, 18:40
        Ха, а кто ж их любит? За что их любить или хоть бы уважать?
        ответить
        • :-), 05.03.2012, 20:52
          Вопросов нет, только если тебя что нибудь случиться сразу иди к бандитам и уголовникам они тебе лучше видимо помогут.
          ответить
          • Ловец мух, 09.03.2012, 19:18
            В наше время идешь к ментам, попадаешь к бандитам, идешь к уголовникам, попадаешь к ментам.
            ответить
            • :-), 10.03.2012, 23:45
              Ты видимо с другой стороны с ментами сталкиваешься, в основном по делам???
              ответить
  • Семëн, 03.03.2012, 20:11
    Алмера это чья машина?Кто такая Шушпанова?А вы умники чë пропустили мимо ушей?Нечего сказать?По ходу в точку слили информацию.А номер откуда?
    ответить
  • :-), 03.03.2012, 20:11
    Опять промашка Паша....
    ответить
  • :-), 03.03.2012, 20:13
    И опять версия не конкретная, что фразами то бравируете, ничего не понятно!
    ответить
  • :-), 03.03.2012, 20:24
    Сказочники Вы вообще про что хоть?!
    ответить
  • Сказочники, 03.03.2012, 20:46
    Певичку из клуба неон спроси где ребята отдыхали.Она много чего расскажет интересного.и кто в тачке был и кто такая шушпанова и откуда номер тачки и еще дофига.искренне жаль некоторых порядочных ментов которые скрыли очевидные факты...иногда угроза семье и детям может подействовать круче любого бабла...
    ответить
  • Семëн, 03.03.2012, 20:57
    Фигассе менты замолчали сразу походу ктото слил информацию) Это случайно не тот ниссан алмера который в первоначальных ориентировках проходил?Но там же вроде джип какой то был.кашкай вроде.А откуда номер?Кто такая Шушпанова?
    ответить
  • :-), 03.03.2012, 21:03
    Что же Вы ребята такие подробности от следствия и суда скрыли, если они и были, и в марке машины путаетесь которая возможно сбила девочку. Кстати а Вы еще не расскажите как именно машина то сбила сверю свою информацию с Вашей, характер травм.
    ответить
  • Павел, 03.03.2012, 21:19
    Семён, ты в таком запале, дорогой, только про нашу с тобой любовь не расказывай никому.
    ответить
  • :-), 03.03.2012, 21:28
    Итак подвожу итог! Есть две версии так как есть две машины разных моделей по которым что то понятно водителям троллейбусов (а всем остальным нет),также есть мифологическая экспертиза (проведенная на какие то средства граждан) из Министерства (правда её никто не видел, а жаль), и есть приговор суда прошедший уже все инстанции в отношении Ногиной по которому она и сидит и считает что сидит не за что. Еще комментарии господа???
    ответить
    • :-), 03.03.2012, 21:31
      И еще меня зачем то посылают к какой то певице в Неон!
      ответить
  • Машка гойдар, 03.03.2012, 21:31
    Пытаешься сузить круг лиц которые могли знать такую информацию и догадаться кто слил?я тебе по дружески скажу что есть люди которые в курсе кто и как но которых вы не запугали и не обработали.И не делай вид что ты не в курсах про эту машинку.у тебя это плохо получается.
    ответить
    • :-), 03.03.2012, 21:47
      Вы их скрываете Да? Я Вам верю - только зачем? Готовитесь нанести несокрушимый удар кому? В Москву (легендарных свидетелей) повезете и для кого? Что тогда Вы вообще с ними делать собираетесь, секретить и дальше? это наверное пока Ногина сидит, ну а потом когда она выйдет - через 2 года вся такая невиновная, Вы и достанете Всю правду!
      ответить
  • ), 03.03.2012, 21:34
    Бля..... Так в чем же дело то? Приведите этих людей в милицию и газеты. Где они сокровища то ваши? Или это пиз....шь очередной. Где они................
    ответить
  • Менты вы лоханулись, 03.03.2012, 21:51
    Размещаем информацию на форумахв сети и проверяем варианты.ниссан алмера Р072ме43 владелица Шушпанова Людмила.по ходу сбил лобовым стеклом после чего девочка возможно попала под колëса соседнего автомобиля.
    ответить
    • :-), 03.03.2012, 21:54
      Хрень это все за сутки куча сводок разных проходит (в том числе и проверочных) и это ничего не доказывает, просто Вы дорогие мои за соломину цепляетесь безуспешно.
      ответить
      • :-), 03.03.2012, 21:58
        Да и еще судя по характеру травм легковушка не просто тогда сбила а покаталась по ребенку.
        ответить
    • ку-ку, 03.03.2012, 23:17
      А вы еще чтоль не разместили? Странно. Чего вы ждете то? Бегом - бегом.
      ответить
    • ), 03.03.2012, 23:24
      А чего ты такой смелый и ментов так боишься? Ты одень памперс и напиши заявление в милицию если есть факты. Или Надежда Николаевна сходит туда и по газеткам пробежиться. Она без памперсов ходит уже.
      ответить
  • Серый, 03.03.2012, 21:58
    А вторая машина??откуда информация с номером и фамилией?а противнички ногиной явно запсиховали это по комментам видно!Ребята размещаем информацию в сети
    ответить
    • :-), 03.03.2012, 22:01
      Размещайте - будет еще что по обсуждать.
      ответить
    • ), 03.03.2012, 23:20
      Прикольно. А че в сети то размещать. Слабо прийти в эту же газету и рассказать под своим именем. Или только попиз...ть можем?
      ответить
  • :-), 03.03.2012, 22:03
    И по моему психую не я. Мне вообще интересно.
    ответить
    • :-), 03.03.2012, 22:08
      На повестке дня главный вопрос - КТО ЗАКАЗАЛ НОГИНУ!
      ответить
  • :-), 03.03.2012, 22:39
    Кстати поискал сейчас по запросу Шушпанова но ни чего не нашел, опять разочаровали....
    ответить
  • :-),, 03.03.2012, 23:19
    И вообще, ко мне пришел любимый мужчина, я так давно его ждал.
    ответить
  • Павел, 03.03.2012, 23:23
    Где Панкрад? Похоже эти пидоры его согнали, жаль.
    ответить
    • ), 03.03.2012, 23:27
      Павел, не переживай. У Панкрата ориентация нормальная-здоровая. Обрати внимание на Семёна и на Серого. Любите друг друга, дети мои.
      ответить
      • Павел, 03.03.2012, 23:32
        Ну если ты сказал нормальная, значит нормальная, колготки под галифе надевает.
        ответить
    • :-), 03.03.2012, 23:29
      Что Паша хреново тебе? Иди еще поматерись,больше ты ни на что не способен!
      ответить
      • Павел, 03.03.2012, 23:34
        Зато, твой ночной гость способен, дружи с ним, светоч внутренних дел.
        ответить
  • Павел, 03.03.2012, 23:29
    Вернись "морамотик", по твоим реакциям диссертацию можно писать. Название у меня уже есть - "Психофизические комплексы работников милиции и их проявления в интернет-пространстве" Это я к :-). Брось ты своего мужика, у тебя на руке зона написана, успеешь еще.
    ответить
  • Мастер, 03.03.2012, 23:31
    Под нарами что ли, прикольно.
    ответить
    • :-), 03.03.2012, 23:33
      Скупо господа но не разочаровали, опять Вы самые крутые! Продолжайте, люди должны видеть своих героев!
      ответить
  • Главный герой это ты, 03.03.2012, 23:39
    это ты
    ответить
  • :-), 03.03.2012, 23:40
    Да уж ребята, так хорошо Вы начали про защиту невинных и справедливость , а кончилось как обычно тухло. Вы всем этим свое нутро показываете, пусть теперь все видят когда кончаются все ложные доводы и их просто нет начинаются оскорбление и глумления от бессилия. Как говорилось ранее крыть Вам нечем!
    ответить
  • Михаил Ц., 04.03.2012, 10:33
    Прочитал статью, зашел на форум и ужаснулся. Насколько статья задела работников прокуратуры,полиции и близких к ним лиц. Такой злобы, бьющей ключом, откровенного,какого то собачьего озверения со стороны, явно связанной со следствием, трудно встретить. Адвокаты, похоже вы в верном направлении работаете. Удачи вам!
    ответить
    • ), 04.03.2012, 14:59
      Молодец! Зайдите за 100 рублями к Надежде Николаевне.
      ответить
      • Сергей Х., 04.03.2012, 16:16
        Реально как с цепи сорвались. Написать 300 с лишним комментариев всякого бреда))) это надо времени не пожалеть
        ответить
    • Панкрат, 05.03.2012, 15:11
      Просветите, пожалуйста, каким образом Вы определили, что статья задела работников прокуратуры и полиции? Вообще-то злобы-то больше от защитников Ногиной. Видимо, это они здесь представляют прокуратуру?
      ответить
  • горько и обидно. , 04.03.2012, 19:34
    Господа "хозяйчики жизни"! За ваш грех отбывает наказание ЖЕНЩИНА! И не нашлось ни одного МУЖИКА наделенного властью, чтобы ее защитить! Потому что основной критерий отбора во власть - отсутствие СОВЕСТИ.
    ответить
  • В этой жизни за все и всем нужно платить..., 04.03.2012, 20:57
    Ни один виновный безнаказанный не остается.потому что есть еще СУД БОЖИЙ...и он разберется.
    ответить
  • :-), 04.03.2012, 21:03
    Приятно себе в утешение писать, да? Поддерживать бредовые идеи... Похоже действительно некоторые из Вас действительно верят, ну и ладно, шут с Вами, и пусть некоторые на Вас и наживаются, Вам видимо без этого... У меня предложение может Вам свою секту создать.
    ответить
  • Павел, 04.03.2012, 22:52
    Разные есть человеки, один книги пишет, другой в космос летает, а кто-то наслаждается тем, что он мразь.
    ответить
  • НН, 05.03.2012, 10:44
    Информация по Шушпановой и её машине есть в уголовном деле. Всё началось с рапорта одного из сотрудников, который неподалёку от места ДТП обнаружил эту машину с "подходящими повреждениями". Потом, вскорости, было заявлено, что это ошибка. Машина не осматривалась, её хозяйка не опрашивалась. Про связь с "Неоном" много писали на форумах год назад. Про "папахи" в троллейбусном парке - ну, это же факт, свидетелями которого были десятки работников, включая руководство. Отрицать это глупо, даже если нет разумного объяснения.
    ответить
  • Шушпанова людмила, 05.03.2012, 12:01
    Ниссан алмера р092ме43 сбил девочку повредив лобовое и откинул под соседнюю машину которая проехала по ней.отпечатки шин у неë корейского производства.это сказано московскими экспертами .
    ответить
    • Панкрат, 05.03.2012, 15:18
      Как можно верить в такую херню? Если ниссан бьет девочку так, что разбивается лобовое стекло, у нее должна быть СЕРЬЕЗНАЯ ЧМТ, никаких признаков которой при вскрытии не обнаружено. Отпечатков шин там никаких нет, это все галлюцинации Антипова. Вообще это новое слово в сопоставлении отпечатков с протекторами и решетками - рисунок еще как-то сопоставляется, а масштаб - нет. Похоже «эксперт» об этом вообще не задумывается. Да и есть ли там чем задумываться?
      ответить
  • Антоше долгих, 05.03.2012, 15:08
    Антошенька никто на нас не наживается все мы сдали деньги на экспертизу добровольно а тебе видно колом в ж...е встали эти ср...ные 50 тыс НИКТО КРОМЕ ТЕБЯ не жалуется что эти деньги пошли не туда куда надо.Давай отрабатывай бабло сандаловское пиши тут всякую п...е...б...нь типа как спозший на бок рюкзак спасает от травм при наезде задними колесами 12 тонного троллейбуса.У всех волосы дыбом на башке от твоей писанины так как и дураку понятно что пишешь ты по заказу!
    ответить
    • Панкрат, 05.03.2012, 20:15
      Не знаю, кто такой Антошенька, но вес троллейбуса совершенно недостаточен для того, чтобы раздавить книги, которые, вполне вероятно, были в ранце. Если ранец в момент наезда оказывается под телом, то части тела, оказавшиеся между ним и колесом, сдавливаются сильнее, а другие могут и вообще не сдавиться. Настоящая поебень написана в так называемом заключении 111 центра МО. Там, например, говорится, что отсутствие ЧМТ противоречит наезду троллейбуса, так как тролейбус имеет высокую фронтальную стенку и обязательно бьет по голове, а автомобиль бьет по ногам и животу. Хотя, вроде, дураку должно быть понятно, что быстро едущий автомобиль бьет и по голове тоже, к тому же потом потерявший сознание человек ударяется головой при падении на дорогу, а вот медленно ползущий троллейбус может и вообще не ударить ни по чему, а просто толкнуть без причинения травм. Отсутствие ЧМТ ни один из защитников Ногиной вразумительно так и не объяснил. Вот это поебень, так поебень.
      ответить
      • Павел, 05.03.2012, 23:28
        Если ранец в момент наезда оказывается под телом, то части тела, оказавшиеся между ним и колесом, сдавливаются сильнее, а другие могут и вообще не сдавиться. Ты же вроде бы, читал приговор? Прочитай еще раз. Там про положение тела и ранца есть. К сожалению мы не были на том перекрестке и можем обсуждать не события 20 янв. а приговор. Все таки перечитай.
        ответить
  • :-), 05.03.2012, 20:38
    Коротко разъясняю! Во первых экспертиза в уголовном деле на основании требований Закона возможна только на основании постановления следователя или суда, при этом выносится мотивированное постановление следователем или судом о проведении такой экспертизы,если такое постановление выносится судом, и если о проведении такой экспертизы ходатайствовала одна из сторон (например сторона защиты), то данная сторона должна указать перечень вопросов эксперту и в каком экспертном учреждении должна проводится данная экспертиза и для чего, после вынесения такого постановления следователем или судом, эксперту направляются материалы уголовного дела и вещественные доказательства для проведения такой экспертизы. Мне непонятно что в данном случае предоставляли эксперту в Министерстве - потому что цена данной экспертизы в уголовном процессе - ноль. Как я понимаю в данном случае - просто проплатили (как за независимое исследование) и предоставили то что насобирал Антипов под своим соусом, в данных случаях эти экспертизы могут использоваться только в гражданских процессах но не в уголовном. Думаю Вас господа защитники просто ранее Суд уже отшил по этим же доводам и отказал в проведении такой экспертизы и придумали свою.
    ответить
    • Павел, 05.03.2012, 23:30
      Ты то, ублюдок, иди в туалете пиши. Тебя еще дурака читать.
      ответить
      • :-), 06.03.2012, 22:27
        Правильно, для тебя мои доводы слишком тяжелы для понимания у тебя Паша развитие давно остановилось лет эдак в 8.
        ответить
  • :-), 05.03.2012, 21:11
    Давайте разберемся по другим доводам - Ногину прессовали чтобы она взяла на себя вину - это как, как я понял её даже не сразу и нашли и вызвали в милицию. Там её не били, незаконно не держали в заточении оставляя без пищи и воды. Что же они с ней эти менты делали - Ах, плохо разговаривали!А они должны были её по головке гладить Да!? Факт - они ничего с ней не делали! Кроме того Ваша версия что её подставили за другую "высокопоставленную Шишку которая и виновна" не выдерживает критики ни какой - А зачем тогда её - Ногину(она же сразу ни в чем не признавалась), почему же не нашли другую более податливую жертву, которая все бы взяла на себя, зачем тогда этим ментам так бороться с Ногиной (и со всем Вашим троллейбусным парком - многие месяцы)обвиняя Ногину несправедливо. Вернемся на повестку дня - КТО ЗАКАЗАЛ ИМЕННО НОГИНУ?!!!
    ответить
    • :-), 05.03.2012, 21:15
      Версия про коврик из приемной Усцова более правдоподобна!
      ответить
      • Реал, 08.03.2012, 02:59
        Чувак,я тебе на восьмое марта ник нормальный приумал, выбирай, у меня два варианта: или скободур, ну или дураскоб, по мойму оба варианта тебя достойны.
        ответить
  • тихо. сам с собою, 05.03.2012, 22:22
    ты чморило не заметил что с тобой никто не разговаривает. не возражает, не спорит. тебя просто не замечают. ты НОЛЬ
    ответить
  • :-), 05.03.2012, 22:24
    Господа и ты Паша Ваша реакция снова показывает, что Вы просто беситесь и возразить, что нибудь вразумительное не можете, доводы кончились или нет?
    ответить
  • Багир, 05.03.2012, 23:23
    Я тоже хотел бы знать правду и видеть торжество справедливости.
    ответить
    • НН, 06.03.2012, 08:30
      Спасибо.
      ответить
      • ), 06.03.2012, 19:11
        Лизни еще глубже.
        ответить
        • Багир, 06.03.2012, 19:34
          Такие реплики портят карму, равно как и тайная горечь причиненных страданий. Безвинно страдающий, безмерно счастливее виновника. Присоединяюсь к акции в защиту. Как могу быть полезен?
          ответить
          • НН, 07.03.2012, 07:57
            Багир, мой е-мэйл должен быть у автора статьи. Обратитесь, пожалуйста, к Марии Петуховой.
            ответить
            • ), 08.03.2012, 00:56
              А вы лучше сразу сберкнижку Ногиной продиктуйте. Объявите новый сбор на "Экспертизу"))))))))))
              ответить
          • Думал что Багир не дурак, 08.03.2012, 01:09
            Да,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Что касается вас, Багир, то разумеется можете быть полезны только деньгами. больше от вас вряд ли что то нужно этой компании. А прежде чем утверждать, судить и говорить о карме надо быть уверенным на все 100 о чем вы говорите, во что верите и за кого. А пока это только проясняет ваш уровень...
            ответить
            • Багир, 08.03.2012, 15:14
              Думать полезно, похвально. Каждый человек имеет право на справедливое правосудие. Большего никто не утверждал. Меньшее стоит поддержки.
              ответить
              • Думал что Багир не дурак. , 08.03.2012, 21:22
                А кто утверждает что было несправедливое правосудие? Вы? Искать кур которых доят в Москве или в это верить и доказывать - решать только вам.
                ответить
  • :-), 06.03.2012, 20:50
    Видимо все доводы кончились, так как я не услышал ни одного возражения по существу. Ваши оскорбления господа на меня не действуют, можете хоть порваться от красноречия, мне на Вас смешно даже смотреть.
    ответить
  • :-), 06.03.2012, 21:05
    Почему то все работники троллейбусного парка решили, что данный форум только для них, а это где написано? Что Вам не нравится? Я также как и Вы выражаю всего лишь свои мысли. И пусть как Ваши комментарии так и мои все читают. Или должно быть только Ваше мнение, а все другие пусть сдохнут, Да?
    ответить
  • Павел, 06.03.2012, 21:17
    Вот, правильно, сдохни, для тебя это лучший выход.
    ответить
    • :-), 06.03.2012, 22:24
      Ну видишь Паша, ты снова не выдержал и нахамил, как же я уйду отсюда, зачем? Продолжай, ещё какие нибудь доводы в защиту?
      ответить
      • НВ, 08.03.2012, 02:46
        А ничего, что Вы (скобочка, точечки, двоетчие+тире+собочка)обсираете, ну почти всех в эой ветке, кто не согласен с твоим патроноа-?панратом
        ответить
  • Супер скобка, 07.03.2012, 22:56
    Скобка ты просто чмошный бывший ментяра, скорее всего неудачный жополиз, что сейчас ты усердно подтверждаешь по отношению к панкратису. Он человек тяжело больно, а вот ка тебя то знесло шизофренией в мусврню?
    ответить
    • ), 08.03.2012, 00:55
      Быдло, быдло, быдло. Ничего больше не скажешь.
      ответить
      • :))), 08.03.2012, 09:23
        Посмотрите сколько комментов в других темах.Причем не только здесь, но и на других форумах. Это на самом деле вызывает подозрения.
        ответить
  • Суперполицай?, 08.03.2012, 23:34
    http://publicpost.ru/blog/id/6663/ Вот так они живут и работают. Какое отношение к ним может быть? Ответ однозначен.
    ответить
  • :-), 09.03.2012, 09:44
    Панктату -ознакомился наконец с текстом мифической экспертизы на сайте синих ведерок - я тебе говорю - это липа )))) даже смешно, ты посмотри с первой страницы идет подделка - во первых ни кто никаких материалов уголовного дела не смог бы предоставить как написано - что эксперты проводили экспертизу на основании материалов уголовного дела (им ни кто бы ничего не дал, потому что они ни кто), далее ты посмотри на основании ч. 1 ст. 144 УПК РФ эксперты проводят экспертизу это как? эта ст. УПК РФ - регламентирует проверку по сообщению о преступлении следователем или дознавателем, эксперт должен проводить экспертизу на основании других статей УПК РФ (глава 27 УПК РФ) и перед этим эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложного заключения! Ты где нибудь это видишь? Кроме того даже тексты кировских экспертиз (якобы использованные в экспертизе Министерства - не соотвествуют экспертизам уголовного дела)!!! Так что никуда они с этой так называемой экспертизой не пойдут, вот и оскорбляют нас всех! ))))
    ответить
    • НН, 09.03.2012, 19:04
      Всем остальным нормальным людям. Уголовное дело в полном объёме было передано экспертам, его увёз в Москву адвокат. Специалисты работали строго по тем материалам, которые есть в деле, все эти документы остались у них. Кстати, точно такой же экземпляр УД был в своё время увезён в НЭПС, где проводилась экспертиза приговора. В данном случае речь идёт о том, что преступление совершили именно кировские эксперты, хотя они-то как раз и предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Судмедэксперт умышленно скрыла некоторые факты, которые могли бы дать ответ о том, каким т/с совершён наезд. Она умышленно не ответила на некоторые вопросы, ответы на которые 100% исключили бы причастность троллейбуса. А то, что в УД названо автоэкспертизой, является просто позором. Конечно, никто из них не думал, что ЭТО будут читать и исследовать специалисты. Они составили свою шнягу (извините за мой французский), которая дала возможность суду вынести обвинительный приговор, и решили, что дело сделано, всё будет шито-крыто. Не вышло. За свои дела нужно отвечать, если этого не было раньше, это вовсе не значит, что этого не будет никогда. Понимаю, как вам трудно, но что делать? Привыкайте, 21 век на дворе, жизнь меняется, люди - тоже. Может быть, когда-нибудь и вы с коллегами научитесь работать честно.
      ответить
      • ООО, 09.03.2012, 19:49
        Надежда Николаевна у вас какое образование, ну если не секрет конечно?
        ответить
  • Павел, 09.03.2012, 11:44
    Ты сам себя оскорбляешь, называя экспертизой исследование. Мент ведь, вроде, должен отличать.
    ответить
    • :-), 09.03.2012, 13:22
      То что у Вас ребята ничем определить не возможно (потому что это бред и фальсификация), если такие крутые принесите это .... в Суды и т.д. пусть над Вами посмеются и заинтересуются кто и зачем это делает.
      ответить
      • Павел, 09.03.2012, 15:22
        Спасибо за совет, сделаем обязательно.
        ответить
        • Гоша, 09.03.2012, 21:08
          Ага суды у нас для того и существуют чтобы смеятся. Вот наверно веселятся, гогочут весь рабочий день с утра до вечера. А вечером идут домой с чуством глубокого удовлетворения.
          ответить
  • Никитосу, 09.03.2012, 14:41
    Сбавь обороты, а то снова оправдываться придеться.
    ответить
    • А то снова что?, 09.03.2012, 16:46
      http://video.mail.ru/mail/raiokn/913/974.html
      ответить
      • Да., 09.03.2012, 17:58
        Круто. Очень похоже на двух голубчиков которые резвятся на этом форуме, очень похоже. Какая мерзость.
        ответить
    • НВ, 09.03.2012, 22:23
      Оправдываться перед кем и за что???
      ответить
      • Никитосу, 10.03.2012, 18:16
        Да как обычно, все перед теми же и за то же.
        ответить
  • Йя, 09.03.2012, 15:51
    Не понял, кроме Панкрата еще какой то Никитос появился?Полезли гады во все щели, зашевелились.
    ответить
    • НВ, 10.03.2012, 17:13
      Эй товарищ, не путай я по ту сторону барикад, я не с панкратом и скобочкой.
      ответить
      • ), 10.03.2012, 18:12
        О Никотос, браво! Похвально. Признался.
        ответить
  • Павел, 09.03.2012, 19:34
    Из реальных ментов, с поставленной задачей здесь только панкрат, причем, скорее это группа лиц, судя по стилю, который несколько меняется, в зависимости от того, кто в отгуле, кто нажрался, у кого просто выходной. А скобка это просто доброволец, который, конечно, имеет отношение к мужикам в фуражках, но пишет сюда абсолютно бесплатно, по зову сердца. Что делать, если его мама родила такой мразью, обратно не засунешь. Тем не менее он получил массу положительных эмоций, где ему, уроду, еще так можно порезвиться. Надо относиться к ним спокойно, потому что они выражают то же, что все, посадившие Ногину, только в настоящей, свойственной им реальной, а не завуалированной форме. Ничего нового.
    ответить
  • ), 09.03.2012, 19:57
    Ну-ну. Только Ногина на зоне, вас на х..й везде посылают и судя по такой любви к ментам от...ебли они тебя видимо как бабу. Причем судя по твоим воспоминаниям все были в фуражках. С тех пор у тебя такая страстная ненависть. Ага?
    ответить
    • ), 09.03.2012, 19:58
      Это для Павлика.
      ответить
      • НН, 09.03.2012, 22:03
        Если бы мы ставили своей целью унизить, оскорбить, дискредитировать представителей "органов", нам никогда не удалось бы сделать это лучше члена этой социальной группы, имя которого - ")". Не сомневаюсь, что тем его коллегам, которые, вопреки всему, сохранили человеческий облик, сейчас безумно стыдно за него.
        ответить
        • Стыдно?, 09.03.2012, 22:22
          Не смешите меня бога ради, они и слова такого незнают.
          ответить
        • Панкрат, 09.03.2012, 23:28
          Если бы кто-то решил дискредитировать понятие независимой экспертизы, ничего лучше Антипова, Столбунова и ведерок он придумать бы не смог. А Вы, НН, весьма успешно справляетесь с дискредитацией идеи сбора денег на эту самую независимую экспертизу. А вот при чем тут представители органов, я не понял. Где они? По-моему, это Вы занимаетесь дискредитацией следствия и суда путем безосновательного наброса на вентилятор якобы для отмазывания Ногиной (которая убила ребенка), а на самом деле для сбора денег на ее сберкнижку. Все с больной головы на здоровую валите.
          ответить
          • НН, 10.03.2012, 08:24
            Министерство обороны забыли упомянуть. По поводу сберкнижки. Все сканы есть у автора статьи, вы отказались от контактов с ней, понятно - почему, тогда придётся или заткнуться, или придумывать новую "фишку". Гораздо приятней ломиться в открытую дверь, продолжайте. Представитель органов, который тут резвится, крайне неосторожно назвал свою фамилию, смотрите комментарии выше по ветке. Ногина не убивала ребёнка, её вина не доказана, а называть "здоровой головой" наши правоохранительную и судебную системы может только безнадёжно больной человек. Или человек, получающий хорошее вознаграждение.
            ответить
            • Панкрат, 10.03.2012, 13:59
              Ладно, уговорили, написал e-mail автору статьи. Теперь Вам придется заткнуться по этому поводу, когда обнаружится, что либо самых интересных страниц все-таки нет, либо там красуется большая растрата.
              ответить
            • Попалась на крючок НН!!!!!!!, 10.03.2012, 22:29
              Ну просто пипец какого мнения о себе вы Надежда Николаевна! Я в шоке! Наверное увидела слово - Бобыль и кончила? Наверное подумала какие люди тут интересуются, тратят свободное время. Пипец какие мы важные писи оказывается. Так вот НН - ты так больше не возбуждайся и не галлюцинируй. Размечталась. Это Рылову напоминание про его вечно сырые штаны в органах. Фуфловый он адвокат.
              ответить
          • Павел, 10.03.2012, 11:35
            Что-то ты уж очень разошелся. Прочитал две бумажки и уверен в виновности Ногиной. Между прочим,суд, исследовав гораздо больше доказательств, так и остался в сомнении. Прочитай еще раз приговор и обрати внимание на обороты: "Суд не исключает, суд допускает, потерпевшая могла..." и т.д. Один ты уверен на 100%. Зарплату, конечно, надо отрабатывать, но лучше делать это умнее.
            ответить
        • ), 10.03.2012, 18:18
          Все-таки паранойя у вас НН.
          ответить
  • ) и Панкрат такие же тролли, 09.03.2012, 22:04
    http://lobanovmaksim.livejournal.com/170797.html
    ответить
  • Панкрат, 09.03.2012, 23:20
    Ну и срач. Что-то не видно ни одного смельчака объяснить, как Алиса обошлась без ЧМТ в случае, если ее сбила машина. Свист идет про все, что угодно, а по делу - ноль. Ни хера мудаки возразить не умеют иначе как «проплаченный», «мент», «тролль», и т.п. Все у них вокруг за деньги посты пишут, а как сберкнижечку Ногиной показать - хрен вам. По себе, видать, судят.
    ответить
  • НН, 10.03.2012, 08:39
    Далась вам эта ЧМТ, вся судмедэкспертиза выполнена с повышенной корявостью, даже если и была ЧМТ, но экспертом не упомянута, правды не узнает никто и никогда. Специалисты МО однозначно заявляют, что в кировской смэ не описаны важные факты, которые могли свидетельствовать о конкретном т/с. ЧМТ - как раз из этой серии. А ссылки интересные!
    ответить
    • Панкрат, 10.03.2012, 13:42
      В судмедэкспертизе специально отмечено отсутствие ЧМТ. Это не повышенная корявость, это обращение внимания на весьма необычное обстоятельство. Голова страдает почти всегда, поэтому, если эксперты халтурят, они могут дать ложноположительный диагноз, но никак не ложноотрицательный. «Повышенная корявость» может отражаться в перепутывании права с левом. Однако тут мы этой экспертизе доверяем полностью и строим свои «противоречия» на этом. Впрочем, я не думаю, что там что-то перепутано. Специалисты МО однозначно подписали липу. Могу только еще раз обратить внимание на то, какая чушь там написана. Так что не поминали бы их лишний раз. Там нет повышенной корявости, там КРИМИНАЛ.
      ответить
      • НВ, 10.03.2012, 17:24
        Опять начинаешь все вверх ногами переворачивать??? Даже если представить, что экспертиза липа, тебе то что от этого, значит люди которые будут предъявлять эту экспертизу сами себя подставить, так что успакойся уже, точнее будет сказать успокойтесь группа людей.
        ответить
        • Никитосу, 10.03.2012, 18:20
          К твоему сведению этой экспертизой им посоветовали задницу подтереть. На выбор. Или НН или Рылову или Антипову со все его компашкой. Не так ли Надежда Николаевна.
          ответить
          • НН, 10.03.2012, 19:43
            Не так. Придерживайтесь фактов.
            ответить
            • Никитосу и НН, 10.03.2012, 22:17
              А какие факты?
              ответить
              • Панкрат, 12.03.2012, 12:41
                Наверно, предложили не подтереть, а засунуть. Принципиальная разница.
                ответить
        • Панкрат, 10.03.2012, 19:36
          Соскочили с темы. Вернемся. Как защитники Ногиной объясняют отсутствие ЧМТ?
          ответить
          • Павел, 11.03.2012, 00:29
            Все очень просто, при наезде троллейбусом ЧМТ будет обязательно, при наезде легковым авто может быть, может и не быть. Это же азы, первый курс.
            ответить
            • Панкрат, 12.03.2012, 01:49
              Вот эта хуйня и написана в «экспертизе». Только это хуйня. На скорости 10 км/ч троллейбус голове ничего не сделает, если голова этот троллейбус видит. Руки подставит, упадет, но об троллейбус биться не будет. А если машина едет быстро, без ЧМТ никак. И не надо нам про первый курс, до которого тебе, прыщавое чмо, еще расти и расти. Пшло вон, недоучко.
              ответить
              • Панкрату, 12.03.2012, 20:43
                Ваш лексикон просто не выдерживает никакой критики. Не надо разговаривать на форуме так как вы разговариваете с коллегами на работе.Если вы думаете, что таким образом вы кого-то убедили в своей правоте, то вы заблуждаетесь. И еще спрашивают кого-то об образовании.Как говорится- кто на кого учился...
                ответить
                • Панкрат, 17.03.2012, 16:52
                  Я так разговариваю не с коллегами, а с тараканами, заползшими на форум повонять. По делу у Вас есть что-нибудь, или Вы очередной благоухатель?
                  ответить
                  • товарищ, 17.03.2012, 22:45
                    В то то все и дело что тараканов тут двое панкрат, да подтявкивало скобка.
                    ответить
                    • товарищу, 18.03.2012, 15:11
                      вы себя пересчитайте убогие. Надюха-пенсионерка без образования и трое быдл водил. вот и вся ваша толпа.
                      ответить
                      • Скобке, 18.03.2012, 21:31
                        А тут даже считать не надо, вас то всего двое, остальные нормальные. Я надеюсь считать ты еще не разучился? Вот и посчитай
                        ответить
              • Павел, 13.03.2012, 01:44
                Все ясно с тобой, сам бред несешь, тебе можно, ты наверное все интернет пространство приватизировал. Плохо осознавать, что твои доводы липа, терпи.
                ответить
    • Вопрос НН, 10.03.2012, 18:23
      Надежда Николаевна, так какое у вас, если не секрет, образование? Или стыдно написать?
      ответить
      • НН, 10.03.2012, 19:57
        Что это вас так любопытство обуяло? То моё семейное положение интересует, то образование. А результаты анализов вас не интересуют? Даже если бы у меня было 4 класса церковно-приходской школы, мне не было бы стыдно; обратите внимание на уровень грамотности моих комментариев и сравните с большинством присутствующих. И не отходите от темы, Панкрат просил.
        ответить
        • Вопрос НН, 10.03.2012, 22:13
          Анализы не надо. Почему вам стыдно сказать какое у вас образование? Вроде прочитал про семейное положение никто не спрашивал - только про внуков. Так это наверное насчет траты свободного времени в нужное русло.
          ответить
        • Сам себя не похвалишь - так никто и не похвалит. , 10.03.2012, 22:36
          Да, НН?
          ответить
  • :-), 10.03.2012, 20:57
    Надежда Николаевна опять врете, ни кто адвокату дело бы в суде не дал (для того чтобы повезти куда нибудь, оно должно храниться в архиве суда), это интересно какое такое дело Ваш адвокат возил на экспертизу? Или что же такое возили? Скорее всего какие-нибудь непонятные копии и умозаключения Антипова? И на всем этом и сделаны такие выводы (интересно при этом кем?), что с первой страницы идет бред!
    ответить
    • НН, 10.03.2012, 22:40
      Попробуйте, всё-таки вести цивилизованный диалог! Я понимаю, что это для вас почти недоступно, но кому сейчас легко? Что касается уголовного дела, вам не приходила в голову мысль о том, что любые документы можно копировать? Никто и не думал посягать на тот экземпляр, который в суде, в этом нет необходимости. Любому эксперту для работы достаточно ксерокопии.
      ответить
      • :-), 10.03.2012, 22:49
        НН - Вы может быть не в "курсе" но экспертизу ни один уважающий себя эксперт по ксерокопиям (уголовного дела, тем более не заверенным - потому что ни кто их не заверит кроме следователя или суда, а для адвоката заверять после рассмотрения уголовного дела и не стали бы), а также без исследования вещественных доказательств хранящихся при деле (которые ксерокопировать не возможно)проводить не будет, повторюсь - грош цена данной экспертизе. Вы хотя бы людей не обманывайте, если Вы и верите в невиновность Ногиной, найдите доказательства (если Вас не устраивают собранные в уголовном деле), а не домыслы.
        ответить
        • :-), 10.03.2012, 22:55
          Под соусом - "возили уголовное дело в МО и отдали копию в НЭПС" Вы могли все что угодно предоставить.
          ответить
        • НН, 10.03.2012, 23:12
          Не делайте мне смешно, прошу вас! Ни одно вещественное доказательство, "хранящееся при деле", НЕ ИССЛЕДОВАЛОСЬ! Любой суд за ваши деньги сделает вам любое количество заверенных копий уголовного дела!
          ответить
    • Адвокат Рылов В.А., 10.03.2012, 23:03
      Извините, что вмешиваюсь, но копировать дело никому не запрещено, напишите заявление, оплатите госпошлину и вперед. Я отвез в Москву абсолютную копию уголовного дела, что вас еще интересует?
      ответить
      • :-), 10.03.2012, 23:23
        Как насчет вещественных доказательств? Тоже ксерокопии заверили? И еще, а как же ребята порядок проведения судебной экспертизы - глава 27 УПК РФ или ранее в данной экспертизе Суд Вам не отказал и это в силе?
        ответить
        • Отвечайте НН и Рылов, 11.03.2012, 18:46
          Трудный вопрос? Ответа Нет .
          ответить
          • НН, 23.03.2012, 16:50
            Ты ещё лампой в глаза посвети! Знакомые замашки.
            ответить
            • Надежде Николаевне, 23.03.2012, 19:52
              Вы боевиков насмотрелись, да детективов начитались. выпейте корвалол.
              ответить
  • Галина Павловна, 10.03.2012, 21:49
    У меня гуманитарное образование, я не понимаю некоторые вещи, объясните кто-нибудь. 1. Что такое НЭПС? 2. Насколько я поняла, экспертиза сделана в государственной организации Министерства Обороны. Люди, которые там работают не дорожат своим честным именем, не дорожат своей работой? Как они могли подписать заведомо ложный документ? Зачем им это и каковы для них последствия, в случае, если подтвердится подлог? 3. Как-то у вас тут очень жестоко, оскорбления, мат, неужели нельзя дискутировать цивилизованно, тем более, от всех вас , скорее всего ничего не зависит, решения принимаются не в интернете.
    ответить
    • НН, 10.03.2012, 22:58
      Галина Павловна, НЭПС - это Независимый Экспертно-Правовой Совет (кстати, именно его сотрудники делали заключение по делу С. Магницкого). Этой организацией сделана экспертиза приговора первой инстанции, перечислены все нарушения, допущенные в нём. Панкрат так смело называет экспертизу "подделкой" именно потому, что эксперты ему не ответят и не возразят. Они даже не знают о его существовании и о его высказываниях. По существующим правилам, эксперты, в случае необходимости, обязаны явиться в суд и там доказывать свою правоту, свои аргументы. Что касается жестокости и мата - на это не сможем повлиять ни Вы, ни я, вообще никто. Каждый высказывается в меру своих способностей, возможностей и воспитанности.
      ответить
      • :-), 10.03.2012, 23:15
        НН опять обманываете простодушных граждан! Эксперты и специалисты НЭПС действительно ходят в судебные процессы - только по гражданским судам (по проведенным ими ранее экспертизам по гражданским делам), в уголовные процессы они приходят только по ходатайству защитников подсудимых и далеко не во всех случаях их вообще допускают и их мнение не имеет юридической силы с точки зрения допустимости доказательств, так как если они (эксперты НЭПС) без постановления следователя или суда провели свою какую нибудь свою экспертизу, она не имеет силы и не является доказательством.
        ответить
      • Панкрат, 11.03.2012, 00:16
        Как обычно врете, Надежда Николаевна. Я называю заключение 111 центра МО липой потому, что это липа. Я привел аргументы. Там написана фантастическая чушь в ключевых местах. Я напоминаю, где можно почитать подробнее: http://hyperpov.livejournal.com/8424.html
        ответить
    • Адвокат Рылов В.А., 10.03.2012, 23:07
      Просто эти люди знают праву и знают, что мы ее тоже найдем и докажем невиновность Марины, вот и злятся.
      ответить
      • :-), 10.03.2012, 23:26
        Правду то мы знаем и она в приговоре, а бесимся не мы, мне например вообще интересно по обсуждать Все Ваши россказни.
        ответить
      • Просто человек, 11.03.2012, 18:43
        Пусть сидит эта тварь свой срок и молиться что мало дали и условно. Выйдет - наказание продолжиться. Она не отделается так легко.
        ответить
        • товарищ, 17.03.2012, 22:43
          Ох ты какой грозный! А наказание за что? За то что кучка говнюков подставили её? Дай бог, чтоб все кто причастен к этому грязному, вонючему делу поплатились по полной!!!
          ответить
        • Павел, 14.03.2012, 21:54
          это они не бесятся
          ответить
  • :-), 10.03.2012, 21:56
    Я вообще никого не оскорбляю, просто высказываю своё мнение, (причем у меня другое в отличие от Вашего образование). К вопросу об имеющейся у Вас экспертизе - мои доводы абсолютно обоснованны, это ещё вопрос к тем людям которые её так сказать "сделали", что за люди?, на основании чего она сделана?, сколько она эта "экспертиза" стоила и на чьи деньги она проведена? что при этом в конечном итоге обещали и кому это выгодно?.
    ответить
    • :-), 10.03.2012, 21:59
      Даже если при этом Вы Надежда Николаевна и верите в невиновность Ногиной, в таком случае Вас и других грубо "кинули" с этой экспертизой из Москвы!
      ответить
    • НН, 10.03.2012, 23:00
      Поняла, откуда "торчат уши" в вопросах образования. Успокойтесь, у меня совершенно точно образование не такое, как у вас.
      ответить
      • :-), 10.03.2012, 23:04
        И это все что Вы можете? А что-то возразить по существу? И без эмоций "какие все плохие и заказные".
        ответить
      • Вопрос НН, 11.03.2012, 18:40
        А какое у вас образование?
        ответить
  • Галина Павловна, 10.03.2012, 22:04
    Извините, не поняла какая экспертиза у меня имеется, у меня нет ничего, я задала вопросы - мне на них не ответили.
    ответить
    • :-), 10.03.2012, 22:20
      Прошу прощения, моё сообщение для НН. Для Вас Галина Павловна - НЭПС - это независимый экспертно-правовой совет (коротко негосударственное объединение специалистов и экспертов) делающих тоже заключения для использования данных заключений в гражданском процессе, не при уголовных делах (как в нашем случае), в уголовном процесса и при уголовном деле данные заключения не имеет силы.
      ответить
      • :-), 10.03.2012, 22:29
        Кстати мат и оскорбления идут от "защитников", это наверное в поддержку невиновности Ногиной!!!
        ответить
        • НН, 10.03.2012, 23:02
          А вот это каждый, умеющий читать, оценит сам!
          ответить
          • ), 11.03.2012, 18:52
            Ну не скромничайте НН. Один Никитос чего стоит.
            ответить
  • Где бы, 10.03.2012, 22:40
    еще такую тему на местных форумах найти? 500 комментов.
    ответить
    • Макс, 10.03.2012, 23:03
      да вообще сумасшедшие! все!
      ответить
  • :-), 10.03.2012, 23:01
    Кстати для сведения - защиту Ногиной осуществляли 3 защитника, 2 из которых, профессиональные, хорошо оплачиваемые адвокаты. Возникает вопрос откуда у простого водителя троллейбуса Ногиной денежные средства на их оплату??? И кто их до сих пор оплачивает, тоже со сберкнижки?))
    ответить
    • :-), 10.03.2012, 23:06
      Повторюсь - адвокаты не работают за "Идеи", а за хорошие деньги.
      ответить
      • НН, 10.03.2012, 23:17
        Вы лишний раз доказываете свою примитивность и ограниченность. Жаль, но вам этого не понять, не мучайтесь!
        ответить
    • НН, 10.03.2012, 23:08
      Первые полгода деньги для Марины собирали работники тролл. парка, из этих средств и оплачивались адвокаты. С июня 2011 года адвокат остался один, он до сих пор работает совершенно бесплатно.
      ответить
      • :-), 10.03.2012, 23:49
        Все только что сразу Вам и поверили! Либо адвокат без работы остался, либо вопрос о сберкнижке еще стоит.....
        ответить
        • Существо скобочка., 11.03.2012, 18:36
          Это единственная правда от НН. Действительно, Рылов - тупой и соответственно низкооплачиваемый адвокат. Это известно в Кирове. А тут он ради пиара видимо.
          ответить
          • :-), 11.03.2012, 22:04
            Пиар пиаром, но кушать хочется всем и всегда, это видимо Рылов возил ксерокопии дела в Москву? Посмотри мои коменты дальше и задумайся!
            ответить
  • Адвокат Рылов В.А., 10.03.2012, 23:12
    Кстати,если кто заметил, мы, защитники Ногиной, панкрат и существо подписывающееся скобочкой, говорим об одном и том же, что мы, что они, постоянно опровергаем выводы суда, вот и судите о качестве приговора. Вероятно это мой последний коммент. думаю,что все ясно, будем работать дальше, время обязательно покажет кто прав.
    ответить
    • :-), 10.03.2012, 23:32
      Вот и боритесь! Флаг Вам в руки! А зачем тогда Вы господа на каждом перекрестке заявляете, что дело сфабриковано и приговор незаконный,докажите хоть что нибудь, кроме воплей и оскорблений.
      ответить
      • НН, 12.03.2012, 21:09
        Дело сфабриковано. Приговор незаконный.
        ответить
        • :-), 22.03.2012, 20:10
          Повторяйте для себя, по факту только это ноль.
          ответить
    • Валентина, 10.03.2012, 23:41
      Валерий Алексеевич, удачи! И не тратьте время на всяких ";)", вам его, в отличие от ваших оппонентов, никто не оплачивает.
      ответить
      • :-), 10.03.2012, 23:52
        Просто Смешно....еще одна тетя - подружка Ногиной (перед этим НН созвонилась с ней и попросила, что нибудь написать на форуме в поддержку, или НН сама себе как обычно в утешение написала.
        ответить
        • ГБ, 11.03.2012, 00:40
          Пошел нарою твой IP, похоже накалякал уже на то самое место. Возможно кто-то не заметил, но выборы прошли, пора ответ держать и в информационном поле.
          ответить
    • существо скобочка, 11.03.2012, 18:38
      Ты Валерон, давай хорошо работай дальше. Веди себя тоже хорошо, одевай на допросы памперсы, чтоб не опозориться.
      ответить
  • :-), 11.03.2012, 00:48
    Хорошо разберем доводы Рылова - допустим Вы господин Рылов получили из суда после приговора (как и сами утверждаете) заверенные ксерокопии материалов уголовного дела и направились в Москву с данными ксерокопиями (причем с 2-мя в МО и НЭПС), сейчас если посмотреть Вашу экспертизу проведенную в МО на сайте "синих ведерок" то на первом листе экспертизы указано, что на экспертизу предоставлены материалы уголовного дела (при этом должно быть указано какие именно материалы уголовного дела и объекты предоставлены эксперту - например вещ. доки которые откопировать не возможно), то есть не ксерокопии из уголовного дела и не уголовное дело (как Вы ранее все утверждали), при этом в каком объеме Вы предоставили данные ксерокопии и именно что не указано. Вы уже наврали что на экспертизу предоставлялось уголовное дело, позже сами признались что имели только ксерокопии из него. Далее как насчет якобы технических опечаток на основании чего проведена экспертиза ч. 1 ст. 144 УПК РФ (проверка сообщения о преступления следователем) - у Вас что эксперт печатавший данную экспертизу пьяный был? Это же здесь неприменимо. Далее простите где указано, что эксперт составивший данное заключение предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Или по Вашему эксперты могут делать, что угодно и какое угодно заключение? Из этого можно сделать только следующие выводы либо экспертам МО было абсолютно наплевать, что писать и подписывать в якобы проведенной экспертизе, либо это липа.
    ответить
    • Панкрат, 11.03.2012, 01:49
      Прикольно со статьей 144 УПК получилось. Зачот! Я на такие вещи и не смотрел, ибо не спец. Надо бы глянуть старые версии УПК. Не исключено, что произошла перенумерация статей, а олух, который на самом деле эту фигню сочинял, переписал с образца какого-то очень лохматого года. Еще обратите внимание, как печать поставлена. Сколько видел печатей, всегда либо в подпись метят, либо хотя бы часть текста заденут. Здесь - вообще в стороне. По правилам, кстати, так, вроде, и положено, но никто так никогда не делает.
      ответить
  • :-), 11.03.2012, 01:17
    Далее вопрос - на ранее данный комментарий - (то что я ранее сказал Ногина отключила рацию после наезда на девочку, чтобы ей и дальше нормально ехалось, и включила только она её только после того как ей встречные водители троллейбусов уже указали)- и как ранее уже в коммен. мне указали - посиди ка в шуме 11 часов! Это что Ногина уже устала от шума в рации к 7 часам 40 минутам? Можно сказать уже в начале смены? как следует из приговора и
    ответить
  • Павел, 11.03.2012, 10:26
    Ребята, вы о чем? Вы там в своих любовных утехах так далеко зашли, что в облаках летаете. Вспомните, что никакой экспертизы не было. Было несколько другое действие. Какое? Для этого надо прочитать первую страницу. Так вот, это действие, не является экспертизой, делается по другим нормам УПК и является только ПОВОДОМ к пересмотру дела. Воркуйте дальше, прошу прощения, что помешал и вторгся в ваше благостное духовное соитие.
    ответить
  • Просто человек, 11.03.2012, 18:54
    Кто знает где дочери Ногиной? Они в Кирове?
    ответить
    • НН, 11.03.2012, 20:07
      А где же им быть? Девочки учатся, старшая - в Медакадемии, младшая - в ВГГУ.
      ответить
      • Просто человек, 11.03.2012, 20:31
        не боятся за месть со стороны Алисы?
        ответить
        • не просто человек, 11.03.2012, 21:04
          А ты что угрожаешь?
          ответить
          • просто человек, 11.03.2012, 22:08
            а ты что запрещаешь?
            ответить
            • Иванцов Сергей, 12.03.2012, 01:53
              Ну менты дают! Если начали пугать, значит шапка горит, но все равно, ребята, правда всплывет.
              ответить
            • не просто человек, 13.03.2012, 09:00
              А хоть бы и так.
              ответить
        • азина49, 12.03.2012, 08:30
          за что мстить то. Семья Алисы знает что сбивал не тролейбус.
          ответить
          • просто человек, 12.03.2012, 12:17
            вы привыкли врать. семья и близкие друзья Алисы недовольны приговором. Надеялись на более суровое наказание. Эта тварь даже не принесла извинения. Никакой помощи никто не предлагал. Собака скребет на свой хребет. Так и передайте Ногиной. через два года выйдет тогда и будет разговор. А вы продолжайте побираться, тяфкать и собачиться на форумах. Ведь на большее вы не способны.
            ответить
            • просто человеку, 12.03.2012, 19:05
              Семья и близкие друзья Алисы недовольны приговором? Надеялись на более суровое наказание? 25 лет расстрела без права переписки? Невиновному человеку испоганили жизнь и все мало? Да что же это за кровожадность? Какой-то прекраснодушный незнакомец купил семье Алисы квартиру, как вы думете с какой это стати?Бабушке с дедушкой в силу их возраста пора уже о Боге думать, а они все пытаются деньгу выдрать с предприятия, и ведь знают точно, что Ногина ни при чем. Мерзко.
              ответить
              • просто человек, 16.03.2012, 19:05
                КАКОЙ ЦИНИЗМ И НАГЛОСТЬ! Что значит о Боге думать? Вы что переживаете что они пережили такое горе и еще живы? Вас это очень видимо огорчает. Так вот, у Алисы есть друзья, близкие и бабушка с дедушкой еще долго проживут. И доживут до того, что Ногина сама сдохнет и дочери ее будут умолять на коленях о прощении. Время покажет, господа - приближенные к убийце!
                ответить
                • Павел, 18.03.2012, 17:23
                  Откуда у тебя столько злости? Ты бы посмотрел в зеркало, назвался просто человеком, а на самом деле ПРОСТО ЧЁРТ. Захлебнешься ведь своей злостью, подавишься ненавистью. Подумай, это очень опасно. Выпей стакан водки и отруби себе детородный орган. Живешь, мучаешься, подумай о детях, им ведь перспектива жить и мучиться от своей мерзости. Тебя уже ничего не спасет, не воссоздавай свое горе в детях, оборви цепь своей поганой эволюции.
                  ответить
                  • просто человек, 19.03.2012, 21:24
                    по себе людей не судят, умник. Воняй, воняй. Это от бессилия.
                    ответить
          • Панкрат, 12.03.2012, 12:32
            Во дают, даже статью прочитать ленятся. <<А с родственниками Алисы вы общались? - К бабушке я не ходила. Она верит следователю и я в ее глазах убийца>>
            ответить
  • А почему здесь не пишет, 11.03.2012, 19:24
    Остап Сулейман Берта Мария Бендер-Бей — сын турецкоподданого, потомок янычар, идейный борец за денежные знаки? Ну короче - Дамир.
    ответить
  • :-), 11.03.2012, 21:24
    Ну наконец то Вы господа и признались в том, что у Вас никакой экспертизы нет, хотя это и заявлено Вами ранее было – что проведена экспертиза, даже на сайте «синих ведерок»! Итак пойдем дальше как сказано на сайте Все прочитайте – так называемая экспертиза является «ЗАКЛЮЧЕНИЕМ СПЕЦИАЛИСТА». Разъясняю теперь, что такое в уголовном процессе «Заключение специалиста» - согласно ст. 58 главы 8 УПК РФ – В иные участники уголовного судопроизводства входит, в том числе и специалист. Как следует из ст. 80 УПК РФ - заключение специалиста это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Как следует из ст. 58 УПК РФ - специалист это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. - Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 (участие в деле специалиста определяется следователем) и 270 (участие специалиста определяется судом) УПК РФ. Так согласно ст. 168 УПК РФ участие специалиста в уголовном судопроизводстве определяется следователем при этом специалист вправе: - отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; - задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; - знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; - приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ. Как следует из ст. 74 главы 10 УПК РФ к доказательствам в уголовном процессе относятся, в том числе и заключение и показания специалиста. При этом согласно ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств уголовного дела. На основании всего изложенного следует, что, и специалист может быть привлечен в уголовном процессе и по уголовному делу, в том числе и давать по материалам уголовного дела свое заключение только по решению суда или следователя. Никакое другое участие специалиста в уголовном деле не предусмотрено действующим УПК РФ, и доказательства якобы полученные иным методом не имеют никакой юридической силы, и являются недопустимыми, и уж тем более они не могут быть использованы для пересмотра уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    ответить
    • НН, 12.03.2012, 09:49
      Ну, вот, с чего начали, к тому и вернулись. Все вопросы задайте своим коллегам, пусть объяснят, почему дело расследовано с таким количеством нарушений. Когда 20.01 "папахи", в присутствии десятков свидетелей, ползали под троллейбусом, никому и в голову не пришло зафиксировать следы на днище, которые бы подтвердили нахождение там ребёнка. А почему? Да потому, что их там не было, и быть не могло. Почему не проводилась трасологическая экспертиза, не обследовалась одежда девочки? Потому, что стало бы ясно, что троллейбус - ни при чём. Объясните, куда делись два сотрудника милиции, которые оказались на месте ДТП раньше ДПСников? И почему они не были найдены и допрошены? Тем, кто ещё сомневается в том, что можно "заткнуть" реальных очевидцев, предлагаю почитать вот это: http://ru-vederko.livejournal.com/1118926.html#cutid1 А уж потом можно приглашать "правильных свидетелей". Заметьте, это не "затюканный" Киров, а С-Петербург, вторая столица. "Скобке". Действительно, в такой ситуации наши возможности не безграничны, поэтому, что можем, то и делаем, и продолжим делать даже тогда, когда Марина выйдет на свободу. Не наша вина, что "дышло" (закон) в ваших руках, и вы вертите им, как хотите. Вы - позор нашей несчастной страны.
      ответить
      • Панкрат, 12.03.2012, 12:38
        Пластинку про папахи до дыр затерли уже, неинтересно это никому. Про запугивание свидетелей зашибись доказательство - из того же ведра, из которого эта история. Эта пластинка тоже заезжена. Как ни хера доказать не могут, так у них свидетели запуганы. Когда с Минхом авария была, никто не запугался, а это вам не какой-то там дпсник. Давайте лучше вернемся к теме ЧМТ. Как отсутствие таковой Вы объясняете? С корявостью судмедэкспертизы получилось неубедительно, попробуйте еще какую-нибудь хрень выдумать.
        ответить
        • НН, 12.03.2012, 21:11
          Синие ведёрки - молодцы, помогают людям, борются с ментовским беспределом. Желаю им успехов!
          ответить
          • Павел, 12.03.2012, 21:35
            Насчет корявости судмедэкспертизы, имеющейся в материалах дела, полностью согласен.
            ответить
  • :-), 11.03.2012, 21:28
    Вернемся снова к обсуждению у Вас не экспертиза уже, тогда как же может быть заключение специалиста для пересмотра? Или Вы и это сможете опровергнуть? Может хватит народ обманывать!
    ответить
  • :-), 11.03.2012, 22:01
    Мне просто интересно - кто отдал деньги на экспертизу для Ногиной? Что люди Вам при этом обещали и как Вас обманывали?
    ответить
    • НН, 12.03.2012, 09:18
      10 тыс. внёс А. Столбунов, ещё 10 тыс. добавили Синие ведёрки. Остальные деньги были собраны коллегами, знакомыми, соседями и одноклассниками Марины. Никто никому ничего не обещал, о каких гарантиях речь, люди взрослые, понимают, протв кого борются. Мне вот интересно, что эта тема задела представителя самой коррумпированной и взяткоёмкой части гос. системы. Как говорится, на воре шапка горит! И ещё. Хочу сообщить факт, от которого "скобку" просто обязано порвать пополам. В обоих троллейбусных депо сбор денег для Марины, собственно, и не прекращается. Каждый желающий после отработанной смены может бросить в банку 10-50-100 рублей. При этом люди понимают, что, если они попадут в такую же беду, их не бросят, не оставят без поддержки. И это - правильно, на кого им надеяться, не на правоохранителей же!
      ответить
  • Иванцов Сергей, 12.03.2012, 01:44
    Во следователь, дает. Никак не успокоится. Знает собака, чье мясо сьела.
    ответить
  • Панкрат, 12.03.2012, 18:25
    Хоть и с некоторым скрипом, получил от автора статьи скан недостающей страницы сберкнижки Ногиной. Большой сюрприз. Вот, любят многие кричать: "раз записи с камер наблюдения скрывают, значит..." Дальше следует тот вывод, который нужен оратору. Естественно, казалось, было думать, что НН скрывала предыдущие страницы потому, что денег много насобирала и растратила. Ну, там есть непонятные 15000, пришедшие летом, которые сняты одновременно с 17.5 тыр, собранными в июне. С тем, как освещала события НН, картина не очень сходится, ну да ладно. Но с последним сбором случился анекдот. 22 ноября объявили сбор, и первые три дня шли какие-то переводы. 25 ноября сбор полностью прекратился на отметке 11 с небольшим тысяч. На следующей странице, которую НН выложила в сеть, видимо, происходит какая-то имитация сбора. Т.е. деньги, возможно, собрали наличкой, но для "отчета" перевели на книжку несколькими порциями. За один день 40 с половиной тысяч. Короче, получается, что НН скрывает не то, что все подумали - она скрывает, что ни хрена собрать с этих ведерных синяков не удалось. Выходит, не так уж много дураков среди них, как можно подумать, зайдя в их ЖЖ.
    ответить
    • Пошел бы ты, 12.03.2012, 20:48
      со своими объяснениями. Кому это нужно кроме тебя. И ведь не лень было столько натарабанить. Написал бы просто - собранные деньги не воровали а заплатили за экспертизу, а то три недели изощрялся в фантазиях куда дели деньги.
      ответить
    • НН, 12.03.2012, 21:05
      Ну, не придурок ли? Летом, до 4 августа, книжка была у Марины, счётом распоряжалась только она. В ноябре, когда начался сбор на экспертизу, 11 тысяч перевели москвичи. В кирове деньги собирали, БЕЗУСЛОВНО, наличными, на книжку не переводили ровно до того дня, пока не получили доверенность. В день получения доверенности от Марины вся собранная сумма была переведена на счёт. И сейчас деньги, которые продолжают собирать, лежат в депо у диспетчера в трёхлитровой банке. Как только возникнет необходимость, они будут переведены на счёт, а потом перечислены туда, где адвокаты решат провести очередное исследование материалов дела. Панкрат будет последним, кого мы спросим о том, как и куда переводить эти деньги. Ну, что, пустозвон, облажался? Собака лает - караван идёт.
      ответить
      • :-), 12.03.2012, 22:17
        Про трехлитровую банку - это только забавно не более.
        ответить
        • Сотрудник, 13.03.2012, 09:11
          Забавно это, ментяра, который сидит в инете целый день и подтяфкивает группе лиц с названием-панкрат!
          ответить
          • Сотруднику НН, 13.03.2012, 19:03
            ты то кому подтяфкиваешь? Давай не отвлекайся от работы, охраняй трехлитровую банку!
            ответить
      • Панкрат, 12.03.2012, 22:42
        Отчет обещали? Обещали. Отчет был? Не было. Что и где я утверждал не так? Про все мои предположения было явным образом сказано, что это предположения. Продолжаю утверждать, что заключение 111 центра МО - липа. Продолжаю утверждать, что отсутствие ЧМТ противоречит любой предложенной защитниками Ногиной версии. Очень забавляет высказывание <<В день получения доверенности от Марины вся собранная сумма была переведена на счёт.>> Вот прям все бросил, и сразу поверил, что именно в тот самый день, когда была получена доверенность, оказалась собрана ровно та самая сумма. Ни больше, ни меньше. Ни днем раньше, ни днем позже. Почему переведена она не вся разом, а странными частями, даже спрашивать не буду. Если Вы думаете, что прояснили ситуацию со сбором денег, то глубоко заблуждаетесь. Вы только прояснили то, что ведра почти ничего не собрали. Ваш уровень щепетильности в финансовых вопросах ясен. Остальное лично мне неинтересно.
        ответить
        • Павел, 13.03.2012, 01:54
          Сколько раз возвращаться, отсутствие ЧМТ и говорит о непричастности троллейбуса, если бы следователь поставил вопрос перед своим экспертом, она бы ответила ему так же, как 111-ый центр, поэтому он и не поставил его. Ты, похоже, или совсем ничего не понимаешь, или давно все понял, но надо что то говорить, деньги то получены. Столько энергии тратить на обсуждение очевидных фактов можно только за деньги. Существо это делает бесплатно, но ему убогому, просто делать нечего, остается либо блох в своей шерсти выкусывать, либо писать комменты, но он успевает и то и другое. А ты, друг, давай, проси повышение зарплаты, задача усложняется, скоро будет еще одна экспертиза.
          ответить
          • Панкрат, 13.03.2012, 03:29
            Хватит пороть хуйню. Не бывает наездов без ЧМТ практически никогда. Это возможно только на маленькой скорости. Напоминаю, скорость троллейбуса предположительно 10 км/ч. Для тех, кто прогулял физику в школе, напоминаю, что эта скорость набирается при свободном падении с высоты 40 см. Да, на такой скорости весьма вероятно обойтись без ЧМТ. При скорости ТС от 40 км/ч это практически НЕВОЗМОЖНО. Только если человек уже лежит, а машина по нему проезжает, не задевая голову.
            ответить
            • Павел, 13.03.2012, 12:42
              Зря ты психуешь,я жене виноват, что тебя к начальству вызвали. Ищи доводы посерьезней, чем НИЧЕГО НЕ БЫЛО. При наезде троллейбусом, тебе же написали в заключении, потерпевшая упала бы с высоты собственного роста, была бы ЧМТ, но так как ее нет, это, наяду с другими обстоятельствами, подтверждает невиновность Ногиной. Рычи дальше и не стесняйся в выражениях, порастешь шерстью, как твой друг, который сейчас на службе, вечером придет и поможет тебе извращаться.
              ответить
              • Панкрат, 13.03.2012, 23:13
                Зашибись. Во всех смыслах. А при наезде автомобилем она упала бы с какой высоты? Вообще-то упасть из положения стоя, не получив вообще никаких повреждений, дело довольно нехитрое. Когда бабушки старенькие поскальзываются и падают, они и то головой обычно не ушибаются. Все больше ноги да руки ломают.
                ответить
            • Голос совести, 14.03.2012, 22:59
              Что я вижу, у панкрата кончились аргументы! Перешел свой нормальный язык.
              ответить
              • Панкрат, 15.03.2012, 22:39
                Ну да, кончились. А их что, бесконечное число должно быть? Ни хрена ж никто не возразил по существу. А у подтявкающих мудаков аргументы и не начинались.
                ответить
                • товарищ, 17.03.2012, 22:37
                  "А у подтявкающих мудаков аргументы и не начинались" это я так понимаю ты про своего друга скобочку?
                  ответить
                  • Панкрат, 18.03.2012, 14:01
                    Никоим образом. Он, например, подметил фуфло на первой странице «экспертизы».
                    ответить
                    • товарищ, 18.03.2012, 15:28
                      мы все подметили тут два фуфла и что?
                      ответить
          • :-), 13.03.2012, 08:20
            Порадуйте еще прошу одной своей экспертизой))))
            ответить
      • ), 13.03.2012, 19:06
        Надежда Николаевна, опять ты перевозбудилась! А трехлитровая банка - это ненадежное место для денег. Лучше храните в своем лифчике!
        ответить
  • Гога, 12.03.2012, 18:56
    Ну, голубчик, тебе не угодить. То верещал что деньги присвоили-растратили, то не нравится как деньги переводили на счет. Да, деньги собирали коллеги и знакомые, кто сколько мог и какое твое собачье дело какими суммами они поступали на книжку? Собрали сколько могли и не жалеем об этом. Уймись, ментяра.
    ответить
    • Панкрат, 13.03.2012, 03:38
      На себя посмотрите. Только и слышно от защитничков Ногиной, что все вокруг купленные. Для моих подозрений хотя бы основания были - отсутствие отчета там, где он был обещан. А эти несут пургу просто так, от фонаря. Из того, что с ними кто-то несогласен, они делают вывод, что он куплен. А из того, что он куплен, неопровержимо следует, что он лжет. Это называется порочный круг. А факты упорно игнорируются. Нету ЧМТ у жертвы, нету. Где объяснение? Тишина. Заключение 111 центра - клейма негде ставить. Откуда оно взялось такое? Эксперты написали? Чушь! Где чек за проведенную экспертизу? Не квитанция о переводе в мошенническую организацию Столбунова, а перечисление на счет МО? Опять тишина. Как будто вопрос не русским языком задан. Один только мухлеж виден, только не всегда понятно, какой именно.
      ответить
      • НН, 14.03.2012, 08:42
        ))Для моих подозрений хотя бы основания были(( Подозрения не подтвердились. Всё остальное - на этом же уровне. ТщательнЕй нужно работать, а то премии лишат. Все вопросы про ЧМТ - к эксперту Михеевой, она накосячила - ей и отвечать. Если есть вопросы к Столбунову - обращайтесь к нему, на его ресурс. Вашу работу за вас никто выполнять не обещал. В 111 Центре, наверняка есть руководство, обратитесь к нему, сообщите о своих подозрениях, попросите предъявить чек. Это будет правильней, чем под позорной кличкой флудить на провинциальном форуме. И вообще, работайте, раз выбрали такого рода деятельность, работайте, а не кидайте в воздух глупые вопросы.
        ответить
        • Панкрат, 14.03.2012, 12:54
          Это даже не смешно, Надежда Николаевна. Чек остается у того, кто платил деньги.
          ответить
          • Ирина, 14.03.2012, 18:51
            Уважаемый, вам дали инструкцию: контакты Центра указаны на экспертизе. Сомневаетесь в чем-то? Позвоните, поинтересуйтесь, спросите, была ли экспертиза, сколько стоила и т.п. Это же вам интересно. Хватит разводить здесь демагогию.
            ответить
            • Панкрат, 14.03.2012, 22:47
              Если мне дали инструкцию, это не значит, что я ее взял. Я нисколько не сомневаюсь в том, что «экспертиза» - фальшивка. Какая именно и как она состряпана, мне НЕинтересно.
              ответить
  • Кира, 12.03.2012, 21:53
    Чего ждать от таких правоохранителей. Удавка на шее народа.http://www.echo.msk.ru/users/tchuev/
    ответить
  • :-), 12.03.2012, 22:15
    Вам еще не надоело продолжать врать про проведенную якобы "экспертизу" - её не было и не могло быть в природе по ксерокопиям уголовного дела привезенным адвокатом в Москву. Итак - экспертизы у Вас нет и Вы наконец сами ранее это и признали, так как и выложенная копия на сайте не является экспертизой - 1-е вранье!!! 2-е вранье - никакое уголовное дело не предоставлялось экспертам в МО, Вы также сами это признали в итоге - различайте пожалуйста ксерокопии или уголовное дело! Вы наконец также сами это признали! И на мои доводы о том, как у Вас может быть заключение специалиста, как Вы ранее тут заявили полученное и проведенное в рамках других статей Уголовно-процессуального кодекса РФ, Вы мне ничего вразумительного кроме опять оскорблений не заявили - ПОТОМУ ЧТО НЕЧЕГО!!! И ВЫ ДОРОГИЕ МОИ ОПЯТЬ ПРО ЗАКЛЮЧЕНИЕ НАВРАЛИ!!!! У Вас как я ранее уже говорил ничего нет! То что Вы предоставили в прессу это либо липа либо филькина грамота и Вы господа постоянно про эту Бумажку только врете и прикрываетесь ею, обманывая при этом других! Не воображайте о себе и своей значимости, оскорбляя и обманывая других людей.
    ответить
  • :-), 13.03.2012, 00:01
    Вопрос НН - почему бы Вам сразу не признаться, что Вы сделали что то свое, как Вам того и хотелось (это про Вашу так называемую экспертизу), при этом наплевать на все законы РФ. Вы ребята ещё бы эту экспертизу или подобную думаю в переходе метро купить смогли бы! И сейчас Мы (защитники Ногиной) сидим в интернете с этой фигней, рассказываем бредни журналистам, и надеемся поднять общественность (наврав ей как следует) что Ногина не виновна (у нас же есть бумажка), и возможно нам люди (простодушные и не всегда юридически грамотные) и поверят, а мы еще что нибудь придумаем!!! А если нам и дальше в судах и в органах не поверят мы всегда сможем полить их грязью, обвинив в сговоре и коррупции.
    ответить
  • ПАВЕЛ, 13.03.2012, 01:34
    Исследование 111-го центра как раз не опровергает официальную экспертизу, имеющуюся в деле. Та экспертиза просто не смогла ответить на некоторые вопросы, 111 центр ответил. Все, кто прочитал ее это видят. Ну и главное - это второй вопрос, где эксперты перечисляют упущения, имеющиеся в официальной экспертизе. Был бы ты чуть менее грязен, я бы с тобой еще пообщался, но, тебе чужие доводы не нужны,поэтому отдыхай. Валяйся в своей грязи в одиночку, или с панкратом.
    ответить
    • Панкрат, 13.03.2012, 03:42
      Никакого исследования НЕ БЫЛО. Эта писулька за подписью Леонова и Андрейко - ЛИПА. Что на первой странице бредовые ссылки на УПК, что содержание бредовое, что печать на последней странице мимо всего - куда ни плюнь, везде одни косяки. Это банальная фальшивка для втирания идиотам.
      ответить
      • НН, 14.03.2012, 08:45
        Доказательства - в студию! Словам анонима никто не поверит. Факты есть? Пока нет, язык попридержите.
        ответить
        • Панкрат, 14.03.2012, 12:56
          Надежду Николаевну - в студию, в которой доказательства уже успели запылиться. Что, еще раз смахнуть пыль и повторить какая ахинея написана в заключении?
          ответить
      • Сирена, 14.03.2012, 14:03
        еще раз: Леонов на самом деле экспертизу не делал? Все - матрица?
        ответить
        • Панкрат, 14.03.2012, 22:45
          Не делал. Просто подписал или, в лучшем случае, состряпал. Не матрица. Просто мухлеж.
          ответить
  • Павел, 13.03.2012, 12:26
    Для тебя вообще ничего не было, преступления не было,несправедливого приговора не было, все хорошо, маркиза.
    ответить
  • Ногиной и компании, 13.03.2012, 19:16
    Как насчет попросить и покаяться перед бабушкой Алисы. Помочь чем- либо? Или стыдно в глаза смотреть?
    ответить
    • Павел, 13.03.2012, 22:47
      Хорошая мысль, сходи покайся за то что твои друзья привлекли невиновную, пообещай что найдете настоящего преступника.
      ответить
      • Просто человек, 14.03.2012, 17:57
        Что от мрази можно ожидать. Стыдно УБИЙЦЕ в глаза смотреть. Тварь она и есть тварь. а ее дочерям тут не следовало бы вообще подтяфкивать.
        ответить
        • Не просто человек, 15.03.2012, 10:17
          Тварь-это ты, а Марине извеняться не преред кем и не за что!
          ответить
          • просто человек, 16.03.2012, 18:57
            ну ну...двоечник. время покажет.
            ответить
            • Павел, 16.03.2012, 22:13
              Надо же, тварь назвался просто человеком. Бодни ка, просто человек, компьютер рогами.
              ответить
  • PublicPost, 13.03.2012, 20:38
    http://publicpost.ru/theme/id/1155/psiholog_tret_policeyskih_-_sadisty_alkogoliki_polubandity/ Психолог: треть полицейских - "садисты, алкоголики, полубандиты" Психолог-криминолог: "Служба в полиции привлекает психопатов". "Жестокие действия сотрудников полиции, к сожалению, объясняются очень просто. Власть и оружие привлекают людей психопатизированных, с дефектами личности".
    ответить
    • Панкрат, 13.03.2012, 23:09
      Каким образом это оправдывает Ногину, убившую девчонку?
      ответить
      • Павел, 14.03.2012, 00:15
        Ты то как сделал этот вывод, на основании чего, никак не пойму. Столько времени затратил, а слона не обнаружил. Я тебе постоянно советую перечитай приговор, это ведь не Евангелие. Это во время чтения Евангелия, у тебя ноют копыта и чешутся рога, а приговор ты осилишь, думаю.
        ответить
        • Панкрат, 14.03.2012, 12:57
          Есть прямой свидетель, есть косвенные свидетели, есть отсутствие ЧМТ и каких-либо данных, указывающих на другие ТС. Мало?
          ответить
      • PublicPost, 14.03.2012, 11:54
        Это оч. хорошо показывает с кем приходиться иметь дело. КАРАТЕЛИ!
        ответить
  • :-), 13.03.2012, 20:46
    Ну как я и ранее говорил ни чего вразумительного кроме оскорблений в ответ Вы привезти не можете! Опять Вы себя только с лучшей из сторон показали!!! Вы не меня, ни думаю остальных этим не сможете даже задеть, всем на Вас смешно смотреть! Клоуны Вы все бесплатные и безвредные!!!
    ответить
    • Алекс, 16.03.2012, 20:25
      Выходит клоуном лучше быть платным да ? И сколько за это Гайдар Маша платит ?
      ответить
  • НН, 14.03.2012, 08:46
    Похохотал - и за работу!
    ответить
  • Алекс, 16.03.2012, 20:24
    Выходит клоуном лучше быть платным да ? И сколько за это Гайдар Маша платит ?
    ответить
    • новость, 16.03.2012, 22:36
      вы отстали от жизни. после гайдар уже были виноваты бандиты, потом певица какая-то, потом сандалов, потом усцов.
      ответить
      • товарищ, 17.03.2012, 22:33
        Эк милый тебя плющит, то это ж какую надо фантазию иметь чтоб вот такое выдать.
        ответить
  • Зорге, 17.03.2012, 00:39
    Сбил не троллейбус.
    ответить
    • Панкрат, 17.03.2012, 16:48
      Вообще никто не сбивал. Троллейбус переехал.
      ответить
      • Зорге, 17.03.2012, 23:07
        Отвечу Путину.Троллейбус не виноват.
        ответить
        • Панкрат, 18.03.2012, 13:59
          Точно, троллейбус не виноват, что Ногина на дорогу не смотрела.
          ответить
  • Валентин, 17.03.2012, 21:18
    Троллейбус не переезжал, менты это, оборотни.
    ответить
    • Панкрат, 17.03.2012, 21:21
      Врите больше.
      ответить
      • товарищ, 17.03.2012, 22:35
        И враь не надо, вот ты гондоша весь заврался, крутишься как уж на сковородке и не знаешь чего же еще такого придумать, как же нормальных людей еще унизить, гандон ты одним словом.
        ответить
  • товарищу, 18.03.2012, 15:15
    воняй, воняй. только от твоей вони ничего не меняется.
    ответить
  • Панкрату, 18.03.2012, 21:27
    уважаемый(е), а почемы бы Вам не открыть все карты, почему бы не рассказать народу кто вы? Так сказать-с кем имеем честь? А то ведь страна должна знать своих героев, так сказать кто борется с несправедливостью???
    ответить
    • Агафья, 21.03.2012, 23:04
      это вы, Панкрат, такое говорите? Не приболели? Вашего имени допытаться никто не может уже очень давно!
      ответить
      • :-), 22.03.2012, 20:19
        А зачем Вам имена? Полить грязью и угрожать?
        ответить
  • Алёна, 19.03.2012, 16:26
    Защитников Марины Ногиной понять можно. Ясно, что это люди, которые её хорошо знают, которые знают обстоятельства дела. Кому, как не им знать правду про близкого им человека. Они защищают, потому что знают, что она не сбивала девочку. А вот кто такой Панкрат? Почему он нападает на Ногину, оскорбляет ее защитников, угрожает её детям и ей самой? Понятно, что он из тех людей, которые её засудили и засадили, вот и брызгает слюной, боится, что народ узнает правду. Иначе какой ему интерес?
    ответить
    • Панкрат, 19.03.2012, 17:20
      Хорош свистеть. Где и кому я угрожал? Все вы такие, одного абзаца написать не можете без того, чтобы наврать и отсебятины накатать.
      ответить
    • Какой бред!, 19.03.2012, 21:31
      А что люди, которые хорошо знают Ногину, все вместе стояли на светофоре, где девочка переходила дорогу? Нет. Ни одного знакомого там не было. О чем речь тогда. Педофилы вон прикидываются какими ангелами. Жены ведь ничего не знают. А вы тут знакомые - значит правду знаю. Смешно. А на счет угроз людей - имеют право. Спасибо скажите что еще живы все в ее семейке. Опять же вопрос времени. И не надейтесь на возраст бабушки. Еще раз повторяю, бабушка переживет и Ногину и ее отродье.
      ответить
      • Павел, 20.03.2012, 00:05
        Зато ты, мразь, подавишься своей злостью, уже ведь больной и хорошо знаешь об этом, и в церковь то не зайти,свечи гаснут, вот ведь горе то. Жаль тебя.
        ответить
      • Ирина, 22.03.2012, 10:11
        Может это бабушка Панкрату платит? Бабушка, говорят, далеко не проста.
        ответить
        • :-), 22.03.2012, 19:53
          Продолжим тему... Тогда может быть это бабушка заказала именно Ногину, с пенсии...
          ответить
          • Ирина, 23.03.2012, 19:30
            еще раз для непонятливых: бабушка никак не на пенсию живет.
            ответить
            • Ирине, 23.03.2012, 19:48
              А вы считаете нет людей, которые помогают и будут помогать бабушке Алисы? Помогаем и будем погать! И вам желаем придти к этому.
              ответить
  • Панкрату, 19.03.2012, 20:11
    уважаемый(е), а почемы бы Вам не открыть все карты, почему бы не рассказать народу кто вы? Так сказать-с кем имеем честь? А то ведь страна должна знать своих героев, так сказать кто борется с несправедливостью???
    ответить
    • Бобыль который не бобылев, 19.03.2012, 21:37
      А чего это за важные писи тут познакомиться хотят? Даже Надюха тут упорно под псевдонимом сидит. Тут смотрите все инкогнито. ФСБ, ГРУ, генералам нельзя ведь рассекречиваться!
      ответить
  • :-), 21.03.2012, 00:51
    Господа не перевозбуждайтесь! У меня снова предложение!!! Вернемся к теме КТО заказал подставить именно НОГИНУ!!! И кому это выгодно?!
    ответить
    • НН, 22.03.2012, 19:24
      Ногина никому не интересна, она нужна была для того, чтобы было кого обвинить в ДТП. Обвинили, кого нужно - выгородили, сейчас вынуждены уже защищать себя. Действительно, как сейчас назад отработать? Честь мундира, хотя слово "честь" здесь не совсем уместно.
      ответить
      • :-), 22.03.2012, 19:54
        Какая фантазия у Вас НН! Продолжайте еще домыслы какие???
        ответить
  • Павел, 21.03.2012, 22:45
    По-моему, это ты перевозбудился. Кто с тобой, уродом, будет общаться. Совсем дурак, похоже.
    ответить
    • :-), 22.03.2012, 20:07
      Привет Паша и тебе добрый вечер!
      ответить
  • :-), 22.03.2012, 20:04
    Кстати для сведения у меня еще много доводов, но я Вас всех сначала лучше послушаю.
    ответить
    • ....., 30.03.2012, 21:15
      а кто нибудь спросил маму?? на все вопросы ответит мама....
      ответить
  • НН, 08.04.2012, 07:44
    http://www.liveinternet.ru/users/solnecinaya_zzlliukka/post211483337/
    ответить
  • костян, 07.07.2012, 23:14
    народ,подумайте, народу у нас много сидит, но денежнек на защитничков и СМИ (те и другие работают только за деньги под заказ)у кого- то не переводится, а ногина не богатый человек, ей это не по силам,значит кто-то имеющий большие, я повторяю, большие деньги, подумайте, зачем это ему надо, ногину, что ли защищать или подтопить кого-то. все эти аргументы защиты и СМИ серьзены только для людей не знакомых со слдественной и судебной практкиой, какие нахрен независимые эксперты по уголовному делу о чем вы, кто им предоставил материла ы и вещ. доки для иследонваия, это же бред.
    ответить
  • Александр, 25.07.2012, 13:13
    Панкрату хочется череп проломить... Не знаю, почему.
    ответить
    • Сергей, 19.08.2012, 09:19
      Потому что все нормальные опера себя под пули\ножи подставляют каждый день, а это подобие человека из ОВР в промежутках между просмотрами сисек и одноклассников левую денежку гребет и так же как опера считает себя порядочным ментом
      ответить
  • Лютомысл, 11.11.2012, 02:59
    Сейчас пришла рассылка на почту,подписать петицию.Прочитав по куче форумов все серево,просто немного себе поражаюсь; Толи я такой умный то-ли (модерация) вокруг все такие долбодятлы,я хз.Ну вот более-менее грамотные люди,включаем своё представление о нашей стране,мире в котором мы живем,нашем законодательстве,логику,аналитическое мышление.Поехали.Пункт 1.Неисвестное лицо сбивает девочку и (модерация) с места преступления,в приступе лёгкой паники(лёгкой потому как,может не в первой,может пьяный,может обдолбанный и знает,что отмазулю по трезвяне найдет)прилетает в свою цитадель зла и начинает папе,маме,дяде,тётё,свояку,куму,поддельникам сбивчиво или со смехом рассказывать о том,что сбил какое-то тело сейчас с утреца.Его слушателя,уже в кипеше,отрезвляют его и попутно его чмаря выспрашивают подробности инцидента,он вспоминает про троллейбус естественно в слезах и соплях примерно " Тролейбус там быыыллл,может он и сбил,я дома спал,вы же подтвердите ребят? " Маховик начинает раскручиваться.И вот тут звонок номер один,каким путем пойдут грамотные,обеспеченные люди со связями,собаку сьевшие на криминале и иже с ним?За каким хреном,им нужно будет создавать блокбастеры не дав ни кому погреть ручонки,а выйти из проишествия сухими,обесппечить быдловарам очередное мыло,задав работу многим ээээ..пальцы не складываються назвать всю мразоту людьми,скажем так-упырям.И колесо начинает раскручиваться,и не было никаких страстей со страшными эротическими фантазиями престарелой дамы Ногиной и молодыми жеребцами следователями и поиски судорожные ввелись постольку-поскольку.А простой работящей бабе,вот кстати перебью себя,звонок номер 2,подумайте,ну артистка никакая,тут понятно,но представьте себя на ёё месте все комму за 40ок у кого есть дети и родня,да я бы выл и в суде все следствие и в истерике катался,крича,что никого не давил и пальцем никого не трогал и все (модерация) продажные,тут же прибегает мысль и про достаточно мягкий,(достаточно-достаточно,и не надо (модерация) и пяткой в грудь себя стучать)приговор.Так вот,а наша женщина ведет себя адекватно и умело отвечает на интервью,чуть ли не с юморком про за жизнь да итд,во всем мыле не фигурируют дочки,ибо профи их сразу отсекли набарагозят,троих сложнее вести.Ну так вот,и просто пришли благожелательные люди и вежливывыми голосами обьяснили,что мадам так и так,ну не ваш же ребенок погиб,ну кроме вас никого не было,мы с вами похорошему,ну куда вам пенсия,в этом грязном тролейбусе будете до гроба качегарить.А тут отсидите 2.5 годика,а при хорошем раскладе и 1.5 на поселении,нормальные люди,а по хорошему не по закону,(как у нас обычно все в стране и делаеться),будет хуже гражданка Ногина,а у вас дети,отсыплем вам до конца дней хватит.Именно так сейчас в России делаються дела,дети мои,и никаких боевиков и блокбастеров,правит пиар и упыри которые из всего извлекают пользу для себя и своих организаций,будь они правозащитные или благотворительные,в данном случае вы пониматете о ком я.А на бессвязные реплики,будущей подсудимой типа : Как же так ребят,я не хочу брать на себя вину,не перед людьми,не перед богом.-И не надо сказали вежливые ребята,мы все сделаем,вы можете отпираться до последнего,ибо вс е равно посадят.Занавес,виновные наказаны,но тут в дело вступают ведерки,делающие карьерку неподкупные журналисты,всем (модерация) надо кушать,а жизнь дорожает,а жить хочеться.И высокие стороны договариваються,о том что-бы продать права на экранизацию всем кто делает с такого мыла,себе на хлеб с маслицем,Панкраты ведерки,ну и прочая-прочая из под ногтей,многий из которых продатут, ради красного словца сами знаете кого не пожалеют.И не надо мне выперечисленной демамогии "От Панкрата" бгггг.Вдумайтесь (модерация)и прочая хня,ну стал бы человек ни имеющий к этому делу никакакого отншения возить по этому мылу свои посты...пффф не смешите!Ну и далее,руки погреют все,и те и другие,на моем посте может хоть кто-то прозреет и его озеленит,что никому нельзя доверять,кроме семьи и верить на словах,а уж тем более в наше время и нашим обывателям,от умных и нормальных людей ничего не осталось и они разбавляються немытыми голодными голодранцами дешевой рабсилой,когда они еще оцивилизуються.Но предприимчивые мразюшки то везде пригодяться,правда ведь,а?Ну а особо сердобольные (читай наивные и глупые)спросят,но как же,как-же добрый дядя Лютомысл,а как же закон,власть судьи призиденты партии Единые россии и прочая-прочая,а вот так ребята-труллялята,любое мыло которое жуёт быдловар,не важно где по теле,инету или просто на работе,отвлекает от главных проблем в стране.И если посмеяться,чисто утопически,то в ближайщем будущем,будут каждый месяцишко другой на потеху толпе создавать нечто подобное.Ну и подведя итоги,что можно сказать,да,страшно,но сейчас такое время,и легче оно не было не сто ни пятьсот лет назад,мрази всегда хватало,а сейчас это даже многих не трогает,ибо грамотная реклама,пиар,оправдать и заплатить можно за убийство,только человек уже будет лежать в гробу,и справедливость есть и сама жизнь спросит с убийцы именно в тот момент когда он меньше всего будет готов P,S А за Ногиной просто понаблюдайте после выхода,куда работать пойдет,откуда деньги...ну это я так,кто не верит,умываю руки покеда...
    ответить
  • Для желающих подписать: http://www.change.org/marinanogina, 12.11.2012, 08:04
    Уважаемый, а за что Марине могли заплатить? За то, что после двух дней допросов с оскорблениями и угрозами она не согласилась взять вину на себя? За то, что 5 амбалов не сумели выполнить поручение командира? Если бы ей заплатили, не было бы никакого шума, сидела бы себе тихонько, ждала УДО. Что касается экспертиз, то из четырёх только одна была сделана платно - в 111Государственном центре при Министерстве обороны. На неё собирали деньги всем миром, открыто и гласно. А уж об оплате работы журналистов вообще речь не шла. Так что не за Ногиной нужно наблюдать, а за теми, кто сфальсифицировал дело.
    ответить
  • Ирина Николаевна, 12.11.2012, 13:15
    А у нашей организации просили деньги на помощь в деле Ногиной. Директор был в шоке. Так выпрашивать деньги!!??? Но ведь и многие ведутся, говорят они и по соседним областям работают с целью сбора денег.
    ответить
    • НН, 12.11.2012, 14:32
      Директор вас обманул, деньги ему, наверное, нужны были на любовницу. Так что, не верьте. А про соседние области тоже директор сказал? И этому тоже не верьте. Ваш директор - г.вно.
      ответить
      • Ирина Николаевна, 12.12.2012, 13:26
        Нет не обманул. Это правда. От многих слышала про сбор денег.
        ответить
        • НН, 06.02.2013, 18:05
          И, всё-таки, обманул. Это - неправда. Деньги ни у кого НЕ ПРОСИЛИ. Было объявлено о сборе средств на оплату экспертизы в Центре при Минобороны, деньги вносили только ЖЕЛАЮЩИЕ, сумму определял каждый самостоятельно. У меня до сих пор хранятся списки всех участников. В обоих троллейбусных депо собирали коллеги Марины, одноклассники и учителя собирали отдельно, друзья и подруги - тоже отдельно, потом все деньги были внесены на счёт Марины. Мне жаль, что вам так не повезло с директором, что делать, бывает.
          ответить
  • Князь Добренко, 12.11.2012, 13:46
    Э-э-э-э-э-э, сколько бакланов тут отметилось. Когда Маринка Ногина выйдет из тюряги, то Никитка Белых женится на ней. Никитка уже давно по Ногиной сохнет. Мля.
    ответить
  • FFF, 06.02.2013, 15:26
    Менты они и есть менты...
    ответить
  • Г-н Гарри Зальцман, 01.06.2013, 06:54
    Добрый день, Мы предлагаем частные, коммерческие и персональные кредиты с очень минимальные Годовые процентные ставки по цене от 3% в течение 1 года до 50 лет срок погашения период в любой части мира. Мы выдаем кредиты в пределах от $ 5,000.00 долларов США до $ 100,000,000.00 долларов США. Наша кредиты хорошо застрахованы на максимальную безопасность является нашим приоритетом, Вы потеряли сон по ночам беспокоит, как получить законным кредитором кредита? Вы кусать ваши ногти, чтобы быстро? Вместо того, чтобы бить себя, у г-на Гарри Зальцман КРЕДИТ АГЕНТСТВО СЕГОДНЯ (займа Services) в настоящее время, Кредитные специалисты, которые помогают остановить плохой кредитной историей, чтобы обнаружить победа решение, которое наша миссия. Заинтересованные лица могут связаться со мной по электронной почте: Кредитор Имя: Г-н Гарри Зальцман Email кредитора: affordableloan001@live.com
    ответить
  • Игорь Малухин, 27.02.2012, 22:49
    Вы то есть утверждаете, что следствие подкупило аж как минимум двух-трех свидетелей и кучу косвенных свидетелей? Не смешите меня. Ладно следствие, но судья-то в конце концов не последний человек, и за свою репутацию он отвечает.
    ответить
    • Судья, 28.02.2012, 11:17
      Приведи хоть один пример из Российской истории, когда судья ответил за свою репутацию!
      ответить
    • Генри, 28.02.2012, 20:12
      Во-первых, почему "Ладно следствие"? Вы, Игорь, допускаете, что на стадии следствия может быть все, что угодно следователю? И во-вторых. Судья в данном конкретном случае как раз человек из последних, репутация его такова, что изгадить её ещё больше скорее всего невозможно.
      ответить
  • Панкрат, 28.02.2012, 02:51
    Тухлые ведерки распространяют свои тухлые измышления и результаты фальшивых экспертиз. Вина Ногиной доказана вполне убедительно. А вот куда деваются деньги, которые на ее счет собирают тухлые ведерки, так никто и не отчитался. Хотя обещали клятвенно. Раздувают, видимо, затем, чтобы еще пособирать. Про след от "решетки радиатора" я давно им указал, что не соответствует он по размеру ячейки. Это ТОЧНО не от такой решетки. Вот обсуждение http://spp-43.livejournal.com/94916.html?thread=356804 Нужной решетки никто не нашел. Зато я могу показать вам коврик для вытирания ног с таким рисунком. Все остальные "аргументы" тухлых ведерок такие же тухлые. Большую часть давно обсудили и показали несостоятельность. Но они продолжают повторять одну и ту же белиберду. Кое-что, например, собрано здесь: hyperpov.livejournal.com
    ответить
    • Торквемада, 28.02.2012, 21:12
      А у троллейбуса где такой коврик?
      ответить
      • Панкрат, 28.02.2012, 21:23
        Кто сказал, что она испачкалась о троллейбус? Эти следы могли появиться как до, так и после. Например, коврик мог быть постелен в карете скорой помощи, в которой, например, срезали эти джинсы и уронили на пол.
        ответить
        • ), 28.02.2012, 23:36
          Да нет Панкрат. ))) У Надежды Николаевны есть более интересная версия. Этот коврик был в машине у семьи Сандаловых, и еще такой же точно коврик у Усцова в кабинете был.
          ответить
          • Торкведа, 29.02.2012, 10:04
            Вообще то, это следы вдавливания. Панкрат если ты нажрешся и упадешь на коврик в дежурной части,таких следов на джинсах не останется.
            ответить
            • Панкрат, 01.03.2012, 02:32
              Это кто сказал, экстрасенс? Как по фото можно определить, от чего это след, от вдавливания, или просто от грязи? Вот что тривиально доказывается, так это что данный след оставлен НЕ указанной решеткой переднего бампера. Явно не совпадает размер ячейки. Кстати, присмотревшись, можно понять, что и рисунок не совсем тот - стороны шестигранников, идущие параллельно долевой такни, в два раза толще остальных.
              ответить
          • НН, 29.02.2012, 10:30
            Долго думала, белокрылая ты наша?
            ответить
            • ), 29.02.2012, 13:24
              Конечно дольше чем ВЫ Миссис Марпл.
              ответить
              • Николай Носов, 01.03.2012, 09:53
                Это как раз и говорит о непричастности троллейбуса, у него то таких решеток нет.
                ответить
                • Панкрат, 01.03.2012, 15:18
                  Зашибись логика. Так недолго дойти и до того, что Алису вообще никто не сбивал. Ведь ни у кого нет таких решеток. Из каких щей выгребли вывод, что этот след вообще имеет отношение к наезду? Это след на джинсах, а не на теле.
                  ответить
          • человечище, 07.03.2012, 20:12
            Ну ты мусор завернул, хоть ты и бывший мусор, а фантазия еще работает)))
            ответить
    • 555, 25.11.2012, 16:44
      Ты действительно только деньги видеть умеешь и то,те которые проходят мимо твоего кармана.
      ответить
Пожалуйста введите символы, которые Вы видите на картинке.

Архив номеров

Свежий номер «Бизнес Новости»

«Главный командир в экономике — рубль»
«Главный командир в экономике — рубль»

Руководитель племзавода «Мухинский» не согласен с политикой нынешних властей, а горожан называет «городскими тараканами».

  1746  18

Будущее Вятка-сити

Последнее в этом году заседание градостроительного совета в кировской мэрии выдалось весьма многолюдным и «жарким»: спорили долго и много.

  967  3

«Звездный» бизнес

Хватает ли сегодня в Кирове концертных площадок и нужен ли нам новый большой зал на 2 тысячи мест?

  261  3

Напуганы мусорным апокалипсисом

Бизнесмены Кировской области опасаются мусорного коллапса. На минувшей неделе Региональная служба по тарифам не утвердила тариф на вывоз ТКО.

  913

Театр с нуля

Рассказывая о своем театре мюзикла «Миниатюра», Елена Копосова избегает слова «бизнес».

  856  1

Зайцы, индюки, улитки

В этом нет какой-либо оригинальной идеи и тем более высокого искусства, но, кажется, этот проект, должен вызвать интерес в нашем городе. Это простая, красочная, но замысловатая «Азбука» петербургского художника Петра Фролова.

  759  1


Как пережить налоговую проверку?

Приближающийся конец финансового года для многих компаний ассоциируется с возрастающей активностью фискальных органов.

  514

Ваш отдел продаж может больше?

Федеральный телеком-оператор «Дом.ru Бизнес» запустил тестирование «Ваш отдел продаж может больше?».

  180

Клиентские офисы «ЭнергосбыТ Плюс» в Кирове и Кирово-Чепецке будут работать в выходные дни

15 и 16 декабря офисы работают с 10 до 15 часов без обеда.

  113