«Мусорные интересы»: часть вторая

Почему Алла Албегова упорно не желает переносить место полигона ТБО в Советске?

22.04.2012  4253

Глава департамента экологии собирается провести уже третью, действительно независимую, экспертизу (только непонятно, от кого были зависимы первые две?).

Подобного экологического спора в нашем регионе не было уже лет двадцать. Имея два отрицательных заключения от экспертов, неодобрения Общественной палаты Кировской области и главного федерального инспектора Фердауиса Юсупова, областной департамент экологии и природопользования во главе с Аллой Албеговой не собирается искать других мест для строительства полигона ТБО в Советске. Получается, есть что-то более важное, чем здоровье людей и чистая вода?

«Шоу» на полигоне
Что такое новый полигон для города Советска? Это место для, как минимум, 4 тыс. тонн отходов в год от 20 тыс. человек населения самого города и прилегающих к нему территорий. Его первоначальная стоимость равна 30 млн рублей. Кроме того, это должен быть показательный проект, который областной департамент представляет общественности как единственный в своем роде и первый для нашего региона.
Однако начало его строительства показало совсем другое. Как уже известно, с местом, выбранным для полигона, не согласилась общественность района (собрано более 2500 подписей против), которую поддержали судьи. 14 февраля этого года Кировский областной суд определил запретить строительство полигона ТБО на территории Советского района Кировской области до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы. Последняя недавно была проведена, и ее заключение от 11 марта 2012 года тоже оказалось совсем не положительным. Однако о тонкостях бумажных дел чуть позже. Сейчас отправимся непосредственно на сам полигон. Тем более там нас ждут обе противоборствующие стороны, и одна из них, как сообщили источники, даже «прибрала» перед приездом журналистов территорию будущей свалки.

Глава Советского района Андрей Тихомиров пригласил нас к себе, согласившись свозить на полигон, но высказался категорически против того, чтобы с нами присутствовал лидер протестующей против строительства полигона общественности Анатолий Долгушев. В свою очередь, нам удалось опротестовать его мнение. В итоге вместе с Юрием Полушиным, заведующим отделом архитектуры, градостроительства и жизнеобеспечения населения администрации Советского района, Долгушевым и редактором местной газеты отправляемся на полигон. «Красноречивые» свалки вдоль дорог делают аргументы в пользу строительства со стороны администрации вполне убедительными.

Напрямую от Советска до полигона 3,5 км, его общая площадь – 5 га. Находится он на небольшом возвышении – Советск ниже. Ступаем на засыпанную щебнем будущую подъездную дорогу и прогулочным шагом обходим территорию будущей свалки. Разговаривать мешает сильный ветер. Тем не менее, он будто бы подогревает дискуссию между общественностью и администрацией (позже последние назовут это специально разыгранным Долгушевым шоу перед журналистами).

– Как вы прокомментируете тот факт, что полигон строится на водозаборных площадях и что городские скважины находятся ниже по потоку воды, которая течет отсюда в направлении города? - спрашивает Анатолий Долгушев.
– По этому принципу вся суша считается водосборной территорией, - отвечает Юрий Михайлович. – У нас же есть заключение «Кировнедра», в котором говорится, что на этом участке нет разведанных запасов воды. А что касается загрязнения, то, вы знаете, что сейчас весь город у нас пользуется выгребными ямами. Все отходы уходят в землю. Но вода до сих пор чистая.

– Это разные вещи и разные уровни вреда природе. Экспертиза показала, что через 13 лет после строительства полигона он загрязнит воду, и она станет непригодной для использования. Самое безопасное место для полигона сегодня – это за 17 км от города у Ишлыка – там, где находится нынешняя свалка.
– Во-первых, при строительстве будет использован новый материал – геомембрана, ее срок гарантии 50 лет. Во-вторых, в генплане Советска предусмотрено изменить источник его основного водоснабжения, поскольку и сейчас воды на весь город не хватает.

Вопрос о том, есть ли деньги в бюджете района или где-то еще на осуществление генерального плана, остался без ответа. Не сошелся главный архитектор с общественностью и в споре о том, что за вода стоит в картах, уже вырытых под мусор. Полушин утверждал, что это талый снег, Долгушев же уверен в том, что такими глубокими (метр глубиной) снеговые лужи быть не могут – это грунтовые воды. Кроме того, по его мнению, именно для того, чтобы воды не поднимались, и слили пруд, находящийся вблизи от полигона. На обратном пути, по предложению обеих сторон, мы заехали в поселок Зеленый, который находится в 1 км от полигона. Проживающие там люди были рады встрече с журналистами и тому, что могут публично осудить действия администрации: «Вы сгребаете нас в те ямы, которые сами выкопали», «вы нас за людей не считаете», «сами-то за бугром будете потом жить». Это только часть тех упреков, которые «вылились» на головы руководства района. Те же, в свою очередь, по большей части отмалчивались.

А первая жалоба, касающаяся будущего полигона была направлена в районную администрацию, кстати, еще 23 июля 2006 года. Она была подписана как раз жителями поселка Зеленый и близлежащих деревень. В то же время со своей просьбой не начинать строительство в районную администрацию обратился и Долгушев. Сегодняшние управленцы утверждают, что об этих письмах ничего не знают.

Воду не заметили
Повод же помолчать у них есть – государственная экспертиза, которую проект недавно прошел, выдала отрицательное заключение. Дословно ее вывод гласит: «Представленная администрацией Советского района документация по рабочему проекту «Полигон для захоронения ТБО для Советского района», не соответствует экологическим нормам и требованиям, установленным законодательством России в области охраны окружающей среды, не обеспечивает экологическую безопасность намечаемой деятельности. Рабочий проект возвращен на доработку по замечаниям, изложенным в заключении». Замечания эти таковы, что с ними, казалось бы, не поспоришь. Одно из них гласит, что местоположение земельного участка под ТБО изначально выбрано неудачно, так как эта территория расположена в 3,5 км выше по потоку подземных вод казанского водоносного комплекса, на эксплуатации которого базируется водоснабжение города.

И это для областных властей далеко не новость: государственная экологическая экспертиза по закону стала обязательной еще в 2009 году. Уже в 2010 году проект прошел первую экспертизу, которая также запретила строительство. Несмотря на это, возведение полигона началось в прошлом году, а в проект вложено уже около 3 млн рублей. В этом году было запланировано направить на эти цели еще 6 миллионов. И что же еще, как ни эти потраченные деньги, могут заставить руководство департамента экологии и района отстаивать то дело, которое уже начато. Вопреки всем экспертизам.

– Экспертиза, безусловно, отрицательная, - говорит Николай Бурков, председатель экспертной комиссии. – Но Алла Албегова права в том, что ни один из видов отрицательного заключения не мешает проектировщику и заказчику доработать проект. Нужно либо искать какие-то альтернативные участки, либо усиливать инженерные мероприятия, которые бы предотвращали загрязнение геологической среды. На «круглом столе» в Общественной палате в марте как раз было рекомендовано перенести полигон в другое место. Все-таки 20 последних лет не было ничего подобного: чтобы столько людей объединялось против власти по экологической проблеме.

Подтверждают это и экологи, разбирающиеся в вопросах «можно» и «нельзя», но не допущенные близко к экспертизе. К примеру, геолога ведущего проектного института Кировской области «Кировпроект» Анатолия Русских, как только он стал высказывать свое возмущение по ряду проектов департамента экологии и природопользования, перестали пускать на порог правительственного учреждения. Областной департамент не посчитал нужным прислушаться к геологу с многолетним стажем. Мы же решили узнать его мнение.

– Зона, на которой уже началось строительство полигона, прекрасна для земледелия, - говорит он. - Даже если сегодня она не возделывается, мы же завтра не умрем, мы будем рожать детей и земля им понадобиться. Почему был согласован подобный проект в Малмыже? На той территории нет подземных вод. В Советске же существует зона пресных вод, которая сегодня еще не изучена. Там проведены изыскания без учета специфики карста, хотя есть официальные документы (карты), подтверждающие, что карст там есть. Поэтому надо провести другие инженерно-геологические изыскания, с учетом этого вопроса.

Поддерживает его в этом вопросе и другой геолог – Александр Вшивцев, родившийся в Советске, старший эксперт ГБУ РК «Территориальный фонд информации Республики Коми», старший преподаватель кафедры геологии Института естественных наук Сыктывкарского государственного университета. Свое обращение он направил Фердауису Юсупову. «Складывается впечатление, что глава департамента пытается оказать давление на экспертную комиссию и всеми силами возобновить строительство опасного объекта на данной территории, - пишет он. – В своих объяснениях она пытается подменить многие понятия, так как подобная стройка есть нарушение закона о том, что нельзя размещать захоронения отходов, свалок, кладбищ и других объектов, влияющих на состояние подземных вод, которые используются или могут быть использованы для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Фердауис Ингельевич с геологами согласен. По его словам, должны быть устранены все указанные в заключении государственной экологической экспертизы замечания или проработаны возможные альтернативные варианты места для строительства полигона ТБО для обеспечения выполнения геологических и гидрогеологических требований. Сегодня, по его словам. вопрос со строительством полигона ТБО в Советске находится на контроле полномочного представителя президента России в ПФО.

Экспертиза до победного
Почему же при таком сопротивлении общественности и специалистов Алла Албегова и районная администрация уверенно стоят на своем? На первый взгляд, все кажется очевидным: в проект уже вложено порядка 3 млн рублей, и если вдруг будет доказано, что строить на этом месте нельзя, то не только деньги будут потеряны, но и встанет вопрос об их изначальном нецелевом использовании. А за этим, как мы знаем, должно последовать законное наказание.

Кроме того, возникает проблема и незаконности получения разрешения на строительство марийской фирмой «Марсельхозартель». Именно она является основным подрядчиком проекта. Представители районной администрации нахваливают эту компанию как чрезвычайно ответственного и согласившегося работать за меньшие деньги партнера. Жители района вопрошают: а это, вообще, кто такие? Интернет молчит: у фирмы нет собственного сайта. Известно только, что она была зарегистрирована в 2003 году и одним из ее учредителей является Ринат Фатыхов. Позвонив туда, мы убедились, что компания все же существует и на данный момент никаких строительных работ на полигоне пока не ведет.

Есть и еще одна «случайность». Как известно, инженерно-геологические изыскания по полигону изначально проводились компанией «Вятизыскания», одним из учредителей которой является Андрей Тарасов. Именно он, по информации из разных источников, находится в товарищеских отношениях с Аллой Албеговой. Кроме того, в этом холдинге работает ее муж, Герман Албегов, возглавляющий экологический центр «Гражданпроект». Однако какое-либо участие в проекте строительства полигона в Советске своего супруга Алла Викторовна отрицает.

Ко всему прочему она отказалась давать комментарии «Бизнес Новостям» после того, как на страницах газеты прозвучала информация о ее возможной «экономической заинтересованности» к постройке полигона. Также известно, что на данный момент она готовит материалы в суд на наше издание, чтобы, как утверждает, «восстановить репутацию честного госслужащего». Также глава департамента собирается провести уже третью, действительно независимую, экспертизу (только непонятно, от кого были зависимы первые две?).
Общественности же остается гадать и делать типичные для нашего менталитета предположения о том, что полигон на этом месте кому-то чрезвычайно выгоден.

Елена Окатьева
lena.okatieva@yandex.ru


 

назад


Читайте также:

17.07.2019    На 11,4%: Росстат сообщил о росте строительства жилья в июне
По итогам июня рост строительства жилья в России составил 11,4% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Об этом сообщает Росстат.
17.07.2019    Универсальная арена
Завершается строительство универсального спорткомплекса "Саранск Арена". На следующей неделе здесь планируют залить пробный лед.
17.07.2019    Реформа молодая
Комитет по экологической безопасности и природопользованию Заксобрания Кировской области обсудил внедрение реформы ТКО. С экспертной оценкой выступили министр охраны окружающей среды области Алла Албегова и министр энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Игорь Редькин.
МЫ В СОЦСЕТЯХ


Комментарии пользователей >>
Внимание! Ваш IP-адрес фиксируется. Будьте предельно корректны, уважайте своих оппонентов и их точку зрения.
  • И кто оказался прав?, 20.07.2016, 07:39
    Экспертиза вынесла отрицательное заключение, в ходе которой вскрылась фальсификация первоначальных изысканий. Интересно, что мешало объективно взглянуть на ситуацию по строительству полигона ТБО еще в 2011 году? Глава администрации С. Н. Кошкин проинформировал о направлении в арбитражный суд Кировской области искового заявления о взыскании денежных средств с разработчика проектно-сметной документации на строительство полигона для захоронения твердых бытовых отходов в связи с выявленными недостатками в проектно-сметной документации и отсутствием положительного заключения государственной экологической экспертизы http://sovetsk-vt.ru/poligon/
    ответить
  • Из Советска, 23.04.2012, 00:52
    Народ ещё раз убедится, что муниципальные и госСЛУЖАЩИЕ служат давно не народу и не государству
    ответить
    • Victor, 23.04.2012, 07:06
      Я не могу понять, почему с этой албеговой и Советскими чиновниками ни кто не может справиться? Если албегова нарушает закон, а нарушает она его не в первый раз, кто следит за её деятельностью, тот в курсе её подвигов. Почему она такая непотопляемая?! Куда смотрят губернатор, глвный федеральный инспектор? Она и же и на них бросает тень, народ же видит - если к ней ни каких мер не принимается, то значит и они с ней заодно. И Советские районные чиновники обнаглели, если в открытую заявляют, что не смотря ни на что будут строить свалку на этом месте (речь И. Фоминых на оф. сайте Советского района). Это что получается - народ отдельно, а чиновники отдельно?. А как же присяга главы Советского района, где он клялся служить на благо жителей, не жалея живота своеого? Или мы не понимаем, (глупые очень) что он свалку нам на пользу строит? Вот построит и зажим мы тогда в отходах и нечистотах как свиньи, и вот тогда только поймём, как много он для нас сделал, а мы-то не понимали, глупцы...
      ответить
      • судя.по чистоте в городе и окраинах..., 24.04.2012, 09:53
        А.сейчас,вы живете НЕ как свиньи?Да,если бы,Албегова,была не права на 100%,давно,бы уже все прикрыли...
        ответить
        • Fox, 24.04.2012, 09:55
          Ой да ладно. Наивен ты. В нашей-то стране да и прикрыли бы! Смешно.
          ответить
        • Анатолий, 03.05.2012, 18:14
          С самого начала строительства этого полигона ТБО, главой департамента экологии и природопользования Аллой Викторовной Албеговой совершались нарушения ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ. Строительство и финансирование полигона ТБО начали без общественных и публичных слушаний, без положительного заключения государственной экологической экспертизы , что является грубым нарушением ФЗ №174 "Об экологической экспертизе". СТРОИТЕЛЬСТВО ПОЛИГОНА ВЕДЕТСЯ С 28 ИЮЛЯ 2011г, обязательность прохождения государственной экологической экспертизы была восстановлена с 11 января 2009г, именно с этого дня, в обязательном порядке, стало необходимо, в обязательном порядке, проходить экологическую экспертизу объектов связанных с размещением и обезвреживанием отходов 1-5 класса опасности. Акт обследования земельного участка Роспотребнадзором датирован от 25 февраля 2009г т.е уже после того, как восстановлена обязательность экологической экспертизы. Первая государственная экологическая экспертиза была проведена в сентябре 2010г.и имела ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение. Вторая государственная экологическая экспертиза была проведена в феврале 2012г и тоже получила ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение. На каком основании были израсходованы 3.5 миллиона рублей в 2011г на строительство полигона ТБО. Кроме того, строительство полигона ведется на водосборных площадях подземного водного объекта используемого для целей питьевого водоснабжения г.Советска. СТРОИТЬ ПОЛИГОН ТБО НА ВОДОЗБОРНЫХ ПЛОЩАДЯХ НЕЛЬЗЯ, это есть прямое нарушение закона РФ "О недрах","Водного кодекса".,
          ответить
  • ., 29.01.2014, 08:40
    В статье есть фраза"...первоначальная стоимость строительства полигона 30 миллионов рублей". Это как? Пустырь для свалки мусора.Откуда такая стоимость и возможно ли в студию её смету?!! Может быть как раз в этом и "зарыта собака"всех споров.
    ответить
  • советчанин, 22.02.2016, 21:53
    Продолжение эпопеи.Приказом Управления Росприроднадзора по Кировской области от 15.02.2016 № 56 утверждено отрицательное!!!! заключение государственной экологической экспертизы проектной документации «Полигон для захоронения твердых бытовых отходов для Советского района Кировской области»
    ответить
  • Вот так!!!, 22.07.2016, 06:52
    На оперативном совещании в администрации района глава администрации С. Н. Кошкин проинформировал о направлении в арбитражный суд Кировской области искового заявления о взыскании денежных средств с разработчика проектно-сметной документации на строительство полигона для захоронения твердых бытовых отходов в связи с выявленными недостатками в проектно-сметной документации и отсутствием положительного заключения государственной экологической экспертизы.http://sovetsk-vt.ru/poligon/
    ответить
  • да уж, 23.04.2012, 07:00
    1. видимо албегова насолила журналистам, или сиё заказ, или есть замена, и х с ней, действительно - эколог она никакой, 2. до какого де-ла не может дойти, что проще воду подвести по трубе за 50 км., чем ежедневно в течении скольки то там лет по сто раз возить мусор не 3,5 а 17 км!!! - скоко же это вреда атмосфере?
    ответить
    • Victor, 23.04.2012, 07:22
      Эта дама насолила не журналистам, а жителям Советского, Белохолуницкого, Кирово-чепецкого районов. И везде одним и тем же - проталкиванием строительства экологически опасных обьектов. Хотя, по сути своей, как эколог, должна бороться с незаконным строительством, а не проталкиванием оного!!!
      ответить
      • Знающий, 23.04.2012, 14:05
        Да не эколог она, она по профессии инженер-химик, политех наш окончила.
        ответить
    • Советчанин, 23.04.2012, 11:26
      Нет, дешевле - город отравить и умыть руки. Нет народа - нет проблем.
      ответить
    • советчанин, 24.04.2012, 12:38
      3.5 км это расстояние по прямой(совпадает с грунтовым течением), а в объезд всего где -то на 3-4 км разница.Вот теперь и считайте выгоду.
      ответить
      • советчанин, 24.04.2012, 12:40
        Поправка!На3-4км ближе по сравнению со старым полигоном.Разница не так и велика.
        ответить
      • Victor, 24.04.2012, 12:54
        В обьезд 9 км , а до старой свалки 12 км, так что не велика экономия на горючем, про которую писал глава Советского района.
        ответить
  • И вот , 23.04.2012, 07:17
    после этого (Имея два отрицательных заключения от экспертов, неодобрения Общественной палаты Кировской области и главного федерального инспектора Фердауиса Юсупова) в суд? А судя по упорству с каким она туда лезет лично я тоже сделал вывод что без бабла тут не обошлось. Судилась бы с выше обозначенными благодаря которым стало понятно что тетенька либо очень глупа либо очень продажна, а скорей всего в комплексе.
    ответить
  • Читающий, 23.04.2012, 08:32
    Да она просто не может по другому, и слепому ясно что здесь интересы экономические, удивляет другое почему на нее управы найти не могут, или не хотят??
    ответить
  • гость, 23.04.2012, 10:23
    думаю, попадется уж скоро)) сколько можно))) дай и другим поворовать)
    ответить
  • марк, 23.04.2012, 11:46
    Албегова,конечно,заинтересована в строительстве полигона,но почему в нем заинтересован новый глава Советского района Тихомиров?Казалось бы ему карты в руки: после избрания главой встать на сторону противников строительства полигона,твердо стоять на полном отказе от этого проекта и тем самым показать себя в лучшем виде жителям городы и района,как радетеля интересов народных.Он что тоже полученное бабло отбивает?
    ответить
    • советчанин, 23.04.2012, 12:17
      http://www.municipal.ako.kirov.ru/sovetsk/power/leader/sovet/21048.html Обратите внимание на высказывание Тихомирова относительно пруда,вскоре пруд слили.(((
      ответить
      • КБ, 23.04.2012, 12:24
        Там вот такие слова---- При выборе участка под строительство полигона ТБО рассматривались различные варианты, учитывающие: - оптимальное приближение к г.Советску и другим населенным пунктам; - отсутствие в санитарно-защитной зоне жилой, общественной и перспективной застройки, мест массового отдыха, коллективных садов, скважин, местоположение участка с подветренной стороны по отношению к населенным пунктам; - благоприятные геологические и гидрогеологические условия площадки с залеганием в основании полигона глин и тяжелых суглинков и грунтовыми водами на глубине более 2 м; - площадь участка под полигон должна соответствовать возможности его эксплуатации не менее 20-25 лет. Участок под намечаемое строительство полигона ТБО расположен в 3,5 км на юго-восток от восточной окраины г.Советска. Участок и прилегающие территории представляют собой бывшие сельхозугодья и ранее использовались под пашню и сенокосы. В настоящее время земли не используются и покрыты луговой растительностью. Ближайший населенный пункт – п.Зеленый находится в 1 км к юго-востоку от объекта. Ближайшие открытые водоемы: - пруд, образовавшийся при реконструкции автодороги к д.Грехово и пересечении ею р.Кукарка – в 600 м к юго-востоку от объекта. Пруд не используется для водоснабжения и отдыха местного населения - р.Кукарка – в 1200 м к югу от объекта.
        ответить
        • КБ, 23.04.2012, 12:28
          Каждый их этих пунктов разбивается в пух и прах, что и было сделано и не только представителями общественности, но и экспертами, особенно в плане геологии, гидрогеологии и экологии. Какие нафиг там глины и тяжелы суглинки в основании полигона, известняк что не на есть самый настоящий. А вот эти слова о пруде, как объекте не используемом для отдыха населения - уже основание для недоверия главе Тихомирову! Хотя для этого оснований гораздо больше и сильнее.
          ответить
        • Советск, 05.05.2012, 11:09
          В этом выступлении полно принципиалных ошибок.
          ответить
      • Обратите, 30.04.2012, 18:21
        внимание, в этом докладе Тихомиров неточно указывает расстояния (перепутаны что ли?), да и направления совсем не те. Печально. Чиновники, похоже, карту местности не так положили, когда составляли это выступление
        ответить
        • 150 комментарий, 01.05.2012, 10:46
          Возможно всё правильно.Просто изначально полигон должен был стоять совсем в другом месте.На общественных слушаниях со слов Сысоева,бурение производилось ,но там вода была совсем близко поэтому участок было предложено несколько сместить.Однако позже показать на карте ,где все таки проводились бурения Сысоев так и не смог.Другой же "спец из Кирова" мотивировал ,что при проведении изыскательских бурений возможно была так же перевернута карта и бурение произвели не в том месте.
          ответить
    • Советчанин, 23.04.2012, 12:31
      Интересный вопрос! Тихомиров, работая при Глушкове (предыдущий глава Советского района), занимал как раз должность главного по недвижимости и земельным ресурсам Советского района. Потом, правда, его оттуда Глушков выгнал. Что Тихомиров как бы не при делах в вопросе строительства полигона, а также в вопросе ВЫБОРА ИМЕННО ЭТОГО земельного участка мне мало верится.
      ответить
      • Victor, 23.04.2012, 20:14
        А вот ещё один интересный вопрос - почему не говорят кому принадлежал участок, на котором строится полигон ТБО? А принадлежал он частнику, как и остальная земля вокруг стройки. А не колхозу "Октябрьский", как указывают Советские чиновники. И за сколько он интересно куплен у него? И как будет районная власть пользоваться новой свалкой, если вокруг частные земли? Он же (частник) по судам эту власть затаскает. Или она тоже будет в доле?
        ответить
        • советчанин, 23.04.2012, 20:51
          Не этот ли частник скупил земли перед планируемой постройкой цементного завода?Помните по поводу этого был большой шум?
          ответить
          • Victor, 23.04.2012, 21:16
            Он самый. И вот сейчас часть продал под строительство свалки, но вокруг-то его земли. Сколько интересно придётся платить государственных денежек за то, что будет нарушена экология на его частных землях? Может это и стимулирует такое беззаконное проталкивание стройки ТБО, может и чиновники на долю государственных денежек расчитывают. Вот и пытаются всеми доступными средствами (законными, а больше всего НЕЗАКОННЫМИ) протолкнуть строительство ТБО.
            ответить
            • советчанин, 23.04.2012, 22:11
              Если я не ошибаюсь тогда перед перед планируемой постройкой цементного завода земли скупили для последующей перепродажи.
              ответить
              • Victor, 24.04.2012, 06:39
                Так и перед планируемым строительством ТБО. И всё одни и те же люди.
                ответить
                • КБ, 25.04.2012, 10:09
                  А пруд, который спустили, тоже на землях этого частника? Если так, то как смогли продать водный объект???
                  ответить
                  • советчанин, 25.04.2012, 10:23
                    Маленько не в тему,но страничка интересная http://www.wmpp.ru/news/55/
                    ответить
                    • КБ, 25.04.2012, 10:44
                      В данном случае возникает все больше и больше вопросов. Особенно при прочтении ФЗ "О недрах", Земельного Кодекса и Водного Кодекса.
                      ответить
        • А,вы,специалисты?, 24.04.2012, 10:01
          Ой,ребята,да у вас ,оказывается,если бы ,да кабы...А может Вас,хорошо накручивают?Вы же,толком не во,что и не вникаете...по верхушкам скачете...
          ответить
          • Есть факты, 24.04.2012, 22:07
            Скупку земель перед планируемой постройкой цементного завода суд признал незаконной. И земли изъяли без всякой компенсации...
            ответить
      • Гость, 23.04.2012, 21:59
        Значит Тихомиров будучи главным по недвижимости и земельным ресурсам столько всего на продавал теперь уже и не помнит. Здесь есть обширная делянка для комитета по коррупции.
        ответить
    • Вот что пишут в местной районке, 23.04.2012, 18:32
      Я в шоке http://vestitr.ucoz.ru/news/2012-04-23-923 Что бывает за нарушения решения областного суда?В этом тексте наши чиновники сами сознались что пробурили 4 скважины.
      ответить
      • В местной районке, 23.04.2012, 20:58
        Глава района А. В. Тихомиров: — В соответствии с заключением государственной экологической экспертизы от 11 января 2012 года!!! Уважаемый, пресс-служба, дата не та!
        ответить
        • советчанин, 23.04.2012, 22:21
          Что же тут не понятного?В прессе пишут что планируют сделать в будущем,а на самом деле уже сделали,причем на днях.Нестыковка.А кто будет оплачивать данную работу и каким числом?По продавленному грунту легко догадаться в какое время проводились эти работы.Наверно для заравнивания этих колей и привозили двух мужичков с лопатами?
          ответить
  • я удивлён!, 24.04.2012, 07:04
    странная позиция! всю ответственность переложили на одну Албегову!может дождемся окончательного заключения по проекту?
    ответить
    • Victor, 24.04.2012, 07:23
      Так если Албегова с пеной у рта отстаивает незаконное строительсто свалки, хотя по занимаемой должности должна давно его запретить, на кого эту отвественность перекладывать? Она и есть самая виновная. да Советсие районные чиновники ещё. А ещё-то кто?!
      ответить
      • victor, 24.04.2012, 07:30
        PS Вам что мало двух отрицательных экспертиз. и общественная палата Вам не указ и мнение Г.Ф.И. тоже ни чего не значит? Я уж не говорю о том, что весь город против.
        ответить
  • однокурсник, 24.04.2012, 08:55
    Знаю Аллу Албегову со времен студенчества. Очень порядочный, честный человек. В разрез с законом не пойдет никогда. Проверено годами!
    ответить
    • советчанин, 24.04.2012, 09:29
      Факты говорят об обратном.Люди имеют свойство меняться с возрастом,с положением ,и т.д. и невсегда в лучшую сторону.Некоторые давние близкие друзья получив хорошую должность или просто купив что-то шикарное(например автомобиль)даже здороваться перестают.Но однажды упавши до прежнего уровня иногда всё встает на свои места.
      ответить
    • Серость, 24.04.2012, 09:30
      Алла Викторовна, на форумах не принято писать о себе хорошо. Либо пишите правду либо ничего не пишите.
      ответить
      • Судя.по всему..., 24.04.2012, 10:06
        Она не пишет т.к.Она,это и не читает...
        ответить
        • Гость, 26.04.2012, 11:28
          Алла Викторовна образованный человек, умеет писать,умеет читать. Вот её комментарий http://bnkirov.ru/articles/4075
          ответить
          • Александр Вшивцев, 26.04.2012, 11:39
            Никто не оспаривает образованность Аллы Викторовны, речь идет о другом. Читайте ниже мой комментарий.
            ответить
          • Правильно, 26.04.2012, 11:59
            Прочитайте тут же ответ на ее комментарий. Аллу Викторовну даже в Советск пригласили для погружения в мир геологии, ознакомления с карстовыми формами рельефа, реальной ситуацией... Предложение есть. Как на это должен реагировать честный и порядочный чиновник?
            ответить
    • Не аргумент, 26.04.2012, 11:45
      Люди годами в браке живут, потом разводятся, и с горечью для себя узнают, что очень мало знали о своей второй половинке...
      ответить
  • Не однокурсник, 24.04.2012, 09:30
    Факт на лицо! Вы, однокурсник, когда с ней последний раз разговаривали? Люди меняются, особенно когда деньги глаза застилают.
    ответить
    • и вообще..., 24.04.2012, 10:10
      Вы,обвиняете человека,не законно,...Ее вина,еще не доказана.как и гл.Сов.р-на.Никакого отношения к строительству ТБО и Сов.р_ну не имею.
      ответить
      • Серость, 24.04.2012, 10:12
        Журналюги люди ушлые. Докажут!
        ответить
        • однокурсник, 24.04.2012, 12:07
          вот именно, "журналюги". все мы знаем как они "доказывают"...
          ответить
          • Не журналюга, 24.04.2012, 12:17
            Сам лично присутствовал на всех встречах, скажу, что Вы глубоко ошибаетесь
            ответить
      • Однозначно, 24.04.2012, 10:27
        Тут и доказательств не надо: - финансирование опасных объектов без положительной экологической экспертизы запрещено (ФЗ-174) Алла Викторовна пренебрегает экологическим законодательством, допуская "нецелёвку"
        ответить
      • Не однокурсник, 24.04.2012, 11:39
        Обвинение, Аллы Викторовны, как раз законно! Строительство И ФИНАНСИРОВАНИЕ полигона ТБО началось без публичных и общественных слушаний, без положительного заключения государственной экологической экспертизы,(Нарушение ст.3, ст.14,ст.18,ст.30 Федерального закона №174-ФЗ "Об экологической экспертизе"), не много ли нарушений Федерального Закона для одного чиновника?
        ответить
        • Гражданин, 24.04.2012, 19:26
          Бюджетный кодекс также нарушен, а это тоже федеральный закон
          ответить
  • КБ, 24.04.2012, 11:27
    Посмотрите это историческое видео на СТС-9. Особенно в конце обратите внимание на слова заместителя главы департамента. http://www.davecha.ru/anons/index.php?code=tz&vypusk=419640
    ответить
  • советчанин, 24.04.2012, 11:51
    Я не предсказатель,но в скором ,эти люди о которых идет речь,устроят мусорную блокаду города.
    ответить
  • марк, 24.04.2012, 12:32
    Тихомиров родился и вырос в Советске.Если не ошибаюсь окончил Сувдский лесхоз-техникум (правда заочно),там должны бы были привить ему любовь к природе и необходимость ее охраны.Папа у него уважаемый в городе человек,был директором педучилища и начальником районного отдела образования,тоже дожен бы привить сыну чувство любви к природе и малой Родине.Если Андрей Тихомиров не желает прислушиваться к мнению общественности своего города,к мнению уважаемых людей-экспертов,к заключению экспертиз,то у меня два возможных варианта его твердости в данном вопросе :или его кто-то очень сильно напугал и принуждает к этому или большие деньги пообещали.Главой района вечно не будешь,срубив хорошее бабло можно уйти и переехать,например,на ПМЖ в Киров или еще подальше,а что будет потом в Советске с этим полигоном и что его отходы в будующем отравят это будут не его проблемы,а нового главы района.История нас русских дураков ничему не учит.Яркий пример аналогично строительства -Байкальский ЦБК и отравление озера Байкал.
    ответить
    • по высказываниям..., 24.04.2012, 13:00
      из 18 тыс. населения,недовольных около 2тыс.,а остальные...?
      ответить
      • КБ, 24.04.2012, 13:07
        Инфа на 14 октября--- Люди приходили в редакцию газеты НВВ в том числе сами лично и ставили подписи. Итак, за строительство полигона проголосовала 3 человека. Против строительства - 1435!--- Если принять за внимание результаты опроса более раннего, а как мы помним против строительства тогда выступило порядка 1000 человек, то цифра получается порядка 2435 против. --- А теперь давайте посчитаем, сколько всего в процентном отношении проголосовало по вопросу строительства полигона от общего числа жителей. --- Возьмем для подстраховки только результаты опроса активистами из редакции газеты.--- По результатам переписи населения 2010 года, на момент переписи, в городе проживало 16592 человека. Цифру нетрудно проверить, посетив официальный сайт мероприятия. Получаем, что примерно 8,67% (14,68% - если взять 2435 подписей) от общего числа жителей высказало свою позицию. То есть каждый 11 житель.--- А теперь посчитаем сколько в процентом отношении проголосовало за и против. Для этого мы не будем (да и не имеем такой возможности) разделять данный показатель по возрастным группам опрошенных, или по каким-либо еще критериям, а возьмем общую цифру, считая выборку репрезентативной. В итоге получаем, что за строительство проголосовало 0,2% от общего числа опрошенных граждан. Против - 99,8%. --- Еще вопросы есть?
        ответить
        • КБ, 24.04.2012, 13:08
          На сегодняшний день сбор подписей продолжается
          ответить
          • гражданин, 24.04.2012, 19:23
            В подмосковные Химки тоже не все москвичи ездили бунтовать. В Советске дело к тому же идёт.
            ответить
        • из Советска, 04.05.2012, 19:24
          Сбор подписей продожается.
          ответить
    • Кстати, 24.04.2012, 21:56
      Про Папу. Интересный случай. Тихомирова старшего попросили поставить подпись "за" или "против" строительства полигона ТБО еще в 2011 году. Он высказался однозначно "за", а ставить подпись наотрез отказался...
      ответить
      • Victor, 25.04.2012, 06:53
        А может это их совместный, семейный бизнес?
        ответить
        • Кто,не с нами,тот..., 25.04.2012, 22:27
          Вы,хоть имя уважаемого человека,пожалуйста,не пятнайте.Сгребли,все под,под одну гребенку...
          ответить
          • Советчанин, 26.04.2012, 11:05
            Видимо Папа главы района тоже против свалки, раз подписываться "ЗА" не стал. Молодец!
            ответить
  • КБ, 24.04.2012, 13:03
    Около 2 тыс, это те, кто пришел и поставил свою подпись. Некоторые боятся "репрессий", некоторые говорят, что от них ничего не зависит, но настроены против.
    ответить
    • репрессий...?, 24.04.2012, 13:27
      да..не смешите уже...
      ответить
      • КБ, 24.04.2012, 13:45
        Никто и не смешит. Думаете почему многие люди не пошли на общественные слушания? Ну, не считая, что рабочий день, что многие считают, что от них ничего не зависит и т.д., многие в тот день приходили ставить подпись, но отказывались идти на слушания, мотивируя возможными проблем у них в будущем. Некоторые просто приходили, говорили, чтобы за них сказали, или отметили, а сами не могут ни расписаться ни пойти по той же самой причине.
        ответить
      • КБ, 24.04.2012, 13:46
        Самому смешно, но, увы таков менталитет.
        ответить
        • смешно..., 24.04.2012, 16:41
          так ,смейся
          ответить
          • КБ, 24.04.2012, 17:26
            Ха ха! А теБе смотрю не до смеха, продохнуть эти жители не дают, извели всего? Хотя что с тобой ПО СУЩЕСТВУ разговаривать - троль тЫ.
            ответить
  • Прокуратуре, 24.04.2012, 17:30
    Уважаемые сотрудники прокуратуры! Раз уж так, то сообщаем вам, что 2 года назад в Белой Холунице углубляли пруд. Было освоено около 7-8 млн.руб. Подрядом занималась фирма "Гражданпроект", где работает Герман Албегов. Все бы не чего если бы не то, что работы закончены не были. По документам было вывезено 7 тыс.тонн грунта. Но по факту вывезли не больше 1 тыс.тонн. Хотя документы чисты. Деньги выделял федеральный бюджет. Семья Албеговой попилила хорошие деньги, обманула наше государство. Просим провести проверку.
    ответить
    • Юрист, 24.04.2012, 18:16
      У как интэрэсно )) БН не подкачайте, разберитесь.
      ответить
    • советчанин, 24.04.2012, 18:43
      для официальной проверки анонимного заявления недостаточно.
      ответить
      • Серость, 24.04.2012, 18:46
        А сами они не смогут? Без неанонимного обращения.
        ответить
        • советчанин, 24.04.2012, 18:51
          не будут
          ответить
          • Victor, 24.04.2012, 21:12
            Очень трудно расшевелить прокурорских! Их не трогают, и они соотвественно...
            ответить
    • Товарищ, 25.04.2012, 19:35
      Товарищи из Белой Холуницы, подайте заявление в прокуратуру, пусть разберутся куда делись бюджетные деньги , пусть подсчитают на какую сумму были сделаны работы. Подсчитать очень просто, достаточно замерить глубину пруда в разных точках и сравнить до и после работ. Это же ваши деньги!
      ответить
    • дядя!, 20.03.2017, 01:22
      сайт для обращения в прокуратуру в другом месте!
      ответить
  • из советска, 24.04.2012, 20:54
    больше 20 лет живу в Советске и впервые наблюдаю такую решительность общественности ))) прямо гордость берет))) молодец Долгушев и его товарищи, поддерживаю! власти же как раз предсказуемы: в каждом глазу по доллару, а после - хоть трава не расти. Пора А. Тихомирову со своим отцом посоветоваться.
    ответить
  • Возмущенная ТБО, 24.04.2012, 21:31
    Товарищи,пить то нам из одного водоёма,что п.ЗЕЛЁНОМУ,что Советску!!!Одумайтесь пока не поздно...
    ответить
    • Возмущенный, 24.04.2012, 22:21
      П. Новый, Зеленый, Советск, Смоленцево, Самоделкино, Грехово образуют полукольцо, везде водонапорные башни. В центре строят полигон ТБО. Братья и сестры, пить-то нам всем из одного водоема. Чиновники, одумайтесь!!!
      ответить
      • Возмущенная ТБО, 25.04.2012, 14:18
        да да да!!!я именно это и хотеда сказать!!!
        ответить
  • Возмущенная ТБО, 24.04.2012, 21:33
    И кстатии как насчет провести анкетирование на улицах города по поводу кто "за" и кто "против"???
    ответить
  • кировчанин, 25.04.2012, 10:46
    Жители Советска,не безразличные к своему городу и своим потомкам,пишите письма пока не поздно во все инстанции-Президенту РФ,Премьер-министру,губернатору,в Общественную палату,прокуратуру страны,области,Министру природных ресурсов,уполномоченному по правам человека,почетных жителей Советска,привлеките к этой проблеме Навального и представителей оппозиционных партий и т.д.,выйдите на официальный митинг с приглашением журналистов и телевизионщиков,выложите видиозаписи в интернет и тогда,уверен,количество перейдет в качество и власть должна отреагировать по настоящему и Тихомиров тогда закрутится как уж на сковородке и Албегова забегает спасая свою задницу.А если будете писать свои комменты только здесь,то это дохлый номер,Албегова и Тихомиров их не читают,а если и прочитали,то им на все написанное наплевать с колокольни Советской пожарки.
    ответить
    • сосед, 25.04.2012, 15:38
      лучше в дерьме и мусоре жить, не так ли, госпола? Одумайтесь пока не поздно. посмотрят на вас властьимущие и вздуют тарифы на вывоз мусора куда-нибудь к нам в Москву. Толи дело у нас, люди грамотные и подходы цивилизованые, все прекрасно понимают, что другого способа для размещения отходов для такой дыры, как ваш поселок не придумано, за исключением мусоросжигательные заводы. может вам парочку таких подкинуть надо?
      ответить
      • тоже соседи, 25.04.2012, 19:42
        речь идет о месте под полигон. общественность не согласна с выбранным местом, а не с самим фактом строительства. и стоит вам знать что москва - не пуп вселенной и по отношению к некотрым местах выглядит дыра дырой. и уж тем более вам грешно говорить так о городке Советске в таком тоне - таких городков по России сотни и именно за их счет живет ваша москва
        ответить
    • Victor, 25.04.2012, 22:06
      Так писали уже и не раз! И Путину писали и губернатору и на Россия без дураков - http://россиябездураков.рф/item/10325/, а воз и ныне там. Ни кто не хочет в нашей проблеме разобраться. "ЧИНОВНИК ЧИНОВНИКА В ОБИДУ НЕ ДАСТ"!!!
      ответить
      • Это,наверное,потому,,,, 26.04.2012, 07:37
        Что,не правы вы...
        ответить
        • советчанин, 26.04.2012, 08:55
          Получается прав тот ,у кого вода бежит вопреки всем законам физики(снизу вверх). Догадайтесь кто?
          ответить
          • Victor, 27.04.2012, 20:51
            Прав тот, у кого больше прав?!
            ответить
        • А Вы?, 26.04.2012, 11:04
          2 отрицательные экспертизы, решение областного суда о приостановке строительства полигона ТБО до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы, наверное, что-то значат. - Не уверены - не стройте, - заметил член Общественной палаты Марат Френкель, - представить экологические последствия такого шага очень сложно, поэтому, если нет уверенности в безопасности проекта, то лучше перенести строительство в другое место. Полная версия: http://opko43.ru/news/1575/
          ответить
  • Читающий, 25.04.2012, 12:00
    Полностью согласен, если написать во все инстанции сразу , точно не отмажутся.
    ответить
  • Наивный , 25.04.2012, 12:49
    "Есть и еще одна «случайность». Как известно, инженерно-геологические изыскания по полигону изначально проводились компанией «Вятизыскания», одним из учредителей которой является Андрей Тарасов. Именно он, по информации из разных источников, находится в товарищеских отношениях с Аллой Албеговой. Кроме того, в этом холдинге работает ее муж, Герман Албегов, возглавляющий экологический центр «Гражданпроект». Однако какое-либо участие в проекте строительства полигона в Советске своего супруга Алла Викторовна отрицает." СИЕ ЕСТЬ КОРРУПЦИОННЫЙ ФАКТ. НАПРАВЬТЕ ВАШ МАТЕРИАЛ В СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ. И Путину. Агалбегова мягко стелет, да жёстко жить.
    ответить
  • NIKI, 25.04.2012, 14:03
    На мой взгляд, конфликт надуман, и не стоит выеденного яйца. В нашем государстве любят по отдельным политически выгодным ситуациям раздувать из мухи слона. И дело не в том, куда стоит или не стоит обращаться, писать, трубить и т.д. стоит посмотреть в историю развития конфликта и становится все на свои места. Полигон в Советске ничем не отличается от других объектов, которые строились и будут строиться на территории области. Просто кому - то в определенный момент стало выгодно использовать это намерение. Общественность - это инструмент, которым при грамотном руководстве можно и власть в стране свернуть. Не стоит заострять на на данном объекте внимание,! а может стоит разобраться кто за этим "заказом" стоит??? и кому теперь выгодно сделать перестановки в эшелонах власти. Люди, одумайтесь! Вами руководят как Б..ом.
    ответить
    • Александр Вшивцев, 25.04.2012, 14:26
      Хотите сказать, что Долгушев и другие граждане, высказывая свою позицию, стремятся сменить власть, создавая напрасный "шум" в обществе, которое используют как инструмент? Тогда как Вы мне объясните, почему на участке строительства под метровым слоем почвенного слоя известняк??? Почему охранные зоны скважин рассчитаны не верно??? Почему госпожа Албегова подменяет понятия подземного водного объекта и месторождения??? И местечковая власть повторяет за ней все эти фразы? Ну если я стремлюсь кем-то манипулировать, чтобы "взять" эту власть, Вы обо мне ничего не знаете! Мне не важно кто ТАМ, мне важно, что ОНИ сейчас делают, и как это может повлиять на нашу с вами жизнь в дальнейшем, и когда вижу в силу своих знаний, что творится бардак, я поступаю сообразно происходящему. Думаю, что многие думают и делают аналогично! Если Вы уж начали обвинять и переводить проблему в политическое русло, то назовите "заказчиков"?
      ответить
      • вопрос, 25.04.2012, 16:22
        А кто тогда Албегову БН заказал? БН ничего просто так не делают..
        ответить
        • Хохочущий, 25.04.2012, 20:57
          Ага, то есть вы хотите сказать, что Долгушев и иже с ним заказал БН Албегову?! 1 апреля, по-моему давненько было.
          ответить
        • Житель, 26.04.2012, 22:48
          Албегова сама себя заказала, все-таки надо разбиратся в экологии, спросите у жителей Кировской области, многие найдут , что сказать этой мадам. Да и в самом Кирове её грехов не мало, чего только стоит снежная свалка в районе скважин в Коминтерне http://kirovnet.ru/news/2012/04/25/snezhnyie-svalki-halyava-za-schyot-prirodyi
          ответить
      • NIKI, 26.04.2012, 14:14
        Уважаемый, А.В. Слух прошел, что в р-ке КОМИ ситуация с полигонами намного хуже чем в Кировской области,нет ни одного, кругом только свалки. Там случайно жители не борются за их строительство? Мне тоже было бы интересно узнать "почему на участке строительства под метровым слоем почвенного слоя известняк???" может климат поспособствовал? И уж кому как не Вам знать дословно ст.23 закона "о недрах", а также цель расчета зон санитарной охраны скважины. А вы сможете дать четкое определение понятиям "подземный водный объект" и "месторождение"?
        ответить
        • Житель, 26.04.2012, 23:09
          NIKI На одном из выступлений заместитель Албеговой О.Женихова расказала "не один полигон существующий в области не эксплуатируется по правилам. Все они превратились в обычные свалки". NIKI Займитесь, наведите порядок, покажите Коми, как надо работать.
          ответить
      • непосвященный, 25.04.2012, 15:31
        А что правда Долгушев в психоневралогическом пансионате лечился??? Тогда все понятно с ним)) Там ещё девушка в парике ходит все время, вроде бы редактор местной газетки с пятью классами образования. Неужели в Советске все таки?
        ответить
        • КБ, 25.04.2012, 15:35
          Ну вот и черный PR пошел ))
          ответить
        • Victor, 27.04.2012, 07:01
          "Там ещё девушка в парике ходит все время, вроде бы редактор местной газетки с пятью классами образования. Неужели в Советске все таки?"- ОБРАЗОВАНИЕ НЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА УМНЕЕ, А ТОЛЬКО ОБЯЗЫВАЕТ К ЭТОМУ!
          ответить
    • советчанин, 25.04.2012, 14:29
      Вы глубоко ошибаетесь.Мы жители города Советска просто хотим жить.Политики тут совсем нет и не было.Взгляните на то место из космоса там всё четко видно.Надо быть полным идиотом чтобы не заметить возникающую угрозу.Если вы не в курсе сего дела ознакомиться можно здесь http://poligony-net.livejournal.com/
      ответить
      • О политике, 02.05.2012, 14:45
        Все люди понимают,что политики тут нет! Но районные власти утверждают , что это политика. Политика и чистая вода разные понятия, не надо их смешивать в одну кучу.
        ответить
    • Из Советска, 25.04.2012, 15:09
      NIKI, не первый раз слышу эту мысль, только слова. Никаких фактов, никаких "заказчиков" (фамилии, должности) еще никто не называл. Если что-то знаешь - поведай. А если твои мысли вопросительные, что видно из комментария, да еще и оскорбительные для советчан, лучше оставляй их при себе
      ответить
    • самый главный и страшный политический заказчик, 25.04.2012, 19:56
      уж как в нашем мире модно все сразу же сваливать на политику! в Советске в данный момент выступила именно общественность - простые люди, обычные жители. которые хотят там ЖИТЬ и именно этим объясняется их реакция. Если вы не имеете силы высказывать свое мнение, а считаете что любой, кто что-то делает - делает это по принуждению, давлению, за вознаграждение - вы глубоко ошибаетесь и мне вас искренне жаль. В мире много людей которые стремятся отстоять правду, сделать мир лучше и эти люди как правило далеки от политики. а эти люди поступают так потому что по другому не могут. вот представьте ситуацию к вам домой в вашу квартиру, дом явятся соседи и будут все крушить раскидывать мусор - что вы будете делать? препятствовать им! так же поступают те кто выступают против полигона - Советск просто большой общий дом для всех этих людей.
      ответить
    • Городской, 27.04.2012, 09:17
      Дурак ты NIKI, с каких это пор сохранность чистой воды стала "не стоить выеденного яйца"!? Даже плевать в чистую воду грехом считается! А вы собираетесь строить свалку на 100000 тонн всякого дерма и то, что по всей области так настроено, так в этом ничего хорошего нет, это еще аукнется и вас еще потомки вспомнят! Возьмите Нижнее-Ивкино - свалку расположили на месторождении питьевой воды, это хорошо? Возьмите Костино, спросите местных жителей довольны ли они?Спросите Кировчан все ли им нравиться в экологии?
      ответить
  • балу, 25.04.2012, 14:24
    а вами руководит Алла Албегова. вот мы не хотим, чтобы она нами руководила)
    ответить
  • наблюдатель, 25.04.2012, 15:27
    Вам похоже совсем нечем заняться не чем, со скуки прокисли и нашли себе развлечение.Слова: ДЕМагогия и ДЕМократия чем-то схожи - в обоих случаях крышу сносит..
    ответить
  • сорока принесла, 25.04.2012, 16:02
    а сдается мне, что кто-то очень хочет Албегову завалить и руководит этим процессом умело. И кому это нужно? Слышал я что господин Бурков засиделся в завсхозах сельхозакадемии, выперли из росимущества,воровать стало негде. А тут такое богатство-целый экологический фонд привалит.
    ответить
    • интересно, 25.04.2012, 16:05
      да и власть парень любпит.. Неужели его рук дело, думаю что без него не обошлось. Не зря землю в общественной палате роет. Искренне жаль людей в департаменте. как вам такой поворот??
      ответить
      • КБ, 25.04.2012, 16:07
        А как Вам такой поворот, что люди с департамента на суде уверяли, что строительство полигона не подразумевает реализацию проекта строительства полигона? Это еще до всяких экспертиз было.
        ответить
        • слушайте уважаемый КБ, 25.04.2012, 16:29
          читаю и тошнить начинает. Знаю Аллу Викторовну не первый год, пишите про неё полную чушь. Человек грамотный, честный и очень принципиальный. Наверное поэтому Советчанину, КБ и другим она не по вкусу, не подстраивается под вас, имеет свою точку зрения. Сколько бы её грязью не поливали, все кто её знают в такую бредятину не верят. Надеюсь не все такие придурки. Очень бы хотелось выпить за её здоровье, и как она такое выносит?
          ответить
          • наблюдатель, 25.04.2012, 16:36
            поддерживаю, уже пошел
            ответить
          • КБ, 25.04.2012, 16:46
            А Вы думаете нас не тошнит от этих глупостей? К сожалению Вы не были на совместных совещаниях по полигону ТБО и на суде, и многого не слышали. Я стараюсь думать о человеке хорошее наперед, нежели плохое, в любом случае уверен, что наша жизнь для того и дана, чтобы вместе и с "плохими" и "хорошими" придти к истине. Все мы в равной степени в чем-то не правы, поэтому стараемся наладить мосты. Но когда видишь, что человек, причем занимая определенное властное положение, не хочет слышать тех, на благо кого он должен работать, соответственно меняется и отношение к нему и модель поведения по отношению к нему. Я призываю нашу власть, пока еще не поздно, пока у города еще есть будущее, придти к конценсусу, вникнуть в суть проблемы. Для начала хотя бы ответить на наши вопросы.
            ответить
          • . Человек честный?, 25.04.2012, 19:52
            http://www.newsler.ru/news/2011/11/ufas25 Происшествия УФАС «отчитало» Аллу Албегову/ 25 ноября 2011 - 11:27 / Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по Кировской области вынесло решение по материалам дела об административном правонарушении, возбужденного прокуратурой Кировской области в отношении главы департамента экологии и природопользования Аллы Албеговой Заместителем прокурора области возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении главы департамента экологии и природопользования Кировской области Аллы Албеговой. Согласно результатам прокурорской проверки, Албегова незаконно заключила дополнительное соглашение к госконтракту на выполнение работ «Расчистка мелководий Белохолуницкого водохранилища Кировской области. Шитовский залив»: в задание были внесены изменения в части уменьшения почти в 10 раз объема работ, подлежащих выполнению в 2010 году. Таким образом, должностным лицом государственного заказчика Аллой Албеговой были изменены условия исполнения государствнного контракта на поставку товаров для государственных нужд, в случае, когда возможность изменения условий госконтракта не предусмотрена федеральным законом, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ. 14 ноября 2011 года по результатам рассмотрения материалов дела об административном производстве Управление Федеральной антимонопольной службы России по Кировской области вина Албеговой в совершении данного административного правонарушения установлена. Ей предъявлено устное замечание. «Репортеръ»
            ответить
            • P.S., 25.04.2012, 20:04
              В ранешние времена за мешок картошки лес рубить посылали, а при Никите Юрьевиче, такие деньги и устное замечание!
              ответить
          • просто знающий, 25.04.2012, 20:03
            не спейтесь!
            ответить
      • ну вы даете, 25.04.2012, 16:15
        мдааа, поворот и правда неожиданный, как в серпентарии, кто кого сожрать успеет быстрее. А я думал , че так все на Албегову накинулись. Все оказалось намного проще, как всегда(
        ответить
        • прохожий, 25.04.2012, 16:32
          Можно подумать что об изложенных фактах никто не знает
          ответить
    • откуда принесла, 25.04.2012, 16:11
      мне известно, что они вместе с Махтарычем в природнадзоре вместе кумекали. Одного Гизатулин не понимает, что Бурков его использует, перешагнет и дальше попрет. Ему уже не впервой...
      ответить
    • Защитничку, 25.04.2012, 16:25
      Чувырло, ты хоть разными стилями пиши. А то выдаешь во всей этой ветви одного себя. Защитничек =)
      ответить
  • леопольд, 25.04.2012, 16:18
    а давайте жить дружно, а то совсем грустно становится((
    ответить
  • Вася, 25.04.2012, 17:01
    Советчане напишите в www.ridus.ru , от туда новость растащат по всем интернет ресурсам, а там и до телевидения не далеко, только все должно быть обосновано, с фотографиями и фактами.
    ответить
  • кировчанин, 26.04.2012, 12:34
    "слушайте уважаемый КБ". Грамотные,честные и принципиальные люди не могут работать руководителями на этой должности-они просто не смогут пойти против своих принципов и либо сами быстро уйдут,либо их уберут по быстрому.Грамотные,честные и принципиальные-это,например,защитники Химкинского леса,которых бьют по голове металлическими трубами,это и жители города Советска,которые также пытаются отстоять свое право на экологически чистую среду обитания.Выдержать бы им в этом протвостоянии с государственной машиной и никакой политики здесь нет.Кто в это не верит,сьездите в Советск и посмотрите площадку под будущий полигон.Это же маразм настоящий в 3,5 км стороить такой обьект.А если через несколько лет строительство города пойдет в сторону этого полигона он ведь окажется в его черте.Никто из жителей не против цивилизованного захоронения мусора и строительства полигона на территории Советского района.Дело ведь только в месте его строительства.Понятно,что сегодня вывозить мусор за 3,5 км экономически выгодно с точки зрения расходов на транспортировку,но экономика и экология вещи в большей части несовместимые.А про принципиальность,грамотность и честность Албеговой нужно поспрашивать тех кто с ней работал и работает(если не побоятся честно высказать свое мнение).Я знаком с некоторыми ее подчиненными и они эти качества не подтверждают.
    ответить
  • А пока жители отстаивают свое право на , 26.04.2012, 13:47
    свое право на чистую окружаю среду, отходы везут и валят просто на землю,на старую свалку, которой уже лет 15-20, и разрастается она все на том же бережку главной реки, откуда и смывается в ее воды. Это жителей Советска не трогает, поскольку пьют они воду исключительно чистую и подземную, а купались ранее только в спущенном пруду. И что они покажут своим потомкам их тоже мало волнует... Ведь не свалочку же будут рекламировать.
    ответить
    • Вшивцев Александр, 26.04.2012, 14:03
      Проблема с мусором системная начиная от сбора, утилизации, заканчивая сознанием населения. По поводу старой свалки, она также была в свое время построенная по проекту. Но к сожалению на старую свалку, а также на пруд в пос.Зеленом документы утеряны (а может сокрыты?). Следуя из Вашего высказывания, Вы предлагаете вместо поиска решения одной проблемы (загрязнения от старой свалки), создать еще одну, решить которую будет нереально?
      ответить
      • Именно по этому, 26.04.2012, 14:42
        ручей, который протекает по территории свалки, завален мусором. Решить эту проблему реально, если появится новый полигон. И вообще, строить можно повсеместно, нужны грамотные технические решения для любого строительства. А так, у нас и дома на ровном месте падают. И вообще, не понятно, о чем здесь спорят. Спор специалистов можно понять, у каждого свои аргументированные доводы, а вот общественность...подкачала. Читая все комментарии, складывается впечатление, что идет война против одного конкретного человека.
        ответить
        • Александр Вшивцев, 26.04.2012, 15:27
          В таком случае, почему был нарушен законный порядок (начали строить без проведения публичных, общественных слушаний, без положительного заключения государственной экологической экспертизы)? Почему на вопросы, в том числе и мои, не были даны ответы? Проект "сырой", в нем как раз этих самых грамотных технических решений нет, это во-первых. Во-вторых, качество документации очень низкое, с трудом тянет на "троечку". В-третьих, почему было выбрано место, которое является неудачным во всех отношениях, в том числе и с позиции экологического законодательства? Почему территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Советском районе было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение от 25.02.2009 г. о соответствие земельного участка под строительство полигона твердых бытовых отходов санитарным правилам и нормативам, в частности СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к содержанию полигона ТБО», хотя как раз существующая проектная документация, в частности гидрогеологическое заключение, содержит данные запрещающие строительство полигон ТБО в данном месте? В-четвертых, почему под метровым почвенным слоем оказался известняк, а не глины и тяжелые суглинки, как следует из проекта? Почему наши свидетельства этого называют фальсификациями и фотомонтажем? Почему санитарные зоны охраны скважин рассчитаны неверно без учета литологического состава пород, трещиноватостей, без учета движения грунтовых и подземных вод, а также без учета взаимного влияния скважин друг на друга (депрессионных воронок)? Почему в отчете нет данных о привлечении материалов геофизической съемки, тем более, что на территории развит карбонатный карст? Почему пытаются подменить понятия подземного водного объекта термином месторождение? Почему до сих пор не утверждены запасы подземных вод, на которых функционирует городской водозабор и зоны санитарных скважин соответственно? Почему только на основании отсутствия на бумаге утвержденных запасов делают вывод о том, что у нас в городе, оказывается, нет подземных водных объектов, несмотря на многие годы эксплуатации скважин??? Почему продолжают "зарывать" бюджетные деньги, пытаясь "переработать проект"? Этих "почему" очень много, и самое главное, почему к нашим опасениям и доводам не прислушались ранее, не ответили на поставленные нами вопросы?
          ответить
          • А кому , 26.04.2012, 17:36
            вы их задавали?
            ответить
            • Анатолий, 27.04.2012, 10:14
              Наберите в Яндексе "Полигон ТБО, Советск Кировской" и читайте!
              ответить
      • советчанин, 26.04.2012, 16:21
        Стоит добавить.Кроме свалки (пока действующей) совсем рядом на противоположном склоне когда то находился ВетСанУтильЗавод. Не зря эти два опасных объекта отнесли именно в то место.Причем защита грунта под заводом была намного лучше ,чем планируется под новый полигон.Планировали люди в те времена лучше потому что спрос с них был больше.
        ответить
        • Victor, 26.04.2012, 21:00
          Вот и надо было выбрать под строительсто нового полигона ТБО территорию бывшего ВетСанУтильЗавода!!! Там и дорога есть асфальтированная - денег не надо на её строительство тратить. И поля там все лесом зарастают... Так нет - выбрали самое неподходящее место. И чем только люди думали выбирая место под новый ТБО? Что-то тут нечисто...
          ответить
      • Из Советска, 02.05.2012, 20:43
        Документы на старую свалку нашли. Место под неё выбирали ещё в советские времена. Место - самое оптимальное. А иначе в те времена и не могло быть. Так что ситуация небезвыходная. Туда ещё валить и валить. Хочешь - постилай свою "геоплёночку", не хочешь - не подстилай, водосток там от города.
        ответить
    • Житель, 26.04.2012, 22:33
      Во- первых: От старой свалки до вятки 13 км, от новой 4 км, разница 3! раза в пользу старой свалки. Во-вторых: Кто вам мешает навести на старой свалке порядок, пленочку постелить, заборчики поставить, работать надо, а не болтать глупости. В-третьих: Когда вы дома прибираетесь, у вас наверно, не возникает мысли весь собранный мусор бросить в колодец, из которого вы пьете воду. А в Советске таким Колодцем как раз является участок, на котором сейчас строится новый полигон ТБО. Ну что? Приятного аппетита!?
      ответить
  • NIKI, 27.04.2012, 12:29
    Тот, кто раскручивал эту тему перед апрелем - маем 2011 года и не знал, во что в реальности может это превратиться. Консультироваться можно у кого угодно и по каким угодно вопросам. У разных экспертов могут быть различные мнения, это их право, лишь бы они были обоснованы со всех позиций, а не выражали "потому что мне так кажется или хочется". Может быть и в проекте присутствуют недостатки. Одно не понятно. Тот водоносный горизонт, о котором все так пекутся, и называют ксати по разному, видимо кому как больше нравится, протекает (расположен) не только под территорией Советского района и границ его никто не считал и не оценивал (в том числе и экологическая экспертиза). Не говоря уже и о водосборных площадях данного водоносного горизонта. Получается что, на сегодняшний день, следуя Вашей, господа, логике территория расположенная выше питьевых скважин г.Советска (по направлению потока движения питьевого водоносного горизонта) должна быть полностью очищена от всех производственных предприятий, в т.ч. фермерских хозяйств и др. сельхозпредприятий. Почему во времена, когда было развито на данных территориях сельское хозяйство и в почву вносились тоннами!!! без всякой защиты гербициды, пестициды и т.д. Это никого не волновало... Почему когда отводился земельный участок, такой ситуации с общественным мнением не складывалось. А сложилась она только тогда, когда шло строительство. Жители опомнились, и теперь просят властей опомниться? Не доказательство ли это тому, что все это действительно наиграно!
    ответить
    • советчанин, 28.04.2012, 12:22
      Получается что, на сегодняшний день, следуя Вашей, господа, логике территория расположенная выше питьевых скважин г.Советска (по направлению потока движения питьевого водоносного горизонта) должна быть полностью очищена от всех производственных предприятий, в т.ч. фермерских хозяйств и др. сельхозпредприятий. Почему во времена, когда было развито на данных территориях сельское хозяйство и в почву вносились тоннами!!! без всякой защиты гербициды, пестициды и т.д. На сегодняшний день эти площади пустуют(ранее использовались как пастбища) и на них никогда не находились производственные предприятия.Есть только одно НО.Ранее на этих площадях уровень грунтовых вод был намного выше образуя заболоченные участки.В последних годах СССР были произведены мелиоративные работы.В последствие Главный памятник природы г.Советска "Смоленцевский ключ" потерял былую силу ,как минимум в два раза.Не доказательство ли это того что эти площади являются водосборными.В заключении можем сказать что практически все городские скважины расположены выше городской черты по направлению потока.Мощности этих скважин удивляют многих гидрогеологов более 60 куб.м.в час.Это говорит о том что в грунте имеются пустоты постоянно пополняющимися водой.Это и подразумевается "подземным озером"
      ответить
    • Анатолий, 05.05.2012, 06:51
      Да в том, то и дело, что все службы участвующие в проекте отнеслись к своей работе формально, видимо это дань нашего времени. Недостатки проекта уже были высказаны в предыдущих комментариях, повторяться не буду, скажу одно, за такую работу оценка "два" балла. Теперь по водосборным площадям подземных водных объектов. Водосборные площади состоят из зоны питания, зоны транзита, зоны дрены, все это написано в заключение государственной экологической экспертизы, читайте внимательно. А то, что раньше сыпали на эти площади удобрения, гербициды, пестициды тоннами - так это от неграмотности, но в том то и дело, что это была преступная недоработка, прежде всего соответствующих служб, и тех руководителей, которые были в то время. А как, это бесконтрольное внесение химикатов сказалось на здоровье людей - спросите у тех, чьи родственники умерли от рака, мало не покажется. Надо соблюдать законы по охране окружающей среды, надо беречь чистую питьевую воду.
      ответить
  • Часть первая. Так все начиналось, 27.04.2012, 12:56
    Уважаемый NIKI, раз уж ,Вы, вынесли свое мнение, под видом истины, на всеобщее обозрение , то позвольте с вами не согласится и высказать нашу позицию и хронологию событий. Я не буду писать много красивых слов, и нагонять пафос в этой статье, я просто буду все расставлять по своим местам. В 2006 Администрация Советского района опубликовала в местной газете первую заметку о намерении разместить Полигон ТБО на участке рядом с автодорогой Советск-Лебяжье, напротив поселка Октябрьский, в близи: д.Епимахово, д.Шарово, пос.Зеленый, пос.Новый, надо заметить, что от границ этого участка до ближайших домов - 100м, что является грубейшим нарушением санитарных правил, на, что было указано районным управлением Роспотребнадзора и рекомендовано выбрать другой участок. Именно в этот период жителями этих деревень и поселков было написано первое заявление против размещения полигона ТБО около этих населенных пунктов. 20 января 2007 г в местной газете была опубликована вторая заметка о намерении Администрации района строить полигон ТБО, теперь уже, около бывшей деревни Гаврино. Надо заметить, что рядом с этим участком находится вышеупомянутый поселок Зеленый, жители которого уже просили не размещать полигон около их поселка, кроме того, в этом поселке размещается психоневрологический интернат областного подчинения, где на лечении и содержании находится 255 инвалидов, и про который просто напросто забыли. Тогда сразу, мною лично, было написано письмо на имя главы района и переданное ему лично, в котором были перечислены основные аргументы против размещения полигона ТБО в этом месте, вот некоторые из них: 1)Полигон будет загрязнять подземные воды г. Советска. 2)Грунты представлены трещиноватыми известняками, мергелями, песчаниками и другими породами, общей мощностью более 50 метров. 3)Эти породы являются водовмещающими, образуя большой подземный водный объект, из которого осуществляется водозабор питьевой воды г. Советска. Коэффициенты фильтрации этих пород большие, скорость подземного течения воды высокая. 4)Место для размещения полигона выбрано высокое, с общим уклоном поверхности в сторону г. Советска и ближайших населённых пунктов. 5)Поле возле бывшей д. Гаврино представляет собой большую площадь сбора воды, часть этих вод питает истоки р. Кукарки, которые находятся на данном поле, также эта вода разгружается в виде ключей в ее правом борту на всём протяжении, часть уходит в подземные водоносные горизонты. Подтверждением того, что поток подземных вод направлен к городу, служат выходы родников в правом берегу р. Кукарки (например, Смоленцевский ключ, который исторически являлся источником питьевой воды для всего города и который следует рассматривать как резервный источник водоснабжения). 6)Высокий уровень грунтовых вод в весенний период снеготаяния. Грунтовые воды поднимаются до уровня земной поверхности, а также образуют поверхностные водотоки. 7)Подтверждением трещиноватости пород служит тот факт, что воды р. Кукарка полностью уходят под землю в районе скважин г. Советска. В этом месте после войны образовался карстовый провал диаметром 5-6 метров, куда уходила вся вода реки Кукарки и мужики с окружных деревень собирались и все вместе заваливали этот карстовый провал, но воды р.Кукарки продолжают полностью уходить под землю. 8)Вода из городских скважин поступает напрямую в водопровод без водоподготовки. 9)Открытое, высокое место, роза ветров направлена в сторону города. 10)В свое время, когда выбирали место под старую свалку в м. Ишлык (место достаточно удалённое от города - в 10 км по Лебяжской автодороге), то приезжие специалисты-гидрогеологи говорили, что ближе свалку делать нельзя, так как подземные воды города будут загрязнены. Вот эта информация была передана мною сразу после 20 января 2007г. властям района, еще на стадии выбора земельного участка. Кроме того, Глава Греховского сельского поселения выразила в местной газете озабоченность близким расположением полигона ТБО к населенным пунктам, и было собрано около 100 подписей против размещения полигона ТБО в этом месте. После этого, больше ни каких известий о полигоне ТБО я не слышал, до февраля 2011г, когда в местной газете появилось сообщение о намечаемом строительстве в 2011г. полигона ТБО именно в этом месте.
    ответить
    • Часть вторая. Камень,скважины,вода, 02.05.2012, 07:31
      Уважаемый NIKI, отвечаю по порядку на ваш вопрос. 1)С самого начала я считал и считаю сейчас (в отличие от вас), что этот проект абсолютно безграмотный. Как может быть грамотным проект когда "спецы" не могли отличить известняковые трещиноватые породы от глин.(На трещиноватых породах запрещено строить полигоны ТБО п.3.1 СП2.1.7.1038-01). Читайте проект и сравнивайте, что написано в проекте с действительным залеганием пород на участке строительства (фотографии трещиноватых известняковых пород с площадки строительства полигона размещены в Интернете, в том числе в статье "Каких ведьм ловят в Советске" с фотографией из Департамента экологии) , где залегание трещиноватых известняков начиналось в 50-60см от дневной поверхности, причем, как уже было обозначено в предыдущих комментариях, наклон поверхности и азимуты падения известняковых пластов направлены на запад, т.е. в сторону города Советска. Полигон располагается примерно на середине склона, на абсолютной высотной отметке 141-143м, Водораздел этого склона расположен на восточной стороне от полигона и имеет абсолютную высотную отметку 220-230 метров, т.е. перепад высоты от водораздела до полигона почти 90м (30 этажный дом). Нижняя часть склона ограничена урезом реки Немды, Пижмы 77.3м. Перепад высоты от полигона до уреза реки составляет около 65м. Теперь понимаете, какой это уклон и как по нему течет подземный водный горизонт и это в известняках и песчаниках, общей мощностью отложений , согласно проектной документации, 130м. Согласно отчета о поиске подземных вод для водоснабжения г Советска Кировской области выполненных Вятской ГРЭ В 1990-1993г (Пузанов и др.) коэффициент фильтрации водовмещающих пород-8.4 м/сут, уклон потока подземных вод-0.0083. Причем, во всех документах проекта отмечено , что подземные воды на площадке строительства полигона относятся к категории незащищенных от поверхностного загрязнения . Так например гидрогеологическом заключении (ГГЗ) на земельный участок размещения свалки твердых бытовых отходов (ТБО) для г. Советска Кировской области № 254, от 11 июля 2008 г., выданное Вятским научно-техническим информационным центром мониторинга и природопользования, что «по степени защищенности эксплуатируемых подземных вод от поверхностного загрязнения территория относится к категории незащищенных: низкое залегание статических уровней в скважинах (16-17м от авт.), отсутствие сплошной водоупорной глинистой толщи над кровлей водовмещающих пород, повышенная трещиноватость пород в зоне аэрации.» СП 2.1.7.1038-01 п.3.1 не определяет конкретно тип породы, а определяет трещиноватость любых пород, их расположение к поверхности и говорит, что нельзя строить полигоны ТБО на трещиноватых породах выходящих на поверхность. Написано это потому, что трещиноватые породы не защищают водоносные горизонты. Любое загрязнение, попавшее на поверхность, в короткие сроки, попадает в водоносные горизонты с фильтрационными водами. Т.е. водоносные горизонты расположенные под трещиноватыми породами, выходящими на поверхность, являются незащищенными. Именно такая ситуация и наблюдается на участке строительства полигона и это подтверждается выводами гидрогеологических заключений 2008 и 2009 гг. Это так же подтверждается расчетом времени вертикальной фильтрации. Расчет произведен в гидрогеологическом заключении 2009г. и равен 6 суткам, что в 300 раз меньше нормы – 5 лет! В обоих заключениях сделан вывод, что подземные воды на участке строительства полигона относятся к категории незащищенных! Что тоже подтверждает вышесказанное. Как может быть грамотным проект, когда запасы подземных вод не оценены и не утверждены, когда даже Зоны Санитарной Охраны (ЗСО) скважин поселка Зеленый рассчитаны неправильно, а полигон ТБО уже строится! Как могли выдавать разрешение на строительство при неутвержденных размерах зон санитарной охраны и запасах пресных вод. Ведь в процессе утверждения размеров зон санитарной охраны скважин участок строительства полигона ТБО может попасть в ЗСО этих скважин, что будет грубым нарушением СП 2.1.7.1038-01, СП2.1.5.1059-01, Водного кодекса, закона «О недрах». Эти законы написаны не просто так, они написаны «здоровьем людей»! КОГБУ «ВятНТИЦМП» три раза делал расчет ЗСО для скважин поселка Зеленый и все три раза получал разные цифры, а в итоге все равно сделали расчет неправильно - без учета естественного потока подземных вод, возникает вопрос- это специалисты!? Расчет ЗСО без учета естественного потока, мягко говоря, не корректен! Необходимо учитывать в расчетах естественный поток, и размеры ЗСО будут в несколько раз больше (3 пояс-3-4км) и площадка строительства полигона попадет в ЗСО скважин поселка Зеленый, то же самое, нужно сказать про ЗСО городских скважин (3 пояс -5-20км). Грубейшее нарушение!
      ответить
  • NIKI, 27.04.2012, 19:35
    Александр, уважаю Ваше мнение как специалиста в области познания геологии (возможно гидрогеологии), а также умение сплочать людей под эгидой только своих знаний и субъективного мнения. Однако считаю, что специалист в любой отрасли только тогда специалист, когда умеет не только отстаивать свою позицию, но и обладает самокритикой, а главное, умеет услышать мнение не менее комптентных специалистов в данной области. Подумайте, к чему приведет пустая переписка в интернете, взаимные унижения и прочее, Вашего вопроса это не решит. Может стоит настроиться на конструктивный диалог и сделать иные выводы. На этом не считаю более целесообразным тратить свое время на обсуждение данной темы.
    ответить
    • Victor, 27.04.2012, 20:20
      NIKI, фамилии и должности Ваших, не менее компетентных, специалистов назовите пожалуйста.
      ответить
    • Из Советска, 28.04.2012, 12:47
      Уважаемый NIKI! Вы предлагаете конструктивный диалог и сами же считаете, что на обсуждение темы время больше тратить нецелесообразно. Как Вас понимать? Оставьте хотя бы свои координаты. Конфликт между властью, а, возможно, и Вами, с общественностью Советска не решен. От власти не поступало и компромиссных предложений. Не менее компетентные специалисты в данной области тоже высказывались, помимо Александра. Я так понимаю, что Вы их не читали. Вы упорно все сваливаете на политическую подоплеку, но когда при начале строительства вместо глины шел бутовый камень, каждый советчанин для себя понял, что все изыскательные работы и проект не стоят и выеденного яйца. А противопожарный водоем. Знаете из какого хлама собрали? Точно не из того что в проекте. Вы же грамотный человек, взвесьте стоимость строительства полигона, местоположение которого легче варьировать, и стоимость строительства нового водозабора, которое будет прикреплено к разведанным запасам.
      ответить
      • Victor, 28.04.2012, 15:56
        И речной песок воровали на Нефтебазе, а должны были покупать на песчаном карьере. Три дня "Марийские" камазы возили песок с Нефтебазы . Вот и на песке денежки отмыли неплохие...
        ответить
        • Про песочек, 02.05.2012, 20:33
          Пусть покажут платёжные документы - сколь песочка купили - и сколь по проекту должно быть уложено. УКС вряд ли станет сопоставлять, хотя должен. Представители УКСа редко появляются на объекте.
          ответить
    • Анатолий, 28.04.2012, 18:10
      На заседании экологической комиссии при Общественной палате Кировской области глава Советского района Тихомиров А.В. и глава администрации Советского района Кошкин С.Н. просили разрешить им достроить полигон ТБО, а потом они протянут магистральный водопровод с разведанного месторождения подземных вод, около деревни Косогор.(15-20 км от города). При этом, надо учитывать, что проекта на эту систему водоснабжения нет, как и нет никакой инфраструктуры, нет сети водозаборных скважин, нет путепроводов через р. Немду и самое главное, в районном бюджете нет таких денег, а это сотни миллионов рублей, если не миллиард , таких лишних денег, я думаю, нет и в областном бюджете, а следовательно , раз нет денег, то и строить ничего не будут, и строительство новой системы водоснабжения остаётся пустыми словами. А чистая вода нужна всегда, город без воды жить не сможет. Позиция чиновников, что давайте сначала построим свалку и загрязним питьевую воду, а потом будем думать, как построить новую систему водоснабжения – преступна! Необходимо подходить ко всему рационально, необходимо беречь , ту подземную воду, те ресурсы, что у нас есть! Свалку можно построить и в другом месте, а чистую воду в другом месте вы можете не найти!
      ответить
      • Деньги счёт любят, 05.05.2012, 15:47
        Пусть сначала умные "спецы" подсчитают сколько будет стоить новая система водоснабжения Советска и ближайших деревень, подумают.
        ответить
        • Развод по Русски., 09.05.2012, 06:30
          В Кирове, ККС несколько лет собирают ДЕНЬГИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА НОВОГО МАГИСТРАЛЬНОГО ВОДОВОДА ДЛИНОЙ 35-40 КМ ИЗ КУМЕН. ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ ЭТОГО ПРОЕКТА 8 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ! Пока требуемую сумму собрать не смогли. ЭТО В КИРОВЕ. А КТО НАФИГ СОВЕТСКУ ТАКИЕ ДЕНЬГИ ДАСТ? НИКТО!
          ответить
  • марк, 28.04.2012, 09:30
    niki,сплочать комптентных-это сильно сказано
    ответить
  • Victor, 28.04.2012, 16:07
    А вот ещё одна интересная ссылочка:http://maritureksky.mari.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=206
    ответить
  • Интересно, 29.04.2012, 07:41
    Ход событий ясен. Сначала отравить воду. Потом Гражданпроект проводит её с другого места.... Пара сотен лимонов в кармане.
    ответить
    • Из Советска, 02.05.2012, 19:29
      Как бы не так. Сначала строят, потом быстро наполняют полигон, а далее по уже сделанным изысканиям, готовому проекту еще один строят, наполняют... До Грехово место есть... Что кто-то будет тянуть новый водопровод, мне не верится
      ответить
  • Хотелось бы отметить, 29.04.2012, 11:39
    Строящийся полигон ТБО в предложенном месте представляет следующие экологические опасности: 1.загрязнение грунтовых вод с последующим смещением в сторону водозаборных скважин. 2.загрязнение верховодки протекающей через 2 пруда.В верхнем пруду(примерно в километре от полигона) имеющим прозрачную воду купается население города и близ лежащих поселков. 3.загрязнение пастбищ под воздействием ветра(т.к. преобладающие ветра порой сильные дуют имена с той же стороны.Легкий мусор может придуть к границам города в течение 1 часа.Собирать этот мусор естественно не кто не будет,а для животных это представляет угрозу жизни.
    ответить
  • Щеглов Антон, 30.04.2012, 00:10
    Очень любопытная и показательная риторика, но всеж от тем специализированных (про гидрогеологию и прочие тонкости) предлагаю сфокуссироватся на главном - жители города собственно против строительства, ГЭЭ отклонила проект какие еще доводы в такой ситуации могут быть ЗА?
    ответить
    • Victor, 30.04.2012, 07:11
      Вот это и настораживает - все против (жители города и окрестных деревень, экологическая экспертиза, общественная палата, главный федеральный инспектор), а несколько Советских районных чиновников и г. албегова за. И как тут поверить, что это бескорыстно?!
      ответить
      • Анатолий, 03.05.2012, 11:23
        Такая парадоксальная ситуация с полигоном ТБО, как сложилась у нас в Советске - это нонсенс! Общественность города Советска борется за экологию родного края с департаментом экологии и природопользования Кировской области!
        ответить
  • Анатолий, 02.05.2012, 06:48
    Насчёт холдинга. Посмотрел официальные сайты: ООО «ГеоПлан» и ООО «Вятизыскания» http://www.geoplan.su/about http://geology.map43.ru/?page_id=14 Согласно проектной документации : ООО «ГеоПлан» и ООО «Вятизыскания» участвовали в разработке проекта полигона ТБО в Советске. ООО «ГеоПлан» выполняло топографо-геодезические работы в январе 2008г. Инженерно-геологические изыскания выполнены ООО «Вятизыскания» в августе 2008г. Ассоциация предприятий «ГЭП» создана 13 января 2007 года, соучредителями являются ООО "ГеоПлан", ООО «Гражданпроект», ООО "Вятизыскания" и ООО «Экологический центр «Гражданпроект». Директором ООО «Экологический центр «Гражданпроект» является Албегов Герман Алимбекович, муж Албеговой Аллы Викторовны, главы Департамента экологии и природопользования.
    ответить
    • Марина, 02.05.2012, 14:49
      А собственно чего тогда Албегова отпирается от этого?
      ответить
    • обратите внимание, 02.05.2012, 15:43
      Сие коррупционный факт останется без наказания.Маленьких воров-бьют да вешают,а перед Большими шапку снимают.
      ответить
    • Прокуратуре, 11.05.2012, 11:17
      Через департамент проходит много финансовых средств, интересно сколько оседает в холдинге?
      ответить
  • Саня, 02.05.2012, 15:50
    По вашему Албегова большой или маленький вор?
    ответить
    • Victor, 02.05.2012, 16:31
      А она в "законе", т.е. из тех, кому плевать на законы!
      ответить
  • Советск,Полигон ТБО,Видео, 04.05.2012, 12:04
    Видео полигона ТБО. Советск , ИЗМЕРЕНИЕ уровня грунтовых вод в картах полигона. Весна 2012. Напомню, согласно действующей инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов п.1.14 "Уровень грунтовых вод должен быть на 1 м ниже днища котлована". В Советске, этот уровень грунтовых вод, почти на метр выше днища котлована! Куда будем отходы бросать - в воду? В ВОДУ ЗАХОРОНЕНИЕ ОТХОДОВ ЗАПРЕЩЕНО. http://www.youtube.com/watch?v=9XfXw_7mYyY Измерение уровня воды
    ответить
  • Замечу, 04.05.2012, 13:44
    А не кажется ли вам, уважаемые друзья, что данная ситуация служит РRом местным чиновникам?
    ответить
    • Victor, 04.05.2012, 15:37
      Кого тут PRить-то? Они сами себя на всю страну проPRили, и далеко не с лучшей стороны: полигон незаконный строят, пруд спустили, на мнение жителей наплевали, да и не только жителей, но и на Г.Э.Э., на мнение Общественной палаты тоже, да и мнение Г.Ф.И. ни во что не ставят. Если это и PR, то чёрный, очень чёрный...
      ответить
  • Интересное видео ( предыдуший коментарий), 06.05.2012, 08:11
    В ВОДУ ЗАХОРОНЕНИЕ ОТХОДОВ ЗАПРЕЩЕНО. http://www.youtube.com/watch?v=9XfXw_7mYyY Измерение уровня воды
    ответить
    • На общественных слушаниях, 07.05.2012, 11:18
      После начала строительства полигона опомнившись ради галочки или не достающего документа были проведены общественные слушания.Тов.Недопекин выступая в поддержку строительства полигона, именно в этом месте,высказал такую фразу. -Причем вообще тут вода ,ведь мусор то твердый?))))
      ответить
  • Замечу, 07.05.2012, 08:51
    Часто ли вы сталкиваетесь с "белым" PRом? Судя по тому, что вы тут обсуждаете, для этих ребят все средства хороши. Раз о власти пишут - значит она что-то делает. А вот ЧТО она делает, ДЛЯ КОГО и КАК - объяснениям часто не поддается.
    ответить
  • История все раставит по своим местам, 13.05.2012, 08:18
    Люди должны знать правду о строительстве этого полигона, о лжи и изворотливости чиновников, о формализме контролирующих структур, о наплевательстве на законы, о власти. Каждое Слово и каждое Имя входит в Историю. Будущие поколения будут судить нас всех по делам нашим! И каждому достанется своё!
    ответить
  • Анатолий, 15.05.2012, 07:46
    Чиновники, еще до начала строительства должны были учесть общественное мнение, именно для этого и должны по закону проводится публичные слушания, которых не было! До начала строительства, по закону, обязаны были провести государственную экологическую экспертизу, которая тоже не была проведена! Но полигон строится, издержано 3.5 млн.рублей, а строить-то в этом месте нельзя - кто должен ответить за трату 3.5 млн.рублей. И даже сейчас глава департамента экологии Албегова А.В. утверждает, что учет общественного мнения не обязателен ( http://kirov.kp.ru/online/news/1123488/ ), и продолжает искать способы обойти государственную экологическую экспертизу, создав для этого свою экспертизу со своими экспертами. 22 мая в Арбитражном суде будет предпринята первая попытка департамента ЭКОЛОГИИ отменить результаты Государственной экологической экспертизы.
    ответить
  • чем люди думают?, 15.05.2012, 11:03
    Явно не головой.Дважды на ступив на грабли хотят ещё.Не надо доводить общественность до народного бунта.Если там в самом деле худшее место для полигона ,зачем там строить?В районе столько много пустующей,зарастающей сорняком земли ,И если разобраться ,то новый полигон не так уж близко в расстоянии по отношению к старому.Просто дорога к новому полигону огибает большую часть города .Разница всего 3 км.Неужели нельзя рассмотреть участки земель находящиеся в районе старого полигона.Албегова А.В.-ВАШЕ УПРЯМСТВО ДОВЕДЕТ ДО БЕДЫ.Народ выйдет на улицы.
    ответить
  • КБ, 16.05.2012, 11:05
    Главе Советского района пора высказать недоверие: почему в июле 2011 года было начато незаконное строительство полигона ТБО? Почему все плевали на ЗАКОН??? Департамент экологии тоже плюет на ЗАКОН!!! Почему он не выполняет свои функции по экологическому контролю? Где прокуратура?! Единственным "честным игроком" остается в этой истории Росприроднадзор, который провел честную независимую экспертизу!
    ответить
  • Анатолий, 19.05.2012, 22:15
    Желание чиновников Советского района достроить этот полигон ТБО на прежнем месте переходит все границы. Дошло до того, что используя административный ресурс, заставляют «добровольно-принудительно» жителей Советска расписываться за продолжения строительства этого полигона, последний такой случай на днях произошёл в Районном Управлении Образованием. Сколько - то подписей, таким образом, удалось чиновникам собрать!
    ответить
  • Советчанин, 20.05.2012, 08:15
    Вообще в наглую работают. По пенсионерам, инвалидам ходили с листочками, чтобы расписались ЗА полигон. Кто-то отказался, кто-то даже не понял за что расписался... Похоже специально для встречи с Губернатором собрали: http://www.municipal.ako.kirov.ru/sovetsk/news/actual/29846.html
    ответить
    • Victor, 20.05.2012, 12:46
      Они (чиновники), что не могут понять - ЖИТЕЛИ НИКОГДА НЕ ПОДДЕРЖАТ СТРОИТЕЛЬСТВО СВАЛКИ НА БЕЗДАРНО ВЫБРАННОМ МЕСТЕ! И обманывать пожилых людей последнее дело. Совесть надо иметь! Хотя откуда у них совесть? Что полезного или нужного сделал глава Советского района за год? Кто знает - поделитесь пожалуйста...
      ответить
  • советчанин, 20.05.2012, 18:14
    21 мая встреча ,а 22 мая суд по отмене результатов экологической экспертизы.Сильно торопятся.
    ответить
  • обратите внимание, 02.06.2012, 13:42
    6 июня в 14 часов по вопросу строительства полигона ТБО в РДНТ города Советска состоится встреча руководства района с общественностью с участием областных структур. Проект дорабатывается, будет проведена экспертиза Росприроднадзора из Москвы.УЖЕ 3я.Две первые были отрицательными.В принудительном порядке после встречи с губернатором стали собираться подписи за строительство полигона.Вот как "Экологи" бьются за "экологию" почуяв запах денег.Хотелось бы увидеть на встрече побольше СМИ .И желательно не заказных(в предыдущих роликах показ был односторонним).Население города и области должно знать истинных защитников окружающей среды.
    ответить
  • обратите внимание, 05.06.2012, 07:09
    Внимание всех СМИ кировской области еще раз раз напоминаю 6 июня в 14 00 В Советском РДНТ (доме культуры)состоится встреча руководства с общественностью.ГОРЯЧАЯ ТЕМА,
    ответить
  • против , 06.06.2012, 16:35
    Ахренеть ! оказывается до города от сваки всего 1800 метров , а не 5 км ....Народ , не дайте городу задохнуться от зловония свалки !
    ответить
  • советчанин, 06.06.2012, 16:42
    Ну вот и прошла встреча с общественностью.С первого взгляда все напоминает спланированное шоу.Албегова А В невольно дала понять,что все уже предрешено .Она лично ездила в Москву со всеми документами к Московским(возможно коррумпированным)Экспертам .Которые высказали свое мнение по поводу предыдущей экспертизы с некой усмешкой.Она же в открытую спросила у Долгушева А А готов ли он принять положительную экспертизу но уже от Московских экспертов.Купила???В конце встречи должны быть прения.Кому дать слово решал сам Тихомиров ,Ясно же своим .
    ответить
    • увы, 06.06.2012, 18:54
      Албегова ещё раз доказывает какой она эколог никудышный.Таких раньше к стенке ставили без суда и следствия.
      ответить
  • Victor, 20.06.2012, 19:35
    Проезжал на днях мимо полигона в Лебяжском р-не, построенного по новым технологиям, и как говорит г. албегова, экологически безопасного. Так горит миленький, ещё как горит. Дым до Лебяжья стелется. И мусор, как на обыкновенной свалке в кучу столкан, а карта, предназначенная для мусора, заполнена зловонной жижей. Алла Викторовна прокомментируйте пожалуйста сей факт.
    ответить
    • Victor, 21.06.2012, 22:34
      Фото и видео горящего полигона в Лебяжье: http://narodvestnik.ru/novosti-rajonov/nvv-1/11-sovetsk/114-tbo-ryadom-s-lebyazhem-gorit
      ответить
  • Мария, 22.06.2012, 09:21
    Вчера прошло совещание. Проект будет доработан и направлен на повторную эекспертизу. Пока не будет заключение экспертизы, строительство полигона продолжено не будет. http://www.federal.kirov.ru/press-centr/novosti/index2081.html
    ответить
    • Хотелось бы отметить, 22.06.2012, 18:31
      Все было уже ясно после приезда Албеговой в Советск.Она на публике случайно оговорилась ,что "договорилась" о возобновлении строительства в Москве. А что будут делать наши дети?Какая вода достанется им?Все водозаборные скважины сделаны между новым полигоном и городом.А грунтовое течение в сторону города.Таких КОРРУМПИРОВАННЫХ людей надо ... (нет слов)
      ответить
  • Анатолий, 26.06.2012, 08:05
    Безопасность полигона ТБО не доказана! Обращаясь к теме строящегося полигона ТБО, сразу хочу сказать, что мы не против полигона как такового, мы против размещения полигона в неудачно выбранном месте. Мы обращаем внимание природоохранных органов, строителей, проектировщиков и заказчиков, что экологическая безопасность полигона около п. Зеленый не доказана. Согласно законодательству РФ строить полигон ТБО можно только тогда, когда будет доказана экологическая безопасность проекта, именно для этого и проводится государственная экологическая экспертиза (ГЭЭ), которых было проведено уже две, и обе получили отрицательное заключение. Так можно строить полигон ТБО на этом месте или нельзя? Конечно, нельзя. Причем на последней ГЭЭ, по проекту полигона ТБО было 22 замечания, из них два замечания принципиальных, а именно: 1) "...Необходимо проработать альтернативные варианты для места строительства полигона ТБО…" 2) "...Принятое проектом местоположение рассматриваемого участка в пределах водосборной площади казанского терригенно-карбонатного водоносного комплекса (площадка проектируемого полигона расположена в зоне транзита подземных вод), являющегося источником хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Советска…" противоречит Федеральным законам: "Об отходах производства и потребления", "Об охране окружающей среды", закону РФ "О недрах". По первому вопросу администрация района ответила, что было несколько альтернативных мест, назывался Поповцевский каменный карьер, расположенный на берегу р. Немды, площадка в 100 метрах от поселка Октябрьский. Можно ли было называть эти места альтернативными? Конечно, нет, они были заранее обречены по экологическим нормам и именно поэтому не представлены как альтернативные на ГЭЭ. По второму вопросу глава департамента экологии А. В. Албегова делала запрос в "ВСЕГИНГЕО" -- институт гидрогеологии, где было задано, как мне известно, два вопроса: 1) Является ли водоносный комплекс подземным водным объектом? Ответ: водоносный комплекс (горизонт) однозначно является подземным водным объектом. Ст.5 Водного кодекса. 2) Правомочно ли отождествление экспертами понятий "водосборная площадь водоносного комплекса" и "водосборная площадь подземных водных объектов, которые используются или могут быть использованы для целей питьевого или хозяйственно-бытового водоснабжения"? Ответ: отождествление не правомочно, как не правомочно отождествление единичного объекта с множеством. Это по численности не правомочно (одно яблоко, два яблока), а по сути -- отождествляется, и дополнительно на это указывает ответ на первый вопрос. Другими словами, согласно ответу на первый вопрос заменяем во втором вопросе "водоносный комплекс" на "подземный водный объект", получаем: Правомочно ли отождествление экспертами понятий "водосборная площадь подземного водного объекта, являющегося источником хозяйственно-бытового водоснабжения" и "водосборная площадь подземных водных объектов, которые используются или могут быть использованы для целей питьевого или хозяйственно-бытового водоснабжения"? Разница только в численности объектов, смысл и дух этих понятий тождественны. Однако использование только слова "неправомочно" и привязка его к формулировке замечания ГЭЭ по размещению полигона ТБО на водосборных площадях вводит общественность в заблуждение о не правомерности применения запрета размещения полигонов ТБО на водосборных площадях подземных водных объектов, выше указанных законов. Глава департамента экологии и природопользования, признавая, что Советск питается из казанского водоносного горизонта, утверждает, что подземной воды у нас нет, при этом показывая справку из "Кировнедра", подразделения "Приволжскнедра", где указано, что проектируемый полигон не попадает также на участки недр с оцененными запасами подземных вод, на утвержденные или расчетные зоны санитарной охраны 2 и 3 поясов действующих водозаборов. О чём говорит эта справка? Как мне видится, эта справка говорит, что на участке строительства полигона нет оцененных запасов подземных вод, но могут быть неоцененные запасы подземных вод, которые не изучены. Говорить, что там вообще ничего нет, нельзя. В Советске пробурено больше десятка скважин, основные находятся на юго-восточной стороне города, со стороны строящегося полигона, ниже по течению подземных вод. Некоторые из этих скважин имеют дебет 1000 кубометров в сутки, а нам говорят, что у нас воды нет, а следовательно, и загрязнять нечего. Еще, по мнению департамента, на участке строительства полигона присутствуют два водоносных горизонта. Нижний горизонт питает подземной водой скважины Советска и ближайшие населенные пункты. Он, согласно словам проектировщиков, защищен от загрязнения 50-метровым слоем глинистых отложений. (Кто и когда, интересно, это придумал, где документы, где доказательства? До этого никто не говорил, что на участке строительства полигона ТБО 50 метров глинистых отложений, и в эти цифры я не верю, тем более что статический уровень подземных вод в скважине №3756 поселка Зеленый 17 метров, а по всей округе около г. Советска всегда традиционно добывали камень, и доказательством этого являются карьеры). Верхний горизонт, который протекает по породам с коэффициентом фильтрации до 6,5 метра в сутки, частично разгружается в р. Кукарку, пруды, ключи, в том числе и Смоленцевский, который также исторически используется как резервный источник водоснабжения г. Советска. Другая часть верхнего горизонта уходит в нижележащий подземный водный горизонт. Кстати, о том, что питание подземных вод осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков, указано в гидрогеологическом заключении на проект полигона. Да и сама р. Кукарка полностью уходит под землю у д. Шарово, в районе городских скважин. Однако никто из уважаемых гостей: проектировщиков и департамента экологии -- не обратил на все это внимание. И вообще, полигон располагается вблизи г. Советска, пос. Зеленого, д. Жучково, д. Епимахово, д. Шарово, д. Грехово, место более чем неудачное, при развитии неблагоприятных событий эти населенные пункты пострадают в первую очередь. Проблему с мусором, как говорят уважаемые горожане, надо решать не сокращением расстояния до полигона ТБО, а организацией работы коммунального хозяйства, его финансированием и обеспечением новыми технологиями и техникой. .... P.S. Мне очень жаль, что С.В. Щерчков занял крайне одностороннюю позицию продолжения строительства полигона, при действующей отрицательной экспертизе, СТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ! Может вас, Сергей Владимирович вводят в заблуждение. Я считаю, что это не конструктивный и не Государственный подход . Объявлять городу мусорную блокаду И ПРАКТИЧЕСКИ ОКАЗЫВАТЬ ДАВЛЕНИЕ НА ОБЩЕСТВО, НА СОБСТВЕННЫЙ НАРОД НИ К ЧЕМУ ХОРОШЕМУ НЕ ПРИВЕДЕТ. Еще раз повторю, это не Государственный подход.
    ответить
  • владимир, 08.07.2012, 11:17
    Анатолий, мы жители г.Советска, которые не смогли сделать подписи против размещения полигона вблизи города Советска доверяем тебе свои полномочия представлять наши интересы в различных инстанциях. Дейстуй смелее, тем более твоих сторонников будет все больше и больше. здравый смысл все равно воссторжествует!
    ответить
    • Victor, 08.07.2012, 20:16
      Побольше бы таких, как Вы! А поддержка очень нужна...
      ответить
  • советчанин, 25.01.2013, 07:34
    http://poligony-net.livejournal.com/8784.html
    ответить
  • советчанин, 20.12.2013, 18:03
    Тема снова становиться актуальной в связи с удорожанием проекта в два с лишним раза 77 миллионов рублей.Вопрос:Почему Алла Албегова упорно не желает переносить место полигона ТБО в Советске?
    ответить
  • Вот это да!, 21.12.2013, 13:24
    Эта Алла Викторовна, подняла стоимость проекта до 77 млн, но ни в какую не хочет отодвинуть полигон на шаг дальше от города, туда где есть глины и где полигон будет безопасен и дешевле. Упрямство не показатель разумности!
    ответить
  • Гость, 22.12.2013, 11:21
    Удивляет позиция департамента экологии, готового истратить 77 миллионов на свалку, считай коту под хвост, но не отступить ни шагу назад. Тупость. Наглым образом судились весь 2012 год за отмену отрицательной экспертизы. Когда из этого ничего не вышло, стали дорабатывать проект, менять в проекте шило на мыло. Боясь провести в Советске общественные слушания по проекту полигона отправили в Москву без них ,в надежде , что якобы свои люди из "Гидроспецгеологии", да, те самые, которые работают по Чепецку , помогут им получить положительное заключение, а потом департамент им чем нибудь, поможет (встает вопрос о достоверности?). Благо в Москве потребовали провести общественные слушания и завернули проект.
    ответить
  • советчанин, 22.12.2013, 18:41
    Да за такие деньги можно найти и построить полигон в более безопасном месте ещё и останется.
    ответить
  • увы, 29.01.2014, 07:33
    http://www.gtrk-vyatka.ru/proect/itogi/18227-sobyt iya-nedeli-20012014-27012014.html В сюжете ВГТРК Вятка про общественные слушания по полигону ТБО для Советского района Кировской области ВЫРЕЗАЛИ ВСЕ МОМЕНТЫ НЕУГОДНЫЕ ЧИНОВНИКАМ!!! Информационное оружие против своего народа в действии!Где выступление депутата Долгушева? Где спор гидрогеологов по поводу незащищенности подземных вод? Товарищи! Этим сюжетом вас вводят в заблуждение - ситуация крайне опасная, в проекте полигона не доказана его безопасность! Де-факто было объявлено в ультимативной форме, что если полигон не строим - то район остается без возможности утилизации мусора на неопределенный срок. Это шантаж чистой воды!http://www.sovetsk.biz/forum/topic_1350/last#reply
    ответить
  • вита, 17.03.2014, 15:13
    С наступлением весны в г.Советске появились новые проблемы с вывозом мусора. Привозя на собственной машине мусор на старый свалочный полигон(кстати имеющий полный пакет документов)его не разрешают сваливать люди находящиеся на полигоне.Даже предлагая оплату не берут(не уполномочены в приемке денег говорят).Всех кто пытается вывалить мусор на свалочном полигоне снимают на видеокамеру -ДЛЯ ЧЕГО?Ну и валят теперь где попало.
    ответить
  • Житель, 17.06.2014, 21:11
    Проектировщики, заказчики признали проект полигона 2011г ошибочным. По отчёту счётной палаты на полигон В 2011г незаконно было истрачено 4.2 млн, выкопано две карты. Однако, оказывается чего делали в 2011г надо переделывать, выкопанные карты закапывать, на это надо истратить еще около 5 млн. Классно! Копаем получаем деньги, закапываем, тоже получаем. Сизифов труд. Стоимость нового проекта 2014г увеличилась с 30 до 77млн. Классно! Закопать 77млн на свалку, вместо переноса полигона в другое место.
    ответить
  • увы, 20.10.2015, 06:55
    NIKI, Это ник губернатора?Никиты Белых?Почитал его комментарий .Не в восторге.
    ответить
  • бушменила, 04.05.2018, 15:51
    бушмень какая хрень
    ответить
Пожалуйста введите символы, которые Вы видите на картинке.

Архив номеров

Свежий номер «Бизнес Новости»

"В гостиничном бизнесе шаблоны не работают"
"В гостиничном бизнесе шаблоны не работают"

Страшна ли для гостиниц процедура категорирования? Зачем в Киров едут иностранцы? Об этом «Бизнес Новости» поговорили с управляющей отелем «Старый дворик» Ольгой Решетниковой.

  427

Бизнесу дали "особые условия"

«РЖД» сделала очередной шаг навстречу бизнесу, смягчив правила перевозки скоропортящихся продуктов питания.

  200

Парковый проект: Как преобразится зеленая зона за филармонией

Реновация парков и скверов — один из модных градостроительных трендов. Новое веяние дошло и до Кирова.

  244

Сбои в переселении

В 2018 году в Кировской области планировалось переселить 1932 человека из 875 аварийных помещений общей площадью 32,5 тыс. кв.м. Однако запланированные работы в течение года не закончены.

  188

Как избежать сноса?

Простой и сложной одновременно сити-менеджер Илья Шульгин назвал ситуацию вокруг многоквартирного дома на ул. Щорса, 127-к в Кирове.

  164


«Дом.ru Бизнес» приглашает к участию в турнире «Лучший системный администратор 2019»

Федеральный телеком-оператор «Дом.ru Бизнес» приглашает системных администраторов и IT-директоров к участию в турнире «Лучший системный администратор 2019 по версии Дом.ru Бизнес»

  221

Кировчане оплатили «тревожные извещения» почти на 12,5 млн рублей

Число должников, погасивших задолженность за энергоресурсы – более 4800 человек.

  101

Региональный оператор рассказал о проблемах реформы чистоты

Устаревшие санитарные нормы, нехватка контейнеров – вот лишь некоторые проблемы, с которыми столкнулся региональный оператор в реализации реформы обращения с ТКО в Кировской области.

  76