Соборное двуличие
Недавно пожарно-надзорной службой на Спасский собор был наложен штраф в размере 150 тыс. рублей.
В храме не оказалось пожарной сигнализации. Более того, пожарных не удовлетворила архитектурная конструкция собора. На этом фоне странным видится «прощение» схожего нарушения церкви христиан-баптистов.
- К старым зданиям (Ред. - Спасский собор был воздвигнут в 1769 году) применяют правила, которые пишутся сию минуту, - восклицает отец Андрей Кузнецов, ключарь Спасского собора. - Сейчас вопрос стоит не в выполнении требований, а в том, чтобы сохранить собор. Спасти архитектурное наследие Вятки.
Проблемы с пожарно-надзорными органами возникают не только у Спасского собора, но у большинства храмов Вятской епархии. По словам отца Андрея, сегодня трудно найти настоятеля, который бы не привлекался к административной ответственности за несоответствие своего храма противопожарным нормам: «Я служу настоятелем много лет. И могу сказать, что требования с каждым годом ужесточаются. Подчас исполнить предписания пожарных просто невозможно. Да и штрафы постоянно растут, сейчас минимальный штраф - 150 тыс. рублей. Разумно ли это?».
Ситуация абсурдна. Спасский собор - это архитектурный памятник областного значения. Исполнение предписания пожарно-надзорного органа изменить его конструкцию (в частности, пожарные настаивают на расширении проходов) может нанести храму непоправимый вред. Выходит, что действующие нормативно-правовые акты ставят историю вне закона.
Кстати, не так давно подобный штраф был наложен на местную организацию христиан-баптистов. Но Арбитражный суд Кировской области отменил наказание по основанию малозначительности совершенного правонарушения, однако не потому, что все претензии надзорных органов были устранены...
- Такая избирательность вызывает множество вопросов, - комментирует отец Андрей.
Судебное разбирательство по поводу судьбы Спасского собора продолжается. Сейчас в областном суде рассматривается аппеляция.