Налоговые льготы для инвесторов в сфере спорта, культуры и туризма приняли с перспективой расширения их получателей
Проект решения о порядке предоставления налоговых льгот по земельному налогу инвесторам, реализующим инвестиционные проекты в Кирове, на сегодняшнем пленарном заседании Кировской гордумы одобрили. Но рамочно. Решили еще глубже изучить и проработать тему, чтобы под действие документа попало как можно больше получателей льгот.
Речь о решении гордумы о предоставлении муниципальной поддержки инвесторам в отношении земельных участков, которые используются для проектов в области спорта и отдыха, развлечений, туризма и гостиничного бизнеса. Им предлагается уменьшить сумму исчисленного земельного налога на 90% при выполнении ряда условий (подробнее ранее на сайте «Бизнес новостей»).
— Все замечания, которые были высказаны депутатами на комиссии, учтены и включены в проект решения, – сообщил сегодня представляющий проект решения заместитель главы администрации Кирова по экономике Всеволод Фролов (после внесения этих предложений-замечаний от депутатов на днях проект решения повторно выставляли на процедуру публичных консультаций, – ред.).
Депутат Михаил Царюк спросил, есть ли связь предлагаемого решения спредыдущим, которое сегодня депутаты поддержали – для налогоплательщиков и инвесторов в сфере физкультуры и спорта.
— Да, – ответил Фролов.
— Могут ли арендаторы, а не собственники претендовать на эту льготу (как это предусмотрено в предыдущем одобренном решении, - ред.)?
— Льгота предоставляется по земельным участкам, находящимся в собственности или в постоянном бессрочном пользовании – в целях реализации инвестпроекта и при соблюдении ряда условий, – прокомментировал зам. главы администрации.
— Бессрочное пользование не равно аренда. Здесь разный вид использования, – отметила во время развернувшейся дискуссии глава города Елена Ковалева. – Мы долго этот вопрос отрабатывали, в том числе на комиссии у Дениса Валерьевича (Ерохина, председателя комиссии по экономике и развитию предпринимательства, – ред.). Сегодня предложено решение. Как понимаю, есть вопросы, требующие дополнительного изучения, рассмотрения и, возможно, дополнений в это решение. Вопрос – как поступать с арендаторами земельных участков, которые будут реализовывать проекты в целях гостиничного бизнеса, спорта, туризма – надо отдельно проработать. В том числе на комиссии.
— Предлагаю рассмотрение вопроса перенести. По аренде согласен с коллегой: большинство инвестиционных проектов все-таки реализуется на арендных землях. Упущение, что льготой может воспользоваться только собственник. Наоборот, муниципалитет должен быть заинтересован в вовлечении своих земель и предоставлении их в аренду под инвестиционные проекты. Это как раз что касается аренды, – на каком-то этапе предложил депутат Денис Ерохин.
— Арендаторы не платят налог на землю, – вступил в дискуссию депутат Андрей Березин.
— Они арендную плату платят, – добавила Елена Ковалева.
— Получается, льгота должна быть на ставку аренды. Это другое законопроект, регулируется федеральным законом, – продолжил Березин.
Денис Ерохин во время дискуссии предложил обратиться к опыту Московской области, о котором «неоднократно говорил». Он подразумевает после предоставления бизнеса-плана аренду земельного участка за рубль.
Депутат Владимир Журавлев обратил внимание на то, что земельный налог для собственника и арендатора зависит от кадастровой стоимости земли. И «они приравнены, независимости от формы собственности или права на использование».
— Поэтому аренда тоже должна присутствовать, – поддержал коллегу-Царюка Журавлев.
— Да, для исчисления налога используется кадастровая стоимость, но ставка земельного налога влияет на расчет арендной платы, – продолжила Ковалева, возвращаясь к проекту решения о главы департамента финансов. – Но предлагаемое решение касается не только отрасли спорта, а более широкого круга интересантов – это и гостиничный бизнес, и туризм. Поэтому вопрос надо дополнительно рассматривать и изучать.
— Считаю, что рамочно документ необходимо принять. И так долго обсуждали и долго к этому шли. Разрабатывали его по предложению депутатов. В процессе можно доработать: по любому решение всегда есть вопросы, – взял слово депутат Геннадий Плехов.
— Поддерживаю Геннадия Ивановича: надо решение поддержать, – сказал Юрий Шлемензон.
Владимир Журавлев отметил: ему «понятна логика наших старейшин», но высказал опасение, что документ так и не будет доработан. С учетом того, что решение вступает в действие с 1 января 2024 года, предложил не торопиться.
— Есть предложение расширить круг получателей льготы, к примеру, по сфере культуры. Ко мне обращаются кировские бизнесмены. Говорят: если появятся нормальные условия, мы готовы за свои деньги открывать музей, чего в Кирове не хватает. Спешка бывает в двух случаях, вы об этом знаете, – сказал Журавлев.
— Мы можем протокольно определить сроки внесения дополнения не затягивая. А сегодня принять как базовый, – предложил Шлемензон.
— Мы проработаем вопрос – вместе с вами. На сентябрьскую думу готовы вынести поправки, – отметил во время обсуждения Всеволод Фролов.
— Мы проект решения долго и тщательно обсуждали, возвращали на доработку. На сегодня видим, что вопрос проработан комплексно. Считаю, надо принять. Возникшие дополнения прорабатывать отдельно. Решим, включать их в этот документ или регулировать отдельными нормативно-правовыми актами, это не столь принципиально. Важно принять рамочно и дорабатывать, – предложила Елена Ковалева.
— Предлагаю принять рамочно. Но протокольно зафиксировать: доработать и внести изменения к сентябрьской сессии, – поддержал Владимир Журавлев.
С этим решением депутаты согласились.
— Все замечания, которые были высказаны депутатами на комиссии, учтены и включены в проект решения, – сообщил сегодня представляющий проект решения заместитель главы администрации Кирова по экономике Всеволод Фролов (после внесения этих предложений-замечаний от депутатов на днях проект решения повторно выставляли на процедуру публичных консультаций, – ред.).
Депутат Михаил Царюк спросил, есть ли связь предлагаемого решения спредыдущим, которое сегодня депутаты поддержали – для налогоплательщиков и инвесторов в сфере физкультуры и спорта.
— Да, – ответил Фролов.
— Могут ли арендаторы, а не собственники претендовать на эту льготу (как это предусмотрено в предыдущем одобренном решении, - ред.)?
— Льгота предоставляется по земельным участкам, находящимся в собственности или в постоянном бессрочном пользовании – в целях реализации инвестпроекта и при соблюдении ряда условий, – прокомментировал зам. главы администрации.
— Бессрочное пользование не равно аренда. Здесь разный вид использования, – отметила во время развернувшейся дискуссии глава города Елена Ковалева. – Мы долго этот вопрос отрабатывали, в том числе на комиссии у Дениса Валерьевича (Ерохина, председателя комиссии по экономике и развитию предпринимательства, – ред.). Сегодня предложено решение. Как понимаю, есть вопросы, требующие дополнительного изучения, рассмотрения и, возможно, дополнений в это решение. Вопрос – как поступать с арендаторами земельных участков, которые будут реализовывать проекты в целях гостиничного бизнеса, спорта, туризма – надо отдельно проработать. В том числе на комиссии.
— Предлагаю рассмотрение вопроса перенести. По аренде согласен с коллегой: большинство инвестиционных проектов все-таки реализуется на арендных землях. Упущение, что льготой может воспользоваться только собственник. Наоборот, муниципалитет должен быть заинтересован в вовлечении своих земель и предоставлении их в аренду под инвестиционные проекты. Это как раз что касается аренды, – на каком-то этапе предложил депутат Денис Ерохин.
— Арендаторы не платят налог на землю, – вступил в дискуссию депутат Андрей Березин.
— Они арендную плату платят, – добавила Елена Ковалева.
— Получается, льгота должна быть на ставку аренды. Это другое законопроект, регулируется федеральным законом, – продолжил Березин.
Денис Ерохин во время дискуссии предложил обратиться к опыту Московской области, о котором «неоднократно говорил». Он подразумевает после предоставления бизнеса-плана аренду земельного участка за рубль.
Депутат Владимир Журавлев обратил внимание на то, что земельный налог для собственника и арендатора зависит от кадастровой стоимости земли. И «они приравнены, независимости от формы собственности или права на использование».
— Поэтому аренда тоже должна присутствовать, – поддержал коллегу-Царюка Журавлев.
— Да, для исчисления налога используется кадастровая стоимость, но ставка земельного налога влияет на расчет арендной платы, – продолжила Ковалева, возвращаясь к проекту решения о главы департамента финансов. – Но предлагаемое решение касается не только отрасли спорта, а более широкого круга интересантов – это и гостиничный бизнес, и туризм. Поэтому вопрос надо дополнительно рассматривать и изучать.
— Считаю, что рамочно документ необходимо принять. И так долго обсуждали и долго к этому шли. Разрабатывали его по предложению депутатов. В процессе можно доработать: по любому решение всегда есть вопросы, – взял слово депутат Геннадий Плехов.
— Поддерживаю Геннадия Ивановича: надо решение поддержать, – сказал Юрий Шлемензон.
Владимир Журавлев отметил: ему «понятна логика наших старейшин», но высказал опасение, что документ так и не будет доработан. С учетом того, что решение вступает в действие с 1 января 2024 года, предложил не торопиться.
— Есть предложение расширить круг получателей льготы, к примеру, по сфере культуры. Ко мне обращаются кировские бизнесмены. Говорят: если появятся нормальные условия, мы готовы за свои деньги открывать музей, чего в Кирове не хватает. Спешка бывает в двух случаях, вы об этом знаете, – сказал Журавлев.
— Мы можем протокольно определить сроки внесения дополнения не затягивая. А сегодня принять как базовый, – предложил Шлемензон.
— Мы проработаем вопрос – вместе с вами. На сентябрьскую думу готовы вынести поправки, – отметил во время обсуждения Всеволод Фролов.
— Мы проект решения долго и тщательно обсуждали, возвращали на доработку. На сегодня видим, что вопрос проработан комплексно. Считаю, надо принять. Возникшие дополнения прорабатывать отдельно. Решим, включать их в этот документ или регулировать отдельными нормативно-правовыми актами, это не столь принципиально. Важно принять рамочно и дорабатывать, – предложила Елена Ковалева.
— Предлагаю принять рамочно. Но протокольно зафиксировать: доработать и внести изменения к сентябрьской сессии, – поддержал Владимир Журавлев.
С этим решением депутаты согласились.