В числе последних по эффективности – программы, которые регламентируют развитие бизнеса и жилищно-коммунальной сферы.
«Пятерки» с недочётами: чиновники Кирова поставили высокие баллы за выполнение муниципальных программ – материалы газеты
13.06.2021 19:00:20
1700
0
Администрация Кирова оценила качество исполнения муниципальных программ, которые реализовывались на территории регионального центра в 2020 году.
Согласно тексту распоряжения, 7 из них признаны эффективными и целесообразными для продолжения. Только одна – с удовлетворительным уровнем эффективности, но все равно эффективная.
Показательно, что лидируют кировские финансисты и аудиторы, при этом замыкают список программы, которые регламентируют развитие бизнеса и жилищно-коммунальной сферы.
1 место. Максимальную оценку получила программа по управлению финансами и погашению долгов: власти оценили ее на 99,97 баллов из 100 максимально возможных.
2. Программа, регламентирующая развитие физкультуры, получила 98,32 балла.
3. Программа по развитию муниципального управления – 97,98 балла.
4. Развитие городской среды – 97,51 балла.
5. Территориальное развитие – 96,94 балла.
6. Работа с молодежью — 96,49 балла.
7. Обеспечение безопасности – 95,38 балла.
8. Культура – 94,89 балла.
9. Поддержка сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – 94,57 балла.
10. Образование – 94,22 балла.
11. Аграрии – 93,30 балла.
12. Энергоэффективность – 93,30 балла.
13. Экология – 93,18 балла.
14. Переселение из аварийного жилья – 90,51 балла.
15. Управление муниципальным имуществом – 88,38 балла.
16. Развитие транспортной инфраструктуры – 85,52 баллов.
17. Замыкает перечень «высокоэффективных» программа развития малого и среднего предпринимательства – 83,64 балла.
18 место. Удовлетворительный уровень эффективности получила лишь одна программа – «Развитие ЖКХ и инфраструктуры» (77,17 балла). При этом и она признана «эффективной, целесообразной к продолжению, но требующей корректировки в части изменения значений показателей эффективности».
Депутат Кировской городской думы Денис Ерохин назвал такие результаты «не более чем фикцией».
«На мой взгляд, это некий подгон цифр. Думаю, из 18 программ выполнена всего одна – так понимаю, по аграриям. Причем программы как таковой нет, просто область дает деньги, а город прописывает, кому их перенаправить. Примерно в этом и заключается суть «программы», – говорит Ерохин.
Он отдельно остановился на программах по благоустройству и финансах.
«У нас пни по всему городу. Сейчас их даже на делянках заставляют корчевать, а в городе не везде убирают. Какие 97 баллов? Чиновники, наверное, просто не договорили: это то, к чему они стремятся. Они хотели бы получить эти 97 баллов, но выдавать желаемое за действительное неправильно. Надо спрашивать мнение жителей, а не чиновников», – подытожил Денис Ерохин.
Показательно, что лидируют кировские финансисты и аудиторы, при этом замыкают список программы, которые регламентируют развитие бизнеса и жилищно-коммунальной сферы.
1 место. Максимальную оценку получила программа по управлению финансами и погашению долгов: власти оценили ее на 99,97 баллов из 100 максимально возможных.
2. Программа, регламентирующая развитие физкультуры, получила 98,32 балла.
3. Программа по развитию муниципального управления – 97,98 балла.
4. Развитие городской среды – 97,51 балла.
5. Территориальное развитие – 96,94 балла.
6. Работа с молодежью — 96,49 балла.
7. Обеспечение безопасности – 95,38 балла.
8. Культура – 94,89 балла.
9. Поддержка сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – 94,57 балла.
10. Образование – 94,22 балла.
11. Аграрии – 93,30 балла.
12. Энергоэффективность – 93,30 балла.
13. Экология – 93,18 балла.
14. Переселение из аварийного жилья – 90,51 балла.
15. Управление муниципальным имуществом – 88,38 балла.
16. Развитие транспортной инфраструктуры – 85,52 баллов.
17. Замыкает перечень «высокоэффективных» программа развития малого и среднего предпринимательства – 83,64 балла.
18 место. Удовлетворительный уровень эффективности получила лишь одна программа – «Развитие ЖКХ и инфраструктуры» (77,17 балла). При этом и она признана «эффективной, целесообразной к продолжению, но требующей корректировки в части изменения значений показателей эффективности».
Депутат Кировской городской думы Денис Ерохин назвал такие результаты «не более чем фикцией».
«На мой взгляд, это некий подгон цифр. Думаю, из 18 программ выполнена всего одна – так понимаю, по аграриям. Причем программы как таковой нет, просто область дает деньги, а город прописывает, кому их перенаправить. Примерно в этом и заключается суть «программы», – говорит Ерохин.Он отдельно остановился на программах по благоустройству и финансах.
«У нас пни по всему городу. Сейчас их даже на делянках заставляют корчевать, а в городе не везде убирают. Какие 97 баллов? Чиновники, наверное, просто не договорили: это то, к чему они стремятся. Они хотели бы получить эти 97 баллов, но выдавать желаемое за действительное неправильно. Надо спрашивать мнение жителей, а не чиновников», – подытожил Денис Ерохин.