С признаками мошенничества

Проверка деятельности МУП «Водоканал» в 2016-2017 годах, проведенная Контрольно-счетной палатой Кирова, показала, что  несмотря на полученную прибыль, предприятие финансово не устойчиво. Кроме того,  департамент муниципальной собственности согласовал «Водоканалу» сомнительную сделку. 

Председатель КСП Елена Мерзлякова сообщила, что в 2017 году объем доходов «Водоканала» составил 115,4 млн рублей, а  расходы — 115, 3 млн рублей.

 

- По итогам работы за 2016 год предприятием был получен убыток в сумме 2,4 млн рублей. Следовательно одна из уставных целей предприятия — получение прибыли - не была достигнута.

 

В 2017 году предприятие получило незначительную чистую прибыль - 25 тыс. рублей. 

 

При этом КСП выявила необоснованные выплаты сотрудникам более 1 млн рублей: а именно зарплаты сверх начисленного размера,  выдача  средств с последующим их возвратом и длительное нахождение у сотрудников подотчетных сумм.

 

«Дебиторка» на 1 января 2018 года составила почти 68 млн рублей, «кредиторка» - 26,6 млн рублей.   

 

Внимание КСП привлек тот факт, что с одобрения департамента муниципальной собственности между МУП «Водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз» было заключено соглашение об уступке права требования с ООО «Теплоснабжающая компания», которое не оплатило поставку газа на сумму 25 млн рублей. 

 

- Расчеты с «Газпромом» произведены предприятием на сумму, превышающую 25 млн рублей, - рассказала Елена Мерзлякова.

 

По ее словам, мер к взысканию дебиторской задолженности предприятие не принимает, и в то же время МУП «Водоканал» имеет кредиторскую задолженность перед «Теплоснабжающей компанией» также в сумме 25 млн рублей за поставку горячего водоснабжения. «ТСК» находится в процедуре банкротства. 

 

По мнению КСП, есть риск нанесения материального ущерба МУПу. Кроме того, неэффективные расходы «Водоканала» составили  756 тыс.рублей. 

 

По словам Мерзляковой, на конец 2017 года степень изношенности машин и оборудования — 20%, зданий — 40%, сооружений — 46%, транспорт — 98%.  Претензии со стороны палаты есть и к тому, что у «Водоканала» нет инвестпрограммы, которая позволяет своевременно реконструировать и модернизировать  объекты инфраструктуры. 

 

Александр Ященко, первый замглавы администрации, поинтересовался, из чего состоит «дебиторка»:

 

- Когда она была сформировалась? Почему эти услуги были потреблены и не оплачены?

 

- Это в основном управляющие компании, - ответил Владимир Перегудов, директор МУП «Водоканал».

 

- Какую работу по взысканию вы ведете? - спросила Елена Ковалева, глава города.

 

- Претензионную. По некоторым фактам у нас позиция более радикальная: мы написали заявление в правоохранительные органы. Возбуждено дело уголовное, - ответил Перегудов. 

 

Елена Васильевна подчеркнула, что важно принять все меры, что «дебиторка» поступила в бюджет предприятия:

 

- Говоря о том, что финансовый результат у Водоканала по истекшему году положительный, мы знаем, что он исчисляется десятками тысяч рублей, то есть на самом деле степень устойчивости предприятия крайне низкая. 

 

Вопросы у главы города вызвала и сделка по переуступке долга с «Газпромом»:

 

- Я правильно понимаю, что в связи с тем, что в 2015 году департаментом муниципальной собственности в лице директора департамента было принято распоряжение о том,  чтобы произвести такую операцию по переуступке долга? В результате этих действий вы сегодня имеете и непогашенную кредиторскую задолженность, хотя фактически вы заплатили перед организацией...

 

Александр Ященко пояснил, что власти города провели переговоры с основным кредитором этой компании - «Т Плюс»:

 

- На сегодняшний день исполнительные листы отозваны со счетов, 24 числа июля будет собрание кредиторов. При этом на переговорах с «Т Плюс» на уровне губернатора области достигнута договоренность, что мы в течение ближайших трех месяцев решаем, как в этой ситуации будем разбираться. В течение трех месяцев никаких действий по взысканию задолженности на предприятии не будет.

 

Он также добавил, что подано заявление в следственный комитет.

 

- Сейчас возбуждено уголовное дело, потому  что на наш взгляд, во всей схеме есть признаки мошенничества, - отметил Ященко.

 

Глава города считает, что ответственность за эту сделку должно понести руководство департамента.