Редакция Коммерческий отдел О нас

В частности, задолженность "Эликона" составляет 22 млн рублей, предприятие находится в стадии банкротства

Тянут долги

23.07.2014 11:07:00 1617 0

Задолженность теплоснабжающих компаний перед казенным предприятием «Управление по обеспечению топливом» составляет 526,5 млн рублей, из них 204 млн рублей, скорее всего, получить не удасться. Об этом сообщил сегодня директор «УОТ» Владимир Баклаков на заседании комитета по бюджету и налогам ОЗС.

По словам Баклакова, «тянут долг» 7 муниципальных образований. 93,6% задолженности приходится на город Слободской (127,56 млн), ЗАТО Первомайский (124,3 млн), Верхнекамский (117 млн), Слободской (46, 89 млн), Котельничский (33,4 млн), Юрьянский (22,63 млн) и Омутнинский (21,2 млн) районы.

В свою очередь, само «Управление по обеспечению топливом» должно около 503,8 млн рублей коммерческим банкам и и поставщикам топлива. Из них казенное предприятие должно 104 млн рублей банку «Хлынов», 57,5 млн - «Вятка-банку». Доги поставщикам («Нефтьинвестмаркету» и «Нефтехснабу») составляют 342,3 млн рублей.

«УОТ» планирует до 1 ноября получить порядка 50 млн рублей от предприятий в качестве ежемесячных сборов, еще 25 и 29 млн — в качестве компенсации выпадающих доходов:

- Мы планируем к концу августа рассчитаться с «Вятка-банком», вывести из-под залога акции «Чимбулатского карьера», - отметил Баклаков. - Сейчас прорабатывается с банками вопрос получения порядка 70 млн под поручительство. Второй вопрос — опять под залог акции «Чимбулатского карьера» после решения правительства.

По его словам, в залоговом фонде это единственное ликвидное предприятие, под которое можно получить кредитные ресурсы.

На вопрос депутата Дмитрия Русских о том, сколько предприятий не смогут вернуть долги, директор ответил, что теоретически эта финансовая «дыра» составляет 204 млн рублей.

На заседании депутаты вышли с предложением к Елене Ковалевой, главе департамента финансов, о выделении «Управлению по обеспечению топливом» дополнительных 50 млн рублей, которые помогли бы предприятию расплатиться с кредиторами.

Также на заседании был поднят вопрос о привлечении к ответственности глав муниципальных образований, которые не погашают долги перед казенным предприятием.