Вадим Белоусов: «У меня ощущение, что существует план по сбору денег с бизнеса»

Вадим Белоусов: «У меня ощущение, что существует план по сбору денег с бизнеса»

06.06.2021 19:14:07 1252 0
Наверху заявляют о необходимости снижать давление на предпринимателей, внизу все происходит с точностью наоборот. Такие действия наряду с принятыми с подачи «партии власти» антинародными законами ведут к стагнации в экономике. Для ее восстановления необходимо повышать доходы граждан. Механизмы для этого есть, как и средства, которыми нужно просто правильно распорядиться. Об этом, скачках цен, плагиате в Госдуме, предстоящих «больших выборах», грязных политтехнологиях и своем уголовном деле «Бизнес новостям» рассказал депутат Государственной думы от Кировской области, представитель партии «Справедливая Россия – За правду» Вадим Белоусов.

–Вадим Владимирович, чиновники заявляют о стабилизации ситуации в производственных сферах после пандемии, бизнес говорит, что проблемы только начинаются. Первые замалчивают проблемы или вторые нагнетают?

– Думаю, чиновники замалчивают. Они всегда немного приукрашают картину. Пандемия продолжается, и бизнес ощущает это не себе. Многие отрасли, к примеру, перевозки или туризм практически прекратили свое существование, а это люди, оставшиеся без работы. Пандемийные проблемы никуда не делись, продолжаются и закончатся небыстро. В такой ситуации считаю необходимой усиленную поддержку со стороны государства и людей, оставшихся без средств к существованию, и бизнеса, особенно малого. Мы не знаем, когда и как закончится пандемия, когда полноценно возобновятся международные контакты, полностью заработают все предприятия. Думаю, на это уйдет еще год минимум. Восстанавливаться после потери позиций всегда тяжело.

– Даются разные прогнозы по поводу роста экономики, уровня жизни в России. По вашему мнению, за счет чего этот рост возможен?

– Начну с того, что по уровню жизни мы очень сильно упали, поэтому у нас рост идет не к новым, а к достигнутым в предыдущие годы показателям. В первую очередь он возможен за счет повышения заработной платы, доходов населения. Сегодня около 15% россиян находится за чертой бедности, 30% – на черте бедности: по факту, половина населения не имеет нормальных доходов для жизни. Люди могут позволить себе тратить деньги только на дешевую еду и покупку необходимого минимума товаров, а это не ведет к развитию малого бизнеса, производств, рынка услуг, сферы развлечений. Все это в итоге сказывается на общем состоянии экономики страны.

Считаю, в такой ситуации в первую очередь необходимы доплаты людям. Наша партия готовится внести предложение о безусловном базовом доходе: выплате по 10 тысяч рублей ежемесячно каждому гражданину. Сначала – социально незащищенным семьям с детьми, а затем действие закона распространить на всех граждан. Не имея никакой поддержки, опасаясь лишиться последнего дохода, человеку сложно порой решиться на что-то новое, сменить деятельность. Такая мера позволит хотя бы частично выполнять роль страховки для тех, кто хочет сменить работу, а многим гражданам – перешагнуть порог нищеты, иметь дополнительные средства на покупку продуктов, одежды, оплаты дополнительных секций для детей. При бедном населении развитие страны невозможно.

– А где взять деньги?

– Грамотно перераспределить расходы. Сегодня говорят о строительстве самого высокого небоскреба компании с госучастием. Может, эти деньги направить на базовый доход, вып-латы населению, а небоскреб подождет?

Есть и рыночные механизмы. Наша партия постоянно требует увеличить вывозные пошлины для металлургов, нефтяников – на богатства, которые не произведены в стране, а добыты здесь. Согласитесь, население тоже имеет право на часть этих богатств. В той же Норвегии деньги жителям доплачивают различные фонды, а у нас пенсия не позволяет нормально прожить.

Перераспределение расходов позволит повысить доходы. Наша партия всегда выступала за такие решения, всегда предлагала альтернативный бюджет, позволяющий поднять уровень жизни населения. В том же сельском хозяйстве зарплата на селе составляет 65% от городской, а закрытие больниц, школ, магазинов приводит к миграции из деревень. Здесь речь идет уже о продовольственной безопасности страны. Если нет денег, нет производства продуктов, мы обречены на зависимость от импорта. А если нам его закроют – с голоду умрем? Развивать и вкладываться надо в эти направления, а какие-то структурные проекты подождут.

– Сейчас по факту идет финансирование отдельных олигархических структур, приближенных к власти?

– Думаю, в каких-то случаях так и есть. Если финансируются, последние должны платить налоги. Вывозишь сырье, металлургическую производственную продукцию – заплати повышенные налоги, пошлины. Пусть у тебя яхта поменьше будет – не 100 метров, а 50, – но отдай ты часть людям. Они тоже живут в этой стране. Это наши люди.

Несмотря на снижение общего числа проверок в пандемийный год (в частности, в Кировской области) выросло число внеплановых. Увеличились по ним и суммы штрафов. К чему это приведет?

– К потере бизнеса. Официально говорится о снижении числа проверок, на практике видим обратное. У меня ощущение, что существует план по сбору денег с бизнеса, поэтому все структуры пытаются найти максимальное количество нарушений. Словно их с работы уволят, если без выписанных штрафов вернутся. Это порочная система. Изначально настроена на то, чтобы с помощью этих проверок взыскать деньги и с населения, и с предпринимателей.

К тому же с учетом постоянно меняющегося законодательства сложно исполнить все требования. Один закон заставляет ставить решетки на окна, второй – запрещает. В итоге бизнес остается крайним: если залезли в окно без решеток — виноват, не смогли залезть — тоже виноват. Предприниматель говорит: я заплатил налоги, не трогайте меня, дайте спокойно работать. Нет, придумают что-то новое, чтобы проверить, доказать, выписать штрафов.

– Какие меры со стороны государства помогут сдержать скачки цен? Закрытие границ для импорта?

– Мы через это тоже не раз проходили, однако закрытие границ не поможет внутреннему рынку. Должны быть сдерживающие факторы, которые регулируются. Как на примере с зерном: в период сбора цена на зерно падает, государство его закупает и складывает на хранение. Весной цена идет в рост – государство достает запасы, тем самым регулируя цены закупом за счет такого интервенционного фонда. Для государства издержки на закупку и хранение зерна окупаются, а цена сдерживается. И производитель знает, какой будет стоимость сырья, и исходя из этого регулирует свою цену. Это важный механизм, потому что 30% в стоимости хлеба – зерно. Остальное – издержки на энергию, топливо, технику, но они всегда будут расти, в том числе из-за инфляции.

Да, можно ввести запретительные меры, мы это проходили в 80-х годах, когда полки магазинов были пустыми. Это была директивная экономика, а необходим баланс. Если население с низким доходом не может купить продукцию, ее нужно дотировать.

Особенно болезненным вопрос с ростом цен становится, когда падают доходы населения. Сахар четыре года назад был по одной цене, затем дважды цены падали. Когда вернулись на прежний уровень 2018 года, сразу все заметили, что сахар подорожал. Реально он вернулся к цене, которая была 3-4 года назад, и тогда никто не возмущался таким повышением цен, потому что доходы позволяли купить сахар по такой стоимости. В последнее время население, как я уже сказал, беднеет. Мы упали и по уровню ВВП. При этом у нас продолжают говорить о низком уровне инфляции.

– Ваша партия как раз внесла в Госдуму законопроект о пересмотре подхода к подсчету инфляции, предлагая брать в расчет продукты и услуги повседневного спроса.

– Да, сделать более народной. Индекс инфляции правильнее считать на основании цен на продукты, которые постоянно потребляет большинство населения. Неправильно брать во внимание, к примеру, отдых за рубежом или аренду ячейки сейфа в банке. Этими услугами пользуются далеко не все, а общий показатель инфляции они сильно занижают. При этом яйца дорожают в два раза, а инфляция составляет 5% – как так?

– Как думаете, будет сопротивление при принятии такой инициативы?

– Думаю, будет. Все наши постоянные попытки проведения подобных законов старается блокировать партия власти. Часто случается, что мы вносим законопроект несколько раз, партия власти за счет своего большинства его отклоняет. Как совсем ситуация обострится – вносит аналогичный от своего имени, и он принимается. Мы к этому относимся спокойно, главное, что закон принят. Пусть пять раз не принят от нас и на шестой принят от «Единой России», но принят. И помогает людям.

Недавно, к примеру, одобрили закон о поднятии НДФЛ до 15% для получателей дохода более 5 млн рублей. Мы его до этого трижды вносили, предлагали ввести прогрессивную шкалу налогообложения, в итоге закон одоб-рили после инициативы со стороны «партии власти». Ну, главное, что сделали.

DSC_2173.jpg

– Есть законы, одобренные вопреки общественному мнению. К примеру, о повышении пенсионного возраста.

– Наша партия голосовала категорически против его принятия. Люди перед пенсией и так никуда не могут устроиться, а им еще 5 лет добавили. Да, мы приняли законы, которые не позволяют уволить сотрудника предпенсионного возраста, но в нашей стране все законы можно обойти. При этом срок дожития вырос несильно, у мужчин средний срок жизни меньше, чем возраст выхода на пенсию. Мы голосовали против повышения пенсионного возраста, будем вновь вносить инициативы о его отмене. Думаю, рано или поздно, когда «партия власти» потеряет большинство, она будет вынуждена подойти к корректировке пенсионного возраста в сторону уменьшения. Пусть даже сама внесет, но главное, чтобы результат был.

Также у вас не пропустили законопроект о возврате индексации пенсий работающим пенсионерам...

– И эту инициативу продолжим продвигать. Человек, заработав пенсию, продолжает работать не от хорошей жизни. Какое отношение его честно заработанная пенсия имеет к его зарплате? Отдай положенное! Почему, если он сидит дома, то индексацию получает, а если продолжает работать (на заводах такие кадры особенно востребованы), то индексации лишается? Пенсия всеми заработана одинаково. Да, этот вопрос мы поднимаем и продолжим поднимать.

– Как, по-вашему, изменить ситуацию с большими суммами в платежках за коммунальные услуги?

– Конкретными решениями. Наша партия выдвинула предложение, чтобы коммунальные расходы занимали не более 15% доходов семьи, если превышают, то государство должно эту разницу субсидировать. Это позволит решить проблему с такими сумасшедшими начислениями. Уже добились того, чтобы счетчики на электроэнергию покупали и устанавливали не жители, а энергосбытовая кампания. Такую же систему хотим ввести для водоснабжения, это тоже позволит сэкономить населению на расходах за ЖКУ.

Но, повторюсь, на сегодня самым действенным видим ограничение в 15% от доходов. Это сдержит желание коммунальщиков брать по 14 тысяч рублей в месяц, тем более, наверное, вы привели пример ситуации в каком-то отдаленном районе, где частные котельные и ресурсники творят, что хотят.

– Появились разговоры об укрупнении субъектов: Удмуртии, Кировской области и Пермского края. Вы в Госдуме представляете два из этих субъектов. На ваш взгляд, административная реформа нужна?

– Особого смысла в таком объединении не вижу. Понимаю, когда объединяли Тюменскую область с северными регионами, чтобы деньги нефтяников распределить по всей территории. А объединять эти три субъекта... Удмуртия – это республика, там свой второй язык. У кировчан, получается, удмуртский будет вторым языком? Или Кировская область станет республикой? А финансирование как будет распределяться, по какому принципу? Сложностей много, считаю эту затею нецелесообразной. Да и у правительства Кировской области достаточно забот. И большой территорией управлять очень сложно. Когда бедный регион присоединяют к богатому, это дает эффект, а когда примерно одинаковые по уровню жизни – ничего не даст. Объединение целесообразно на основе общих интересов, а не так, что один начальник будет директивно распределять те же доходы.

– В рамках муниципальной реформы сейчас в Кирове мэра назначают, а не избирают. Ваше мнение по этому поводу?

– Мэр должен избираться народом. Потому что власть должна отчитываться именно перед народом, а сейчас отчитывается перед губернатором. У него нет стимула отчитываться перед народом, главное – отчитаться в областном правительстве. Такой подход крайне неправильный. Получается, убрали последний контакт с народом. Многие за возврат выборов мэра борются, не мы одни. Однозначно мэр должен быть избранными.

– Ваше мнение по поводу праймериз партии власти?

– Считаю, это немного о лукавого. Попытка партии власти поднять свой рейтинг, посмотреть за происходящим и скорректировать вопросы по голосованию. Ну и проверить саму технологию голосования.

– Если говорить о региональном отделении партии «Справедливая Россия – За правду», которое вы представляете, изменили ли вы подход к отбору кандидатов на предстоящие большие выборы?

– Нет. Всегда стараемся выдвигать известных людей, профессионалов в своей сфере, а их у нас много и на уровне области, и района, и города, и на местах. У нас сформирован хороший кадровый резерв, так что есть из кого выбрать. По этому вопросу не беспокоимся.

– Какие планы у вашей партии на места в ОЗС и Госдуме?

– В субботу (29 мая. - Ред) было большое совещание. Лидер нашей партии, Сергей Михайлович Миронов, четко обозначил: цель – второе место после «партии власти». То есть нам надо набрать минимум 15-20% голосов избирателей. Шансы, считаю, велики.

– Лично вы планируете выдвигаться в Госдуму следующего созыва?

– Пока не могу сказать, решение примет Съезд партии в конце июня. Да и выборы еще не объявлены.

– По вашим ощущениям, будут ли на предстоящих выборах в борьбе за мандаты и в Законодательное собрание, и нижнюю палату парламента использоваться «грязные» технологии?

– К сожалению, во время выборов такие технологии применяются всегда. Да, оппонентов будут поливать грязью, искать все возможные и невозможные компроматы. От этого никуда не деться.

– Как думаете, если вы примете решение о выдвижении в качестве кандидата, дело, которое сейчас расследуется, может стать элементом грязной политической борьбы?

– Думаю, что обязательно будут писать всякую грязь и преподносить это как какой-то решенный факт. На самом деле это дело сложное и запутанное, длится уже более 7 лет. Дважды Генеральной прокуратурой, когда ее возглавлял Чайка, дело возвращалось на доследование, потому что не находили состава преступления. Считаю, это изначально было политическим заказом против губернатора (экс-главы Челябинской области Михаила Юрьевича. – Ред). Взяли дорожного министра с его подельником за взятки. Те полгода отсидели и заявили, что якобы деньги передавали нам – губернатору и депутату Госдумы. После этого подельников выпускают, и они благополучно сбегают в Англию. Сейчас дело строится на основании каких-то их показаний. Просил: дайте мне хоть одну очную ставку с этими людьми. Не дали.

– Ваше видение произошедшего?

– Они дороги строили, а налоги не платили. Взятки получал министр, а потом заявили, что якобы отдавал деньги нам. При этом у нас на руках есть все документы, подтверждающие, что деньги ими выводились за границу: акты налоговых проверок, платежные поручения. Ими покупались квартиры, земельные участки в Подмосковье, акции предприятий. Эти документы у нас имеются, но, к сожалению, следствие на них не смотрело. Повторюсь, два основных свидетеля обвинения сбежали за границу, очно их допросить невозможно, организовать очную ставку – тоже, в судах они, конечно, тоже не появляются. Сейчас они, кстати, стали фигурантами еще нескольких других уголовных дел, но уже в статусе обвиняемых.

С нашей стороны есть порядка ста свидетелей. Более того, я ежегодно сдаю декларации, супруга сдает, никаких денег у нас не нашли, никаких транзакций, ничего. Но следствие приняло позицию: мы виновны – и все. Наверное, на погонах звезд прибавится, если фигурантами дела станут депутат Госдумы или губернатор, а не просто региональный чиновник.

На сегодняшний день дело передали в суд для рассмотрения по существу, слушания только начались. Думаю, продлятся долго. Надеюсь доказать свою правоту, потому что все подтверждающие это факты у меня есть. Вот только настоящим фигурантам дали возможность сбежать, и не исключаю, что в обмен на показания против нас. Еще раз подчеркну: я не виновен. И у меня и мысли нет покинуть Россию. Буду доказывать свою правоту здесь, в стране. Планирую биться до конца.

– На днях сопредседатель вашей партии Захар Прилепин высказал идею о неизбежности объединения «Справедливой России – За правду» с КПРФ. Как вы оцениваете шансы создания такой единой левоцентристской партии?

– Я сам был на этом Съезде. Тема интересная, потому что во всех крупных парламентах существует, как правило, две (иногда три) крупных партии. Если подобное объединение произойдет, думаю, для «партии власти» это будет очень плохо, и они сделают все возможное, чтобы этого не случилось. Хотя я считаю правильным объединить все левые силы в одну платформу. Это даст мощный рычаг для возможности принятия социальных законов.

В последних созывах Госдумы мы видим появление одних и тех же политических партий. Ряд экспертов, политтехнологов в этом сезоне прогнозируют возможный заход малых партий. На ваш взгляд, есть ли шанс у другой, непарламентской партии зайти в новый созыв нижней палаты парламента?

– У нас, если не ошибаюсь, сейчас два депутата от независимых партий. Они выступают, вносят какие-то инициативы, но на итоговое принятие решений большого влияния не оказывают. Поэтому если такие партии зайдут – это будет хорошим шагом для них, но, думаю, погоды не сделают: решать вопросы по-прежнему будут основные партии. Именно поэтому мне идея объединения партий кажется интереснее захода малых. Вместе всегда проще, поэтому мое мнение, что будущее все-таки за политическими объединениями – центристских, правых, левых партий.

– Насколько вы считаете важным ходить на выборы?

– Необходимым. Да, можно говорить: «Мой голос ничего не значит, все равно все предрешено». Вбросы можно сделать, но чем больше населения проголосует, тем корректировать результаты сложнее. Только явка избирателей позволит дать максимально реальный результат. И избиратель должен бороться за свои права, это один из легальных способов озвучить свою позицию. Для этого нужно только прийти и заполнить бюллетень. В этом случае есть шанс изменить ситуацию к лучшему.

Беседовала Анастасия Белова.

VK FB TW
оставить комментарий
Спасибо за комментарий! Он будет опубликован в ближайшее время
Текст сообщения
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
 

Также читайте