Заплатили за недострой сполна

В арбитражном суде Кировской области завершились предварительные слушания по иску “Росплазмы” к “Глатт инженертехник ГмБХ” о расторжении контракта на строительство завода препаратов крови в Кирове и возмещении убытков в размере 6,9 млрд рублей.

 

Коллегия Кировского областного арбитражного суда отказала представителям немецкой компании “Глатт инженёртехник ГмБХ” в ходатайствах об оставлении дела без рассмотрения. И уже сегодня стороны - компания “Росплазма” и “Глатт” обменялись позициями по предмету спора. Российская компания, выступавшая заказчиком строительства завода препаратов крови в Кирове требует с “Глатта” расторжения контракта и возврата всех затраченных на незавершенное строительство средств. “Глатт инженертехник” выступал в 2007-2009 годах подрядчиком по контракту, получив из бюджета России 6,9 млрд рублей на проектные, строительные и монтажные работы, равно как и на приобретение современнейшего оборудования. Однако свои работы не завершил и даже покинул стройку в июне 2010 года.

 

Представитель “Глатт инженёртехник” возражал против иска, основываясь на том, что стороной истца были оплачены работы по актам проверки, то есть фактически выполненные. Что же до прекращения работ, то основанием к тому послужило приостановление финансирования строительства. И, подождав полгода, начала платежей за свой счет, компания передала незавершенный объект по акту приема-передачи (истец настаивает на том, что приёма не было, а была лишь односторонняя передача) “Росплазме”.

 

Судьи спросили у ответчика, готов ли бы он был расторгнуть контракт, как того требует истец, а все претензии по возврату якобы понесенных российским бюджетом убытков рассматривать уже в последующих судах. Однако представитель “Глатта” Александр Безбородов ответил однозначно, что вначале необходимо урегулировать само основание для спора, так как договор фактически не прекращен.

 

Между тем “Росплазма” (и это подтвердил ее представитель в суде) уже зарегистрировала право собственности на объект незавершенного строительства. Что, по мнению ответчика, не могло произойти по закону при до сих пор действующем контракте. На этом предварительные слушания завершены. К рассмотрению дела по существу суд приступит уже в конце сентября. Пока же сторонам предложено предоставить суду ряд документов, в том числе все акты выполненных работ, которые были оплачены сполна при том, что сам завод так и не был достроен.