Принуждение к службе
15.11.2013 18:40:00
3724
0
На портале "Бизнес Новости" мы проводили опрос: "Должна ли армия полностью перейти на контрактную основу?" Более половины наших читателей ответили, что это решение давно назрело. Мы решили поинтересоваться у известных кировчан, что они думают по этому поводу.
Сергей Полушин, депутат Законодательного собрания Кировской области:
- Определенная доля призывников должна присутствовать в армии. Нельзя отказываться от призыва. Почему?
В свое время я разговаривал с одним контрактником, который мне прямо сказал, что он получает достойную зарплату, соц. выплаты, но ни в каких военных операциях не участвует и даже военной подготовкой контрактники, по его словам, не занимаются.
Хотя, на мой взгляд, те лица, которые проходят службу в горячих точках должны набираться по контракту. А все те, кто служит в глубинке и не в войсках быстрого реагирования - их следует призывать.
- Исключительно контрактная армия была бы идеальным вариантом. Но, увы, в наших экономических условиях реализовать эту идею невозможно. Ведь мы должны обеспечить безопасность не завтра, а сейчас.
Без смешанного комплектования сейчас не обойтись. Тут есть еще одна проблема: комплектовать армии призывниками которые служат только один год. Разве можно подготовить специалиста за один год? Нет. Именно поэтому нынешним призывникам нельзя доверять сложных задач. Выход один - возвращаться к двухгодичному сроку службы.
…После глубокого изучения ситуации с призывом, за ряд последних лет я пришел к оптимистичному выводу - в российской армии сейчас служат только добровольцы!
Если кто не согласен, повспоминайте, сколько их знакомых откупились, отмазались, отбегались...
Я знаю множество молодых людей, которые изыскали все возможные способы, воспользовались всеми возможными и немыслимыми отсрочками, чтоб только не пойти в армию.
Как юрист, каждый призыв ведущий десятки дел с призывниками в судах, могу смело заявить - каждый, кто начинает отстаивать своё право в армии не служить, в итоге и не служит…