Суд над Навальным. Часть 2
Сегодня, 15 мая, в Ленинском суде возобновились слушания по делу Алексея Навального, подозреваемого в хищении имущества КОГУП «Кировлес».
После перерыва на майские праздники слушания по делу блогера и оппозиционера Алексея Навального возобновились. Дело рассматривается в Ленинском районном суде города Кирова.
Заседание началось с ходатайства, которое заявила адвокат оппозиционера по поводу обысков в кировском штабе сторонников Навального в ночь с 8 на 9 мая. Адвокат считает, что обыски были проведены незаконно так же, как и изъятие листовок и газет. Правда, прокуроры ходатайство не поддержали, ссылаясь на то, что обыски проходили после того, как было сообщено о наличии экстремистских материалов. И что обыски к делу «не имеют отношения». Ходатайство отклонили.
Первым свидетелем выступил зампред правительства Кировской области Сергей Щерчков. Его спрашивали о положении дел на «Кировлес» в 2009 году. Щерчков заметил, что финансовое состояние организации в то время было тяжелым. Он лично ездил по филиалам и видел, какая там была обстановка. На вопрос — мог ли Навальный контролировать деятельность КОГУП «Кировлес», Щерчков ответил, что тот не был должностным лицом и контролировать деятельность организации, давать какие-либо указания не мог. Он лишь высказывал свои идеи. Например, предлагал провести аудиторскую проверку «Кировлеса», наладить сбыт лесопродукции и организовать лесную биржу в Кировской области.
По словам Щерчкова, отношения Навального с экс-директором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым вначале были неплохие, но впоследствии испортились. У Навального к Опалеву были претензии. В частности, он настаивал на том, чтобы был проведен аудит предприятия, а также сокращены собственные затраты «Кировлеса», но Опалев этого не делал.
Кроме того, отвечая на вопрос Навального, Щерчков отметил, что никто из директоров лесхозов никогда не жаловался на то, что «Вятская лесная компания» наносит ущерб «Кировлесу». Основная причина тяжелого финансового состояния КОГУПа в то время - мировой финансовый кризис, отсутствие лесопродукции, невыгодные договоры аренды (вследствие чего образовались существенные долги) и очень высокие затраты на административный аппарат
- Опалев показал, что я обещал ему простить долги по арендной плате, - напомнил Щерчкову Навальный.
- О таких ваших действиях мне не известно, - ответил Щерчков.
- Были ли указания, что я давал указания увеличивать отгрузки продукции в адрес ВЛК или конкретных предприятий? Помните такое? - спросил зампреда Навальный.
- Такого я не помню. Вопросы сбыта лесной продукции на совещаниях по лесному хозяйству не поднимались. Они обсуждались в рамках рабочей группы по оценке эффективности работы КОГУПа. Фактов, чтобы кто-то давал указания по отгрузкам конкретным компаниям не было, - Щерчков.
За прямой трансляцией из зала суда можно следить на сайте РАПСИ. Также читайте трансляцию в твиттере "Бизнес Новостей".