Фото: epp.genproc.gov.ru/web/proc_43
Власти Кировской области спрашивают у кировчан, что делать со свалками
21.06.2021 10:21:43
815
0
Министерство охраны окружающей среды Кировской области опубликовало в соцсетях материал «Свалки! Кто виноват и что делать!?» Цель – привлечь неравнодушных жителей области и экспертов к обсуждению проблематики и выработке конструктивных предложений.
«Здравствуйте, уважаемые посетители нашей группы. Сегодня мы открываем для всеобщего обсуждения новую рубрику и ждем ваших комментариев», – говорится к анонсе к публикации.
Сам текст мы посчитали правильным опубликовать в полном объеме.
«Свалки! Кто виноват и что делать!?»
Свалки – одна из самых злободневных и обсуждаемых тем. Свалка – это территория размещения отходов производства и потребления. В настоящее время отходы в Кировской области могут размещаться только на полигонах, внесенных в единый государственный реестр объектов размещения отходов.
Все бытовые свалки коммунальных отходов в области официально закрыты.
На понимание – в 2012 году министерство провело инвентаризацию крупных поселковых свалок, в основном образованных в 70-80 годах прошлого столетия. Выявлены 571 такая свалка, из них ликвидированы 267. В этом году запланирована ликвидация еще 63 свалок на сумму 5,5 млн руб. за счет средств местного бюджета.
Крупные поселковые свалки – это как бы одна категория.
Есть вторая категория свалок – стихийные несанкционированные свалки, которые возникают ежегодно во всех районах области. Их образователями являются сами жители, не все, конечно, но экологически безответственные. Можно сослаться на многолетние привычки и на то, что в природе мусор разлагается, но за буквально последние 20-30 лет пластиковые и иные отходы стали действительно опасны для окружающей среды и здоровья людей. Значит, такие привычки надо менять. Как приучить людей к ответственности? Мы знаем, что такие примеры в области есть и просим откликнуться и рассказать о своем опыте, например, Пижанку, Светозарево, Климковку и других.
Проблема со свалками еще и в том, что даже их ликвидация не означает их окончательного исчезновения. Нередко на месте убранной свалки жители снова начинают складировать мусор.
При этом ликвидация свалок это весьма немалые средства в любом случае для муниципального бюджета, так как если даже убирает региональный оператор, то средства потом взимаются с муниципалов. А эти деньги можно направить на благоустройство!
Безусловно, кто-то обязательно скажет – что есть вот министерство экологии и пусть решает проблемы. Да, есть, но это не всесильный офис, а организация, которая выполняет множество функций и не может при всем желании решить все проблемы разом. Министерство при выявлении свалок направляет информацию в муниципальные образования для ликвидации свалок, контролирует выполнение предписаний. В связи с низкой наполняемостью муниципальных бюджетов ликвидация свалок осуществляется нередко далеко не сразу. Вместе с тем предлагаем направлять информацию о несанкционированных свалках в министерство. Мы готовы принимать меры реагирования в силу имеющихся возможностей.
Что же делать? Приглашаем к общению. Мы ждем конкретные примеры и конкретные предложения (в рамках действующего законодательства).
Первые обсуждения и предложения статьи уже есть.
«На мой взгляд, нужно начать с крупногабаритного мусора. Предприятие по приёму бытовой техники, электроники, если житель города сдал что-то из техники, то должен получить талон-скидку на покупку новой техники, магазины которые будут принимать такие талоны должны получать какие-то льготы. Нужно понимать, что не каждый сможет отвезти, допустим, сломанный холодильник, поэтому желательно, чтобы за ним приехали.
Чтобы расходы у предприятия-приемщика-переработчика на всё это удовольствие не уходили в минус, нужно решить вопрос с налогообложением, предоставлять льготы и способствовать развитию этого направления.
Также нужно решить вопрос со старой мебелью, принимать, реставрировать, реализовывать
Для садов, деревень и других отдалённых мест организовать машину для сбора накопившегося мусора. Допустим, два раза в год, весной и осенью в определённую дату поедет машина, в которую можно будет выкинуть всё, что накопилось, то, что не подходит для отправки в контейнер. К этой дате у домов жители бы готовили отходы на выброс. Ведь всё то, что не идёт в мусорные контейнеры, мы наблюдаем в лесах, на полях, вдоль обочин дорог», – пишет Александр Геннадьевич.
«Для того, чтобы пропали несанкционированные свалки, должны выполняться два условия: старые свалки ликвидируются, а новые не появляются. Как следствие – можно сделать вывод, что работу нужно вести по двум направлениям, и самое сложное из них – это создание условий для препятствования появлению новых свалок. Для этого необходимо создать такую систему сбора отходов от населения, которая позволит удобно и для жителей, и для перевозчиков собирать отходы.
К сожалению это довольно проблематично так как:
- зачастую отсутствуют подъездные пути к местам накопления отходов;
- отходообразователи не хотят платить за вывоз ТКО и организуют несанкционированные свалки.
Не менее важной проблемой является отсутствие достаточной рекреационной инфраструктуры, обеспеченной местами для сбора отходов. Зачастую небольшие свалки мы обнаруживаем в лесах рядом с костровищами, на берегах рек в местах где располагаются "дикие пляжи".
Таким образом, пока не будет создана достаточная инфраструктура, свалки будут образовываться, и ликвидировать их можно сколько угодно, но занятие это, увы, бесполезное, ведь пока мы лечим симптомы, пациент медленно умирает от болезни», – комментирует Александр Штин.
«Давайте направим совместные усилия на свалки в городе вдоль ж/д путей. Устали бороться. К полосе отвода примыкают гаражные кооперативы. И каждую весну одна и та же картина», – вступила в диалог с Александром Татьяна Лапшина.
«Татьяна, гаражники, кстати, это вечный "бич". Хочешь найти свалку – ищи гаражи. Проблема в том, что их сложно вычислить, и недобропорядочные товарищи этим пользуются. Надо создать простую и эффективную систему заключения договора на вывоз ТКО от гаражных кооперативов и сделать адекватные цены на данную услугу. Тогда и свалок не будет», – отвечает Штин.
«Александр, добрый день. Спасибо за Вашу неравнодушную позицию и конструктивные предложения. Вывоз крупногабарита в настоящее время является обязанностью АО «Куприт». Данный вид ТКО входит в норматив накопления, что также учитывается в плате граждан за коммунальную услугу. Но это не касается юридических лиц, в т.ч. садоводческих товариществ. Региональный оператор вывозит крупногабаритные отходы по отдельному графику. Такая работа отлажена в тех населенных пунктах, которые охвачены коммунальной услугой по обращению с ТКО. На сегодня процент охвата составляет порядка 97%. Оставшиеся 3 % населенных пунктов услугой не охвачены, вывоз ТКО не производится по ряду причин (отдаленность, отсутствие проездов, контейнерных площадок). Постепенно и данные населенные пункты будут охвачены услугой. Что касается садоводческих товариществ, то по закону они должны заключать договора с регоператором. При этом договоры могут быть сезонными», – комментирует министерство.
Добавим, в пятницу, 18 июня, министерство охраны окружающей среды в соцсетях еще раз обратилось к участникам группы с просьбой подключиться к обсуждению:
«Уважаемые участники нашей группы. Мы предлагаем вам включиться в конструктивное обсуждение статьи «Свалки! Кто виноват и что делать!». Написать о своем опыте борьбы со свалками, чтобы как в старые времена, всем миром попытаться решить эту проблему».
Обсуждение проходит здесь.
Сам текст мы посчитали правильным опубликовать в полном объеме.
«Свалки! Кто виноват и что делать!?»
Свалки – одна из самых злободневных и обсуждаемых тем. Свалка – это территория размещения отходов производства и потребления. В настоящее время отходы в Кировской области могут размещаться только на полигонах, внесенных в единый государственный реестр объектов размещения отходов.
Все бытовые свалки коммунальных отходов в области официально закрыты.
На понимание – в 2012 году министерство провело инвентаризацию крупных поселковых свалок, в основном образованных в 70-80 годах прошлого столетия. Выявлены 571 такая свалка, из них ликвидированы 267. В этом году запланирована ликвидация еще 63 свалок на сумму 5,5 млн руб. за счет средств местного бюджета.
Крупные поселковые свалки – это как бы одна категория.
Есть вторая категория свалок – стихийные несанкционированные свалки, которые возникают ежегодно во всех районах области. Их образователями являются сами жители, не все, конечно, но экологически безответственные. Можно сослаться на многолетние привычки и на то, что в природе мусор разлагается, но за буквально последние 20-30 лет пластиковые и иные отходы стали действительно опасны для окружающей среды и здоровья людей. Значит, такие привычки надо менять. Как приучить людей к ответственности? Мы знаем, что такие примеры в области есть и просим откликнуться и рассказать о своем опыте, например, Пижанку, Светозарево, Климковку и других.
Проблема со свалками еще и в том, что даже их ликвидация не означает их окончательного исчезновения. Нередко на месте убранной свалки жители снова начинают складировать мусор.
При этом ликвидация свалок это весьма немалые средства в любом случае для муниципального бюджета, так как если даже убирает региональный оператор, то средства потом взимаются с муниципалов. А эти деньги можно направить на благоустройство!
Безусловно, кто-то обязательно скажет – что есть вот министерство экологии и пусть решает проблемы. Да, есть, но это не всесильный офис, а организация, которая выполняет множество функций и не может при всем желании решить все проблемы разом. Министерство при выявлении свалок направляет информацию в муниципальные образования для ликвидации свалок, контролирует выполнение предписаний. В связи с низкой наполняемостью муниципальных бюджетов ликвидация свалок осуществляется нередко далеко не сразу. Вместе с тем предлагаем направлять информацию о несанкционированных свалках в министерство. Мы готовы принимать меры реагирования в силу имеющихся возможностей.
Что же делать? Приглашаем к общению. Мы ждем конкретные примеры и конкретные предложения (в рамках действующего законодательства).
Первые обсуждения и предложения статьи уже есть.
«На мой взгляд, нужно начать с крупногабаритного мусора. Предприятие по приёму бытовой техники, электроники, если житель города сдал что-то из техники, то должен получить талон-скидку на покупку новой техники, магазины которые будут принимать такие талоны должны получать какие-то льготы. Нужно понимать, что не каждый сможет отвезти, допустим, сломанный холодильник, поэтому желательно, чтобы за ним приехали.
Чтобы расходы у предприятия-приемщика-переработчика на всё это удовольствие не уходили в минус, нужно решить вопрос с налогообложением, предоставлять льготы и способствовать развитию этого направления.
Также нужно решить вопрос со старой мебелью, принимать, реставрировать, реализовывать
Для садов, деревень и других отдалённых мест организовать машину для сбора накопившегося мусора. Допустим, два раза в год, весной и осенью в определённую дату поедет машина, в которую можно будет выкинуть всё, что накопилось, то, что не подходит для отправки в контейнер. К этой дате у домов жители бы готовили отходы на выброс. Ведь всё то, что не идёт в мусорные контейнеры, мы наблюдаем в лесах, на полях, вдоль обочин дорог», – пишет Александр Геннадьевич.
«Для того, чтобы пропали несанкционированные свалки, должны выполняться два условия: старые свалки ликвидируются, а новые не появляются. Как следствие – можно сделать вывод, что работу нужно вести по двум направлениям, и самое сложное из них – это создание условий для препятствования появлению новых свалок. Для этого необходимо создать такую систему сбора отходов от населения, которая позволит удобно и для жителей, и для перевозчиков собирать отходы.
К сожалению это довольно проблематично так как:
- зачастую отсутствуют подъездные пути к местам накопления отходов;
- отходообразователи не хотят платить за вывоз ТКО и организуют несанкционированные свалки.
Не менее важной проблемой является отсутствие достаточной рекреационной инфраструктуры, обеспеченной местами для сбора отходов. Зачастую небольшие свалки мы обнаруживаем в лесах рядом с костровищами, на берегах рек в местах где располагаются "дикие пляжи".
Таким образом, пока не будет создана достаточная инфраструктура, свалки будут образовываться, и ликвидировать их можно сколько угодно, но занятие это, увы, бесполезное, ведь пока мы лечим симптомы, пациент медленно умирает от болезни», – комментирует Александр Штин.
«Давайте направим совместные усилия на свалки в городе вдоль ж/д путей. Устали бороться. К полосе отвода примыкают гаражные кооперативы. И каждую весну одна и та же картина», – вступила в диалог с Александром Татьяна Лапшина.
«Татьяна, гаражники, кстати, это вечный "бич". Хочешь найти свалку – ищи гаражи. Проблема в том, что их сложно вычислить, и недобропорядочные товарищи этим пользуются. Надо создать простую и эффективную систему заключения договора на вывоз ТКО от гаражных кооперативов и сделать адекватные цены на данную услугу. Тогда и свалок не будет», – отвечает Штин.
«Александр, добрый день. Спасибо за Вашу неравнодушную позицию и конструктивные предложения. Вывоз крупногабарита в настоящее время является обязанностью АО «Куприт». Данный вид ТКО входит в норматив накопления, что также учитывается в плате граждан за коммунальную услугу. Но это не касается юридических лиц, в т.ч. садоводческих товариществ. Региональный оператор вывозит крупногабаритные отходы по отдельному графику. Такая работа отлажена в тех населенных пунктах, которые охвачены коммунальной услугой по обращению с ТКО. На сегодня процент охвата составляет порядка 97%. Оставшиеся 3 % населенных пунктов услугой не охвачены, вывоз ТКО не производится по ряду причин (отдаленность, отсутствие проездов, контейнерных площадок). Постепенно и данные населенные пункты будут охвачены услугой. Что касается садоводческих товариществ, то по закону они должны заключать договора с регоператором. При этом договоры могут быть сезонными», – комментирует министерство.
Добавим, в пятницу, 18 июня, министерство охраны окружающей среды в соцсетях еще раз обратилось к участникам группы с просьбой подключиться к обсуждению:
«Уважаемые участники нашей группы. Мы предлагаем вам включиться в конструктивное обсуждение статьи «Свалки! Кто виноват и что делать!». Написать о своем опыте борьбы со свалками, чтобы как в старые времена, всем миром попытаться решить эту проблему».
Обсуждение проходит здесь.