Для одобрения Романа Титова на пост председателя бюджетного комитета ОЗС не хватило одного голоса

– Какими будут предложения по кандидатам? – спросил вице-спикер ОЗС Алексей Потапенко.

– Предлагаю кандидатуру Романа Альбертовича Титова, – предложил депутат Александр Уткин. – Он возглавлял этот комитете в предыдущем созыве. Комитет работал достаточно эффективно, положительно. Еще момент: региональный политсовет партии «Единая Россия» поддержал кандидатуру на должность председателя комитета, поэтому прошу поддержать.

— Можно вопрос? Вы вторую часть для чего зачитали? – спросил депутат Дмитрий Русских.

— Для информации.

— Для кого?

— Для всех присутствующих.

— Нас она не интересует. Отношения к делу не имеет.

— Кого-то интересует, кого-то нет.

— Вы предложили кандидатуру Романа Альбертовича, – сказал, обращаясь к Уткину, депутат Сергей Мамаев. – Да, он был председателем этого комитета, но у него сегодня есть другой комитет (Титов является председателем комитета по регламенту и взаимодействию с институтами гражданского общества , – ред.). С моей точки зрения, этот комитет работает достаточно неплохо. Я предлагаю кандидатуру Бикалюка Альберта Александровича. Он от оппозиции, всегда выступает и неплохо. Отмечает как негативные, так и позитивные моменты, которые происходят на территории Кировской области. Не стесняется, не боится, не кулуарно это делает. Прошу внести на рассмотрение эту кандидатуру.

— Самоотвода нет. План короткий, готов рассказать, – ответил Роман Титов.

— Если сегодня моя кандидатура будет поддержана, я сегодня же напишу соответствующее обращение на имя председателя законодательного собрания. И завтра вопрос о сложении мною полномочий председателя комитета по регламенту будет рассмотрен раньше вопроса о назначении. Никакой правовой дилеммы не будет. Я намерен остаться – спасибо, Сергей Павлинович, за высокую оценку моей работы в комитете по регламенту – в составе этого комитета и продолжить дошлифовывать регламент, который в том числе стал результатом нашей работы за предыдущие полтора года.

— Я работал в бюджетном комитете в прошлом созыве, в том числе в непростое «ковидное» время, когда, несмотря на ограниченность форматов (часть заседаний комитетов проводили в режиме ВКС), мы постоянно работали с предпринимателями. И сумели совместно с ними разработать и принять такие меры поддержки, которые были компромиссом между необходимостью поддержания, извините, бюджетных штанов (которые здорово просели в связи с ковидом) и поддержкой малого и среднего бизнеса. Отношения у меня со всеми предпринимателями сохранились, – прокомментировал Титов. – Считаю, могу быть полезным, потому что сейчас времена тоже не самые простые. Часть отраслей лишилась возможности импортировать продукцию. Налоговая реформа может привести к тому, что ряд регионов уже испытывают проблемы с поступлением денег в бюджет из-за того, что при этой системе все единые платежи обслуживаются в Тульской области, это не способствуют скорости зачисления налоговых поступлений в региональные бюджеты. С этим надо что-то делать. Вижу, что могу быть востребован, полезен и необходим.

— Какие у вас взаимоотношения с председателем законодательного собрания (Романом Бересневым, – ред.)? – задал еще один вопрос Сергей Мамаев.

— Сергей Павлинович. Наверное, такие же, как и у вас, поскольку я рядовой депутат. Никаких иных отношений — ни товарищеских, ни дружеских – у нас, увы, нет, – ответил Титов.

— Какие у нас могут быть? Слушайте, если бы у меня были какие-то особые взаимоотношения, думаете, я продолжал бы быть депутатом на неосвобожденной основе? Нет. Кстати, оговорюсь: я не планируют идти на госдолжность.

— В силу того. Что я знаю законы об акционерных обществах и предусмотренную ответственность, я не хочу участвовать в советах директоров. Но возможность такая у депутата должна быть. Я об этом и Владимиру Александровичу Костину говорил в прошлом созыве, – ответил Титов.

– Есть ли у вас самоотвод? – спросил Алексей Потапенко у второго кандидата Альберта Бикалюка.

— Прямо как в ЗАГСе — согласен ли я, – начал Бикалюк. – Предложение неожиданное. Поскольку до всех нас была сегодня доведена директива одной из партий, понимая возможные результаты голосования, считаю, что выборы должны быть альтернативные. Второй момент связан с моей профессиональной подготовкой: это вам решать. Мне кажется, за время нашей работы все смогли с ней ознакомиться.

«На заседании присутствовали не все единороссы, соответственно, Титову банально не хватило стопроцентных голосов. Партия не смогла организовать кворум», – коротко прокомментировал ситуацию в своем ТГ-канале Personal Opinion Роман Данилин.