Подрядчик по ремонту тротуаров не смог оспорить решение УФАС о внесении в «черный» список
29.06.2022 18:23:49
516
0
Второй арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Арбитражного суда Кировской области, признав законным решение Кировского УФАС о включении ООО «РМЗ 3» в реестр недобросовестных поставщиков.
Ранее администрация Малмыжа в одностороннем порядке расторгла с компанией контракт на ремонт тротуара «в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта».
Комиссия Кировского УФАс установила, что подрядчик выполнил работы с дефектами, не представлена исполнительная документация, лабораторные испытания асфальтобетонного покрытия, протоколы испытаний асфальтобетона, сертификаты качества и паспорта на использованные при производстве работ материалы.
«Неоднократно пытался устранить допущенные нарушения, однако, нарушения целостности асфальтобетонного покрытия (трещины, сколы), некачественный стык примыкания слоев, нарушение профиля тротуара, не соответствующая нормам толщина слоя асфальтобетонного покрытия, не позволили заказчику принять данные работы», – комментируют в антимонопольном ведомстве.
Таким образом, «был подтвержден факт ненадлежащего исполнения контракта ООО «РМЗ 3». Комиссия приняла решение о включение компании в РНП.
Организация пыталась оспорить решение сначала в арбитражном, затем апелляционном суде. Оба признали решение комиссии антимонопольного органа законным.
Комиссия Кировского УФАс установила, что подрядчик выполнил работы с дефектами, не представлена исполнительная документация, лабораторные испытания асфальтобетонного покрытия, протоколы испытаний асфальтобетона, сертификаты качества и паспорта на использованные при производстве работ материалы.
«Неоднократно пытался устранить допущенные нарушения, однако, нарушения целостности асфальтобетонного покрытия (трещины, сколы), некачественный стык примыкания слоев, нарушение профиля тротуара, не соответствующая нормам толщина слоя асфальтобетонного покрытия, не позволили заказчику принять данные работы», – комментируют в антимонопольном ведомстве.
Таким образом, «был подтвержден факт ненадлежащего исполнения контракта ООО «РМЗ 3». Комиссия приняла решение о включение компании в РНП.
Организация пыталась оспорить решение сначала в арбитражном, затем апелляционном суде. Оба признали решение комиссии антимонопольного органа законным.