Вердикт о том, опорочил ли Журавлев честь и достоинство Осипова и Вершининой, вынесут Нижегородские эксперты
Напомним, бывший глава администрации города Кирова Дмитрий Осипов и его первый заместитель Анна Вершинина направили в суд иск к депутату кировской гордумы VI созыва (а сейчас и VII) Владимиру Журавлеву, обвиняя его в клевете и опорочении чести, достоинства и деловой репутации чиновников.
Последнее заседании было в начале августа. Суд должен был назначить судебно-лингвистическую экспертизу выступления Владимира Журавлёва 24 и 30 марта 2022 года. Чтобы эксперты могли дать оценку – высказывал ли депутат только свое мнение или говорил о совершенных фактах.
Представитель истцов Светлана Буторина настаивала на том, чтобы экспертизу проводили специалисты АНО «Кировский региональный центр исследований и экспертиз ВятГУ». Но суд в итоге направил гражданское дело в Приволжский центр судебной экспертизы министерства юстиции России в Нижнем Новгороде. Специалисты центра по назначению суда проведут комплексную экспертизу – фонетическую и лингвистическую.
По словам защитника ответчика Яна Чеботарева, подобная бюджетная организация может быть более компетентной, так как «тяжелее надавить на ее деятельность авторитетом». Юрист уверен, что вывод экспертизы будет на 99,9% независимым.
Экспертизу должны провести за две-три недели. После чего ее вывод передадут в Октябрьский районный суд, где будет вынесено какое-либо решение.
— Спор идет о том, что Вершинина и Осипов говорят, что Журавлев фактически оклеветал их. Но человек вправе иметь свое мнение – слава Богу, пока еще можно. Даже если это мнение кого-то не устраивает, если оно изложено в пристойном виде, то такое мнение имеет право быть. Господин Журавлев посчитал, что в деятельности Осипова и Вершининой имеются какие-то признаки коррупционной составляющей. И суд настоял на разрешении вопросов: произнесенные Журавлевым слова являются ли фактом или представляют мнение, суждение, – уточнил в разговоре с «Бизнес новостями» Ян Чеботарев.
ГлассНародный
21 сентября 2022
|
|
Если публично предположить, что человек -(небольшая цензура), это нанесет ему ущерб? И какая разница, является это подтвержденным фактом или предположением (оценочным суждением)? По мне так, любое публичное заявление в отношении конкретного человека влияет на его репутацию. А уж обвинение в коррупции влияет не положительно. Ущерб репутации очевиден. Вопрос закрыт.
|