Оскорбительное мнение: Осипов и Вершинина считают два выступления депутата Журавлева порочащими честь – материалы газеты
В самом начале заседания судья спросила, достигли ли стороны мирового соглашения. Однако между депутатом гордумы и чиновниками согласия не возникло
— Если будет опровержение, то мы готовы к мировому, – заявила адвокат истцов Светлана Буторина.
— Нет. Не будет, – ответил защитник Журавлёва Ян Чеботарёв.
Уточнения и дополнения
На заседании суда, втором по счету, представитель чиновников конкретизировала: сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сити-менеджера, были распространены на заседании гордумы 24 марта. А сведения, порочащие сити-менеджера и его первого зама, – 30 марта.
«Выступление необходимо анализировать в целом всё, от начала до конца, от обращения до последнего слова. Мы, уважаемый суд, обращаем внимание, что всё выступление не просто содержит отдельные фразы, а надо анализировать смысловую нагрузку всего выступления. Если мы будем вычленять конкретные фразы, то смысл этой речи теряется», – считает Светлана Буторина.
В уточнениях и дополнениях иска заявители по-прежнему прописали лишь общие слова.
«Содержатся конкретные обвинения в совершении умышленного преступления с конкретной квалификацией, которая была озвучена ответчиком неоднократно, – ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»). И для убедительности этой информации в выступлении содержатся сведения о том, что скоро начнутся аресты», – продолжила представитель истцов.
По итогу уточненных данных Дмитрий Осипов и Анна Вершинина требуют:
1. Признать сведения, распространенные Владимиром Журавлёвым в указанных выше выступлениях, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
2. Обязать ответчика на ближайшем заседании кировской городской думы сообщить об опровержении высказанных сведений.
3. Взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию материального вреда в размере один рубль.
4. В случае неисполнения ответчиком решения суда [дача опровержения на заседании думы, ближайшем после вынесения решения] просят суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за ожидание исполнения решения суда в пользу Осипова и Вершиной.
«Тариф» ожидания чиновников такой: первая неделя – по 1 тысяче рублей (в адрес обоих), вторая неделя – по 2 тысячи рублей, третья неделя – по 4 тысячи рублей, четвертая и последующие – по 8 тысяч рублей за каждую неделю ожидания опровержения.
«В данном случае в иске – ненадлежащий ответчик. И глава администрации, и первый заместитель превышают должностные полномочия. В Федеральном законе № 131 в ч. 9 ст. 40 законодатель четко говорит, что депутат не может быть привлечен к уголовной, административной и иной ответственности за высказанное мнение на заседаниях городской думы и других мероприятиях. В данном случае иск ко мне как к физическому лицу – злоупотребление правом», – выступил на суде ответчик Владимир Журавлев.
Экспертиза
Светлана Буторина заявила ходатайство о проведении судебно-лингвистической экспертизы выступления Владимира Журавлёва 24 и 30 марта 2022 года. Истцы намерены «доказать факт распространения ответчиком негативных сведений в отношении истцов, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию». Эту экспертизу заявители намерены поручить выполнить специалистам АНО «Кировский региональный центр исследований и экспертиз ВятГУ». Они уже направили в суд 30 тысяч рублей на проведение экспертизы.
Судебное заседании отложили на 1,5 месяца – до 5 августа 2022 года. За это время сторона ответчика сможет подготовить вопросы и узнать о возможности проведения экспертизы в государственном учреждении, а сторона заявителя – еще раз подумать о корректности и необходимости некоторых из вопросов для судебно-лингвистической экспертизы.
Ян Чеботарёв, правозащитник:
«По большому счету я был готов к прениям уже сейчас. Потому что, на мой взгляд, в том виде, в котором заявлены исковые требования без какого-либо уточнения [какие именно фразы порочат честь и достоинство заявителей – прим ред.] очень тяжело рассмотреть положительно для истцов. Обращаю также внимание: если обратиться к тексту выступления, аудиозаписи, видеозаписи, которые представлены в сети Интернет, Владимир Вениаминович несколько раз говорит о том, что это его мнение, предположение, суждение. Он высказывает критику в адрес господина Осипова. Не любая информация может быть оспорена, только утверждение».