Защитники Шульгина и Ишутинова усмотрели неправомерность в одном из доказательств обвинения

Напомним, ранее защита предоставляла ответ от компании-производителя камер, проходящих по уголовному делу. Изготовитель пояснял, что Анисимов неверно провел процедуру исследования устройств, не имел достаточного оборудования и сведений для установления точных фактов и подходящей квалификации.

Адвокаты Ильи Шульгина и Алексея Ишутинова усомнились в подлинности и своевременности предоставляемых гособвинителем документов на судебном заседании 2 июня. 

Защитников смутило то, что прокурор показал эти документы только в июне, хотя получил их еще в апреле. Документ не имел следов прошивки, хотя был изъят из контрольного производства. Не совсем понятен источник предоставленных документов. 

«Почему документ не прошит-не пронумерован, если он из контрольного производства? Почему только сейчас заявляется такое ходатайство. Мы предлагаем для устранения противоречий назначить экспертизу по этому документу, когда он был сделан, исследовать оригиналы постановления из материалов дела, соответствует ли визуально ручка и цвет пасты на оригинале документа и на копии. Надо спросить, когда следователь вложил этот документ - после нашего ходатайства или когда?», – поинтересовался адвокат Айрат Уразманов.

В итоге решено допросить следователя, который занимался расследованием дела для определения источника документа и даты, когда он появился.

«Текст в документах одинаковый. Суд не находит расхождений в том, что документы подписаны следователем и экспертом. Различие красителей и паст не свидетельствует о том, что документы подложные или составлены в другое время», – добавил судья.