Обсудили перепрофилирование
К проекту предварительной оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) производственно-технического комплекса «Марадыковский» от экспертов, научного сообщества, общественных организаций и населения поступило более 100 предложений и замечаний. Большинство из них уже учтены в доработанной документации. Вновь поступившие будут детально проработаны.
Об этом разработчики проектной документации и материалов ОВОС сообщили на прошедшей в правительстве региона очередной рабочей встрече по перепрофилированию ПТК «Марадыковский». Участниками мероприятия стали представители ФГУП «Федеральный экологический оператор», Управления Роспотребнадзора по Кировской области, Западно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора, Западно-Уральского Управления Ростехнадзора, Правительства Кировской области, Законодательного Собрания Кировской области, региональной Общественной палаты, экспертной группы по перепрофилированию объекта, представители научного сообщества и общественности.
Напомним, процедура ОВОС проводилась в три этапа по инициативе «РосРАО» с января по июнь. В ее рамках желающие могли ознакомиться с материалами и внести замечания. «Все заинтересованные имели возможность детально изучить материалы. Поступившие предложения касались нескольких крупных блоков. 62 из предложений поступили от экспертной группы. Они касаются исходных данных, системы входного контроля, технологического блока, условий передачи объектов новому собственнику, - прокомментировала на встрече председатель комиссии по экологии и природопользованию ОПКО Тамара Ашихмина.
Она подчеркнула, что большой блок предложений был связан с мониторингом. «Многие эксперты отметили, что, наряду с производственным контролем, необходимо предусмотреть государственный экологический мониторинг. Причин для этого несколько. Во-первых, ПТК «Марадыковский» является для России уникальным промышленным объектом негативного воздействия на окружающую среду. Во-вторых, рассчитан на долгий срок эксплуатации, поэтому необходимо оценивать длительное воздействие на системной основе. В-третьих, как показал наш опыт работы по объекту УХО, данные по результатам мониторинга необходимо доводить до населения и предметно работать с жителями и органами власти».
Все эти и другие вопросы были направлены в ФГУП «Федеральный экологический оператор» (исполнитель ОВОС). «Я признательна всем нашим экспертам за очень глубокую проработку материалов и поднятые профессиональные вопросы. Сейчас все замечания и предложения дорабатываются. Чем больше будет сделано на текущем этапе, тем меньше в дальнейшем возникнет возможных вопросов к документации со стороны государственной экспертизы», - подчеркнула Тамара Яковлевна.
«Мы благодарны коллегам из Кировской области за профессиональные дополнения и замечания. Они помогли нам доработать материалы ОВОЗ, которые соответствуют существующим требованиям федеральных нормативных актов в области охраны окружающей среды по обеспечению промышленной безопасности, - подчеркнул на встрече начальник отдела технологического инжиниринга ФГУП «ФЭО» Константин Иванов. - Вопросы проработаны, материалы представлены на рассмотрение рабочей группы».
Конкретику по отработанным предложениям и замечаниям озвучили непосредственно компании, участвующие в разработке проектно-сметной документации объекта и ОВОЗ. «В доработанных документах более детально представлены результаты инженерных изысканий, освещены вопросы контроля выбросов, - привела пример главный инженер проекта АО «ГСПИ» Елена Немировская. - Один из доработанных вопросов касается организации сточных вод на производственной площадке. Сейчас это все прописано в проекте материалов ОВОС».
Многочисленные вопросы были заданы представителям института и непосредственно на встрече. В частности, экспертов интересовала система организации входного контроля веществ. Схему озвучил начальник технологического отдела АО «ГСПИ» Иван Суслин: система входного контроля веществ очень жесткая. При этом синхронизирована с электронной системой учета, которая позволяет отследить и проконтролировать путь и нахождение каждой емкости с отходами.
Особый акцент на встрече вновь был сделан на дальнейшую организацию системы мониторинга за экологической обстановкой. Министр охраны окружающей среды Кировской области Алла Албегова подчеркнула, что это необходимо делать совместными усилиями региона и федеральных структур.
К теме готовы подключиться и региональные законодатели. «Ранее действовал объект УХО «Марадыковский», - пояснил вице-спикер Законодательного собрания Кировской области Роман Титов. - Помимо границ санитарной зоны была установлена граница санитарно-защитных мероприятий — с более широким радиусом для проведения постоянного мониторинга воздействия на окружающую среду. Новый объект будет работать в рамках совершенно другого законодательства. Санитарно-защитная зона для такого предприятия установлена в радиусе 1 км. Мы считаем правильным внести соответствующие изменения в ряд законодательных актов Российской Федерации о расширении радиуса проведения мониторинга, определении порядка его проведения и т. д. Сделать это предлагаем, заручившись поддержкой регионов ПФО, в которых реализуются такие важные для страны проекты. Готовы выйти с темой во время осенней сессии на Совет законодателей ПФО, чтобы к началу эксплуатации объекта при поддержке «ФЭО» этот вопрос решить».
На встрече также прозвучало предложение продолжить практику привлечения широкого круга экспертов для дальнейшего контроля над проработкой документов. «Вопрос очень серьезный. Считаю правильным и на дальнейших этапах, в том числе при рассмотрении документов государственной экологической экспертизой, привлечь к участию представителей из Кировской области, - подчеркнула Тамара Ашихмина. - Мы эту практику проходили с объектом УХО. Необходимо рекомендовать экспертов, которые знают технологии, возможные недочеты, чтобы обратить на них внимание государственной экологической экспертизы. Чтобы наш объект, получив заключение государственной экологической экспертизы, работал в дальнейшем в режиме экологической безопасности. Это главная цель».
Это и другие прозвучавшие на встрече предложения участниками поддержаны. Все дополнительно поступившие письменные предложения и прозвучавшие на рабочей встрече разработчики документов также пообещали учесть.