Пенсионная полемика
Общественники региона считают, что законопроект необходимо доработать и подойти к утверждению пенсионного возраста более гибко.
Совет Федерации профсоюзов Кировской области сегодня обсуждает пенсионную реформу правительства РФ. На мероприятии, в котором также принимает участие губернатор Игорь Васильев, участники должны заявить о своих позициях по этому вопросу и прийти к какому-то консолидированному мнению. Тем временем наша редакция решила опросить общественных организаций Кировской области и узнать их мнение о внесенном в ГД РФ законопроекте.
Особенно правительственная инициатива не обрадовала женщин. Председатель Женсовета Кирова, член Общественной палаты Кировской области Наталья Катаева не поддерживает повышение пенсионного возраста для женщин на 8 лет и считает, что предлагаемые изменения должны сопровождаться «компенсационными» мерами:
– Эта реформа, по моему мнению, целесообразна, если будут предоставлять бесплатно санаторно-курортное лечение, чтобы работающие люди «в возрасте» хотя бы раз в год могли поправлять свое здоровье. Необходимо вернуть профсоюзам санатории и профилактории, потому что сейчас отдых в них доступен не для каждого работающего человека, даже молодого, не говоря уже о людях предпенсионного возраста.
Председатель регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз пенсионеров России» Ольга Колесникова считает, что реформы можно было бы избежать:
– Я понимаю, что пенсионная реформа – это вынужденная мера, но вижу и другие варианты выходы из ситуации. Вы знаете, что задолженность организаций перед Пенсионным фондом в свое время составляла сотни миллионов рублей. Правительству достаточно бы было усилить контроль за недоимками по налогам и строже наказывать работодателей за выплату «серой» зарплаты. Тогда пенсионная реформа не понадобилась бы.
Колесникова поясняет, что реформа должна сопровождаться целым комплексом мер и четкой стратегией, направленной на увеличение продолжительности жизни россиян. Она должна включать такие составляющие, как гарантированную занятость, переобучение, доступные медицину и спорт, качественные продукты.
Член Общественной палаты Кировской области Фаат Хайруллин также в существующем виде пенсионную реформу не принимает.
– Я считаю, что она сырая. Сейчас возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин единый во всех отраслях без учета специфики труда. Но если мы продляем сроки, то необходимо проанализировать настоящую ситуацию, пересмотреть списки льготников, – рассуждает Хайруллин. – За годы поменялись и техника, и технологии, и продолжительность жизни трудящихся в разных отраслях. Но, например, сегодня ни доярка, ни механизатор не доживут до этих 63-х и 65-ти лет. Нынешние механизаторы предпенсионного возраста – люди того поколения, которое работало на тракторах ДТ-75, Т-74 – а это совсем другой уровень вибрации и шума, это отсутствие кондиционера, если сравнивать с современной техникой. То же самое с доярками: раньше это был ручной труд, другие условия труда и социальной защищенности – все это тоже необходимо учесть и привести в соответствие реальной ситуации.
Также общественник поднял вопрос о судьбе достаточно большой категории военнослужащих, которые в настоящее время выходят на пенсию в 40-45 лет и после этого не знают, чем заняться, так как уже сформировались в одной профессии. Подводя итог, он говорит, что правительство должно учитывать интересы граждан, а значит – пересмотреть пенсионный возраст для каждой категории трудящихся. Также, по мнению Фаата Хайруллина, имеет смысл сделать разбивку и по регионам, исходя из уровня жизни в каждом отдельном субъекте.
Коллега Хайруллина по ОП Александр Галицких в фундаментальном вопросе – быть или не быть – придерживается мнения, что реформа все же нужна, но тоже с оговорками.
– Пенсионная реформа – это не чья-то злая воля. К сожалению, к этому нас подталкивает демографическая ситуация, которая сложилась вследствие первой половины 1990-х годов. Все понимали, что рано или поздно это должно произойти, а сейчас количественное соотношение работающих и не работающих граждан резко возросло. Что здесь важно: первое – поэтапность, второе – чтобы те деньги, которые сэкономят в Пенсионном фонде на будущий год, не ушли на какие-то другие проекты (на те же «майские указы»), чтобы они пошли на повышение пенсий действующим пенсионерам. Если правительство выдержит свое обещание не по 300-400 рублей, а по тысяче каждый месяц прибавлять к пенсиям, то с учетом средней пенсии по Кировской области, да и по стране, будет совсем неплохо, – считает Галицких.
Также член ОПКО встает на защиту женщин:
– Я не понимаю, почему правительство так жестоко обошлось с ними – мужчинам на 5 лет поднимают возраст, женщинам на 8. Мы же понимаем, что женщины всю жизнь работают на двух работах: на работе и дома. Большинство женщин тащит на себе заботы о детях. На мой взгляд, это очень сурово. Надо либо одинаково поднять возраст, либо женщинам даже меньше, учитывая особую роль женщины в обществе.
Также Александр Галицких указывает, что не до конца понятен вопрос с пенсиями по выслуге лет.
– Например, по существующим правилам после 25 лет учительского стажа педагог мог выйти на пенсию. Естественно, большинство не выходило, но пенсию получало, и это было хорошей прибавкой к зарплате. А то, что сразу учителя не уходили на пенсию, – здорово. Если сейчас в Кировской области учителя уйдут на пенсию, можно закрывать лавочку под названием «образование». Так что непонятно: сохраняется ли этот 25-летний стаж или тоже увеличивается? По другим важным категориям также конкретики я не вижу, – отмечает общественник.
Ранее Кабмин РФ внес в Госдуму законопроект, который подразумевает поэтапное повышение пенсионного возраста – до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Реформу собираются запустить в следующем году, завершиться она должна к 2028 году для мужчин и к 2034-му для женщин. Одной из главных причин пенсионной реформы в правительстве называют необходимость сделать бюджет Пенсионного фонда РФ более сбалансированным.