Изначальную смету «умной» остановки у Трифонова монастыря проверит КСП
УДПИ делал запрос предложений, в том числе, в Казань, где такие остановки уже установлены. Цена рассчитана из того, что там будет установлен новый ветро-, влагозащитный павильон со скамейкой, табло с системой Глонасс, тревожной кнопкой, USB-зарядкой и подсветкой. При этом не предусмотрен кондиционер и обогрев.
«От установки там нагревательных элементов отказались, так как дорого, а также для того, чтобы люди без определенного места жительства не сделали ее своим домом. Кондиционера нет также по причине дороговизны. Но там можно будет спрятаться от дождя и снега. Даже без отопления температура в павильоне отличается на 15 градусов в сравнении с уличной», – объяснил начальник отдела транспорта Артем Драчков.
Он отметил, что это остановка должна стать образцом, а далее в планах найти концессионера, который продолжит устанавливать подобные остановочные павильоны. При разработке проекта сотрудники администрации общались с кировскими активистами и урбанистами, которые одобрили проект. В мае также планируется провести архитектурный конкурс по вопросу того, как должны выглядеть остановки в Кирове.
Депутаты усомнились в стоимости проекта. По их мнению, цена сильно завышена. В пример они привели ту же Казань, где цена подобных остановочных павильонов, но с отоплением и кондиционерами, ниже. И точки Coffee Like в Кирове, где стоимость объектов также меньше.
«В этом году на 6 павильонов из профнастила потратят около 500 тысяч. Значит, на эти 3,7 млн рублей можно сделать порядка 40 остановок?! Вы видели, что в Казани на таких остановках есть кондиционеры, и они реально теплые. Откуда такая первоначальная цена, как они будут содержаться? Стеклянная остановка у «Маяка» вообще в ужасном состоянии. Вы не можете содержать даже то, что уже имеется. Ни один концессионер не будет вкладывать такие деньги, чтобы разместить две рекламные конструкции. Я вас уверяю, что у Coffee Like павильоны в 3 раза дешевле. Это глупость, которая привела к нерациональному использованию средств. Конкурс не соответствует ни здравому смыслу, ни цене, очередная бредовая история», – высказал свое мнение депутат Денис Ерохин.
С депутатами согласилась и глава города Елена Ковалева. Даже если этой остановке быть, то почему именно здесь?
«Я не готова спорить с урбанистами, как должен выглядеть остановочный павильон. Если это одна остановка, почему именно здесь? Потому что она освободилась от НТО? Конкретная остановка не является никаким пересадочным маршрутом. Почему ни у железнодорожного вокзала, ни у «Мечты», где проходят пересадки? Да, тут проходит много транспорта, но это не остановка длительного ожидания. К тому же культурный центр у нас не только в этом месте. У Центральной гостиницы вообще нет никакой остановки, например», – сказала Елена Ковалева.
после дискуссии депутаты приняли единогласное решение инициировать проверку сметной документации по проекту «умной» остановки контрольно-счетной палатой.