Не судный день

На минувшей неделе Ленинский районный суд города Кирова приступил к рассмотрению дела оппозиционера Алексея Навального, обвиняемого в организации растраты имущества предприятия «Кировлес». Журналисты и эксперты спорят: одни видят в обвиняемом «жертву системы», другие уверены, что не надо смешивать коррупцию и политику. Почему в «Деле «Кировлеса» ищут политический заказ и какое наказание может грозить Алексею Навальному?

Вот, новый поворот

«Дело «Кировлеса» привлекло в Вятку многочисленный журналистский десант от федеральных до иностранных СМИ. Местные репортеры с вечера занимали очередь у здания суда, поскольку знали: зал заседаний вмещает только 60 мест. Желающих же попасть на процесс над Навальным оказалось в несколько раз больше — журналисты подтягивались к судебному крыльцу в течение всей ночи. Согревались за чашкой кофе в ресторане по соседству. Временами возникали дискуссии из серии «закроют» - «не закроют», «рука Кремля» - «вера в правосудие» и даже жегловское «Вор должен сидеть в тюрьме». «Утром будет интересно, даже первое заседание уже многое покажет», - делился соображениями московский журналист, утверждая, что ему как судебному обозревателю со стажем станет ясен исход «Дела Навального». Однако утро многих удивило. Такого поворота событий, пожалуй, ожидали единицы: слушания не состоялись. Защита Навального получила неделю на знакомство с делом в связи с новым адвокатом оппозиционера, который только что заключил с ним договор. Судебное заседание перенесли на 24 апреля.
А пока «Бизнес Новости» попытались выяснить, стоит ли искать в «деле  «Кировлеса» политические мотивы и насколько строгим может стать приговор для Алексея Навального.

«Пехота» оппозиции или без политики?

Экс-зампред правительства Кировской области Сергей Карнаухов уверен, что в самом начале уголовного дела, возбужденного против Навального, и его продолжении никакого политического заказа быть не может.

- Алексеем Навальным мы начали заниматься еще в 2009 году, - говорит Карнаухов. - И бумаги на расследование я подписывал в середине 2009 года.  Кто-то в начале 2010-го дал команду, и оперативное дело Навального, над которым мы корпели практически год, «потерялось».

По словам Карнаухова, политическая подоплека есть в обратном.

- Кто-то все эти годы пытается сделать Навальному политический бэкграунд, который потом хотят использовать, во-первых, для дестабилизации общественно-политической обстановки, а во-вторых, для изменения конституционного строя.
Сергей Карнаухов рассказал «Бизнес Новостям» об одной из своих главных целей в работе, уточнив: «Если моя политическая жизнь будет продолжаться».

- Те люди, которые последние два-три года поддерживали Алексея Навального, Илью Яшина, Сергея Удальцова и других оппозиционеров, кто платил им деньги, привезенные из Грузии, «подгонял» под них оппозиционные СМИ, -  они должны предстать перед судом, - заявил Карнаухов. - И заниматься надо этим, и писать надо об этом, а не об Алексее Навальном. Потому что Навальный — всего лишь «пехота» оппозиции.

В свою очередь, сопредседатель партии «РПР-Парнас» Борис Немцов считает «Дело «Кировлеса» политически мотивированным.

- Это попытка запугать активную часть общества, - сообщил журналистам Немцов, приехавший в Киров на суд, по его словам, как «близкий друг Навального». - Нет там ничего ровным счетом! Если человек покупает лес по 14 миллионов, а продает его по 16, а с прибыли платит налоги и еще зарплату сотрудникам, то это называется предпринимательство. А следователи почему-то называют это мошенничеством. Если это мошенничество, то надо немедленно посадить Миллера, потому что он покупает газ в Уренгое, на Ямале по цене 10 долларов за тысячу кубометров, а продает по четыреста.

«Все это дело от начала до конца «липовое», абсолютно абсурдное», - заключает Немцов.

Проректор Российской экономической школы Константин Сонин также видит определенные политические мотивы в «Деле Навального».

- У него будет сразу несколько плохих последствий, - считает Сонин.- Во-первых, это дело разрушает веру граждан в силу закона. Теперь, видя сообщение о поимке взяточника или вора, они будут думать: «может быть, и этот, как Навальный, не виноват». Во-вторых, оно отпугивает молодых людей от политики - прежде всего талантливых и честных, которых там и так не хватает.
Наконец, по мнению Сонина, высказанному «Бизнес Новостям», это дело разрушает мораль следственных органов - вместо гордости за то, что они борются с преступностью, они чувствуют, что являются просто политическим инструментом.

В свою очередь, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что дело против Навального не является политическим в том смысле, который в него многие вкладывают.

- Мне кажется, что лишнее внимание к его персоне входит в планы самого Алексея, - говорит политолог. - И линию своей защиты он выстроил ,  позиционируя себя как общественно-политического деятеля, борца с коррупцией и представителями власти.
По мнению Мухина, это нечестная игра со стороны Алексея Навального.

Политика в «Деле «Кировлеса» присутствует исключительно в связи с фигурой и действиями обвиняемого. Об этом заявил «Известиям» руководитель управления Следственного комитета России по взаимодействию со СМИ Владимир Маркин. По его словам, «если бы не навязчивая политизированность Навального, то в деле не было бы никакой политики».

Из суда, что из пруда..?

Впрочем, от политических игр и официальных заявлений - к реальной действительности. Алексея Навального обвинили по статье «Организация растраты чужого имущества в особо крупном размере», которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Дело рассматривает зампредседателя Ленинского районного суда города Кирова Сергей Блинов. За последние два с половиной года он вынес 130 приговоров и ни одного оправдательного, утверждает издание Newtimes.
Сам Навальный не сомневается, что суд вынесет ему обвинительный приговор.

“Даже через условный срок по обвинительному приговору они решают много своих задач, в первую очередь, лишить меня возможности куда-то баллотироваться, - пояснил Алексей телеканалу «Дождь». - Им важен не приговор, а важно показать, что этот ваш борец с коррупцией сам жулик».

Бывший зампред правительства Кировской области Сергей Карнаухов считает, что с точки зрения материалов дела Навальному должны дать реальное лишение свободы.

- С учетом различных обстоятельств, в том числе смягчающих, если они есть, - добавляет Карнаухов. - Реальное лишение свободы за хищение имущества на государственном предприятии.

Между тем, по мнению экс-зампреда правительства Кировской области, «некие политические группы, которые все это время поддерживали Навального, делали его в Америке «Человеком года» и так далее - попытаются сделать для Алексея условный срок».

- Знаете для чего условный? - спрашивает Карнаухов и сам же отвечает. - Для того, чтобы по следующим уголовным делам (дело «СПС», «Почты России») Алексея сделать мучеником. И если это произойдет, это будет верхом политической близорукости, а для некоторых политиков России — большим политическим самоубийством.

Как отмечает Карнаухов, при всей незначительности повода (суд над Навальным — ред.) при нормальных финансовых вложениях можно сделать большой политический скандал, большую кампанию против действующей власти.

- Чтобы этого не случилось, сейчас надо не малодушничать, а давать Алексею реальный срок лишения свободы, который юридически очищает от всяких политических крахов, - заключает Карнаухов.

Сопредседатель партии «РПР-Парнас» Борис Немцов в Кирове заявил журналистам, что надеется и очень хочет, чтобы Навальный остался на свободе.

- Но опасаюсь, что они его так боятся, что могут посадить, - подытожил Немцов.

Впрочем, есть мнение, что приговор суда, каким бы он ни был, не скажется на политической судьбе Навального. Так считает проректор Российской экономической школы Константин Сонин.

- Ни приговор, ни тюремный срок, как показал и российский, и мировой опыт, не делают человека автоматически руководителем государства или выдающимся политиком, - говорит Сонин. - Но и не мешают им стать.

Интересно, что руководитель управления Следственного комитета России по взаимодействию со СМИ Владимир Маркин также не исключает, что Навальный после приговора останется на свободе.

- Когда и если вина будет доказана в суде, суд может объективно оценить заслуги и личность осужденного, общественные характеристики, кто-то из известных деятелей может за него поручиться, что он больше так не будет жульничать и воровать, - рассказал Маркин «Известиям». - В этом случае возможна мера наказания, не связанная с лишением свободы.
Юрист Ян Чеботарев, в свою очередь, уверен, что Навальный получит реальный срок: три с половиной года.

P.S. Всерьез и надолго

Примечательно, что кировские сторонники Алексея Навального подготовились к тому, что суд над ним не окажется быстрым. Здание штаба поддержки Алексея арендовано на два месяца. Как сообщил корреспонденту «Эхо Москвы» в Кирове член координационного совета оппозиции Георгий Албуров, штаб создан для адвокатов Навального и журналистов, чтобы было где попить кофе и пообщаться. Впрочем, многие представители федеральных СМИ, уже покинули Вятку. Лишь небольшая часть «акул пера» осталась. Другие обещали приехать на второе судебное заседание по Навальному, которое пройдет уже в эту среду, 24 апреля. Вот только бы те гости-журналисты, кто остался в Кирове на неделю, не стали генераторами негативных информационных поводов о Вятке для «федералов». Конечно, если искать, то грязь найти можно всегда и везде. Тем более ранней весной. В Кирове есть что посмотреть и где побывать. Губернатор Кировской области Никита Белых в своем блоге в «Живом Журнале» даже опубликовал краткую экскурсионную программу для гостей-журналистов: Театр кукол и Дом Витберга, Художественный музей Васнецовых и Трифонов монастырь. А еще можно просто прогуляться по набережной Грина, атмосфера которой настолько размеренна, что понимаешь: в жизни есть не только экономика, политика и суды, но и что-то большее. Впрочем, у каждого свое.

Подготовил Александр Грислис
grislis@mail.ru