Апелляция поддержала Кировское УФАС, не включившее подрядчика в «черный список»
04.06.2025 13:58:24
756
0
Ранее антимонопольное ведомство отказало во включении ООО «ТЕХСТРОМПРОЕКТ» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за одностороннего отказа подрядчика от исполнения контракта.
Речь о контракте на разработку проектно-сметной документации с проведением государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проведения проверки достоверности определения сметной стоимости на строительство здания спортивной школы в Омутнинске.
В апреле 2023 года стороны заключили контракт. В процессе работ подрядчик запрашивал у заказчика необходимые данные, но из-за их непредоставления в октябре 2024 года принял решение об одностороннем отказе от контракта, напомнили в Кировском УФАС.
Заказчик, не согласившись с решением антимонопольного ведомства, обжаловал его в судебном порядке. Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения УФАС. Такое же решение принял Второй арбитражный апелляционный суд.
— Апелляция, всесторонне, полно и объективно рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, оставила решение Арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, — прокомментировали в Кировском УФАС.
При этом подчеркнули, что основанием для включения в РНП является такое ненадлежащее исполнение контракта, которое предполагает недобросовестное поведение исполнителя, намеренное уклонение от исполнения контракта. При рассмотрении вопроса о включении сведений в РНП контрольный орган должен оценивать поведение исполнителя на предмет его добросовестности и направленности действий на фактическое исполнение контракта.
В апреле 2023 года стороны заключили контракт. В процессе работ подрядчик запрашивал у заказчика необходимые данные, но из-за их непредоставления в октябре 2024 года принял решение об одностороннем отказе от контракта, напомнили в Кировском УФАС.
Заказчик, не согласившись с решением антимонопольного ведомства, обжаловал его в судебном порядке. Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения УФАС. Такое же решение принял Второй арбитражный апелляционный суд.
— Апелляция, всесторонне, полно и объективно рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, оставила решение Арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, — прокомментировали в Кировском УФАС.
При этом подчеркнули, что основанием для включения в РНП является такое ненадлежащее исполнение контракта, которое предполагает недобросовестное поведение исполнителя, намеренное уклонение от исполнения контракта. При рассмотрении вопроса о включении сведений в РНП контрольный орган должен оценивать поведение исполнителя на предмет его добросовестности и направленности действий на фактическое исполнение контракта.