Свидетели Плитко: никто из правительства не диктовал, кому выигрывать в лесных конкурсах
14.02.2022 16:25:10
3702
0
В Ленинском районном суде возобновился допрос свидетелей в деле бывшего вице-губернатора Кировской области Андрея Плитко и его компании (Алексея Ушнурцева и Андрея Туева).
Сегодня в суд явились четверо свидетелей – все члены комиссии, которая рассматривала заявки на конкурсы на право заключения договоров лесного участка для заготовки древесины. В списке пришедших в суд – Елена Коробова, ведущий консультант управления организации использования и воспроизводства лесов минлесхоза, Роман Мальков, начальник отдела лесной промышленности и развития территорий, Сергей Черных, начальник управления организации использования и воспроизводства лесов, Татьяна Зверева, консультант того же управления.
Помимо общих вопросов о процедурах проведения конкурсов, работе комиссии, внешнего вида документов, пакетов, конкурсных предложений, сторона обвинения и защиты уточняла: мог ли кто-то из числа правительства Кировской области или более высших лиц региона повлиять на результаты конкурсов? В особенности на тот момент министр лесного хозяйства Алексей Шургин и вице-губернатор региона Андрей Плитко?
Все свидетели сообщили о том, что лично к ним (да и, по их информации, к другим членам комиссии) никто не обращался с просьбой, требованием определить победителем в чью-либо пользу.
Как пояснили свидетели, победитель определялся по числу суммарно полученных баллов по определённым критериям.
«На мой взгляд, у Шургина не было никакой заинтересованности в этом [определение победителя]», – отметил Сергей Черных.
Помимо общих вопросов о процедурах проведения конкурсов, работе комиссии, внешнего вида документов, пакетов, конкурсных предложений, сторона обвинения и защиты уточняла: мог ли кто-то из числа правительства Кировской области или более высших лиц региона повлиять на результаты конкурсов? В особенности на тот момент министр лесного хозяйства Алексей Шургин и вице-губернатор региона Андрей Плитко?
Все свидетели сообщили о том, что лично к ним (да и, по их информации, к другим членам комиссии) никто не обращался с просьбой, требованием определить победителем в чью-либо пользу.
Как пояснили свидетели, победитель определялся по числу суммарно полученных баллов по определённым критериям.
«На мой взгляд, у Шургина не было никакой заинтересованности в этом [определение победителя]», – отметил Сергей Черных.