По делу КПК «Инвест Центр» стороны разошлись в позициях
24.09.2026 09:34:04
196
0
В Арбитражном суде Кировской области продолжается процесс по делу КПК «Инвест Центр». Как напоминает «Источник Онлайн», конкурсный управляющий хочет привлечь к субсидиарной ответственности несколько лиц из числа близких, родственников и приближенных основательницы КПК Ирины Сибиряковой. Публикуем репортаж коллег из зала суда,
Финансовый управляющий Сибиряковой предложила отложить рассмотрение дела до вынесения приговора по уголовному делу, которое рассматривает в Ленинском районном суде.
– Будут ли от нее какие-либо доказательства и есть ли у вас позиция? – уточнила судья.
– Новых доказательств на данном этапе не будет. У Сибиряковой особая позиция по уголовному делу. Все указанные лица, которых хотят привлечь к субсидиарной ответственности, не являлись выгодоприобретателями.
Конкурсный управляющий заявил, что со своей стороны установил часть круга лиц, которых он хочет привлечь к субсидиарной ответственности за искажение бухгалтерской отчетности и вывод средств из кооператива. Еще по двум лицам вопрос пока остается открытым. Также он посчитал приостановление рассмотрения дела преждевременным, так как все материалы уголовного дела можно запросить в текущий процесс.
Потерпевшие, присутствовавшие на заседании, также выступили против приостановления:
– Мы считаем, что лица, входившие в круг руководства кооператива и других юрлиц, понимали происхождение денежных средств и должны нести ответственность, – заявили они на суде.
– Будут ли от нее какие-либо доказательства и есть ли у вас позиция? – уточнила судья.
– Новых доказательств на данном этапе не будет. У Сибиряковой особая позиция по уголовному делу. Все указанные лица, которых хотят привлечь к субсидиарной ответственности, не являлись выгодоприобретателями.
Конкурсный управляющий заявил, что со своей стороны установил часть круга лиц, которых он хочет привлечь к субсидиарной ответственности за искажение бухгалтерской отчетности и вывод средств из кооператива. Еще по двум лицам вопрос пока остается открытым. Также он посчитал приостановление рассмотрения дела преждевременным, так как все материалы уголовного дела можно запросить в текущий процесс.
Потерпевшие, присутствовавшие на заседании, также выступили против приостановления:
– Мы считаем, что лица, входившие в круг руководства кооператива и других юрлиц, понимали происхождение денежных средств и должны нести ответственность, – заявили они на суде.