Кировский бизнес предложил создать базу недобросовестных потребителей

Кировский бизнес предложил создать базу недобросовестных потребителей

Юлия Усинская 23.07.2025 16:27:28 810 9

Это одно из предложений, озвученных на круглом столе «Потребительский экстремизм: формы и противодействие», который провели в Вятской ТПП.

Согласно опросу, проведенному среди предприятий торговли Кировской области, с потребительским экстремизмом сталкиваются 90% предприятий. Подобная ситуация и в ряде других сферах, в частности, в строительстве и мебельной отрасли.

— Может быть, нам, предпринимателям, создать какую-то электронную базу, в которую заносить людей, занимающихся потребительским экстремизмом? С их данными, можно просто фамилию, имя, отчество. Производители и продавцы с помощью этой базы увидят, что с этим человеком нужно быть осторожнее. Если есть люди, которые постоянно на этом зарабатывают, их нужно вносить в базу— прозвучало предложение от одного из предпринимателей.

— Это распространение персональных данных, — сразу констатировала представитель Управления Роспотребнадзора по Кировской области Ирина Королёва.

Позднее к этой же теме вернулся представитель прокуратуры области (ранее работал следователем) Александр Селиванов, рассказав, с чем сталкивается следствие при рассмотрении заявлений бизнеса о неправомерных действиях потребителей-экстремистов.

— Что могло бы помочь следователю сделать вывод о том, что лицо пытается мошенническим путем похитить деньги предпринимателя? Прежде всего, это выявление системности действий группы лиц. Поступало предложение о создании реестра потребительских экстремистов, но, как Ирина Валерьевна правильно отметила, нельзя признать такие действия прямо законными, поскольку здесь будет распространение персональных данных, и с их стороны, естественно, это чревато исками, — отметил Селиванов.

При этом он сообщил, по каким ресурсам пострадавшим предпринимателям можно выявить системность в действиях потребительских экстремистов:

— Со своей стороны могу отметить, что есть ресурсы в открытом доступе, которые предпринимателю могли бы помочь хотя бы частично проверить. Это, прежде всего, «Арбитр.ру», на котором можно проверять организации-истцов на наличие системности в их действиях при обращении в суды. Есть база данных судебных приставов о взыскателях. Есть у нас (к сожалению, сейчас она плохо работает) ГАС «Правосудие». То есть можно проверять наличие системности.

Он добавил, что «для следователя выявление системы в данной ситуации должно осуществляться, органом, проводящим оперативно-розыскные мероприятия».

— То есть при наличии оперативных данных следователем может быть сделан вывод о наличии в действиях подобных лиц состава преступления. Но для того, чтобы соответствующие органы начали такие проверки, у них должна быть исходная информация о том, что действия носят системный характер, — сказал Александр Селиванов.

VK TW
0
Guest
Было бы правильным создать базу недобросовестных оценщиков и экспертов, из-за которых страдают невиновные. Сейчас Вам судебный эксперт за деньги напишет любое заключение. А потребители экстремисты этим и пользуются
Имя Цитировать
0
Guest
да проблема еще заключается в том, что эксперты принимающие решения по спорным моментам в суде абсолютно не разбираются в теме
Имя Цитировать
0
Guest

Хочу предостеречь всех, кто сталкивается с необходимостью проведения экспертизы, от недобросовестных специалистов. На собственном опыте столкнулся с вопиющим случаем подкупа экспертов и фальсификации результатов.

Обратился в известное экспертное бюро для проведения независимой оценки. На первый взгляд всё выглядело солидно: дипломы, сертификаты, серьёзный офис. Но когда начались странности…

Первые признаки мошенничества:

  • Неожиданно быстрое согласие с позицией противоположной стороны

  • Игнорирование очевидных фактов и доказательств

  • Странные расчёты, не соответствующие действительности

  • Нежелание отвечать на уточняющие вопросы

Как выяснилось позже:
Эксперты оказались вовлечены в схему по подкупу. За определённую сумму они готовы были написать любое заключение, выгодное заказчику. В моём случае это привело к потере времени, денег и нервов.

Признаки подкупленного эксперта:

  • Чрезмерная заинтересованность в быстром завершении работы

  • Отказ от детального изучения материалов дела

  • Использование устаревших методик оценки

  • Противоречие выводов здравому смыслу

  • Отсутствие ссылок на нормативные документы

Что делать, если вы подозреваете подкуп:

  • Сохраняйте все документы и переписку

  • Фиксируйте все контакты с экспертом

  • Обратитесь к независимому специалисту для проверки заключения

  • При наличии доказательств обращайтесь в правоохранительные органы

Не позволяйте нечестным экспертам манипулировать правдой и влиять на исход вашего дела. Помните: качественная экспертиза — это не просто формальность, а важный инструмент защиты ваших прав.

Берегите себя и будьте бдительны!

Имя Цитировать
0
Guest

Хочу поделиться крайне неприятным опытом обращения к так называемым «экспертам», который заставляет задуматься о реальном уровне компетентности в данной сфере.

Что пошло не так:

  • Отсутствие базовых знаний. Эксперты демонстрировали полное непонимание специфики исследуемого вопроса, путались в терминах и не могли объяснить даже базовые концепции.

  • Сомнительные выводы. Результаты экспертизы противоречили здравому смыслу и очевидным фактам, что наводит на мысли о предвзятости или некомпетентности.

  • Непрофессиональное поведение. Наблюдалось явное игнорирование профессиональных стандартов и пренебрежение к процессу экспертизы.

Признаки возможной недобросовестности:

  • Слишком выгодные заключения для одной из сторон, особенно если они противоречат очевидным фактам.

  • Отказ от предоставления обоснований своих выводов и расчётов.

  • Использование устаревших методик и нормативных документов.

  • Нежелание отвечать на вопросы и объяснять свою позицию.

Как распознать некомпетентность или подкуп:

  • Чрезмерная поспешность в вынесении заключений.

  • Игнорирование важных деталей дела.

  • Противоречивость выводов в разных частях заключения.

  • Отсутствие ссылок на актуальные нормативные документы.

Рекомендации по защите:

  • Тщательно проверяйте квалификацию экспертов перед заключением договора.

  • Сохраняйте всю документацию и переписку с экспертами.

  • Задавайте уточняющие вопросы для проверки компетентности.

  • Проверяйте актуальность используемых методик и нормативов.

  • При сомнениях в объективности заключения обращайтесь к независимым специалистам.

Важно помнить: некачественная экспертиза может привести к серьёзным последствиям — от финансовых потерь до принятия юридически неверных решений. Поэтому выбор эксперта требует особого внимания и осторожности.

Надеюсь, мой опыт поможет другим избежать подобных ситуаций и защитить свои интересы при выборе экспертных услуг. Будьте бдительны и не доверяйте свою судьбу случайным специалистам!

Имя Цитировать
0
Lawyer
Нужно взять частых экспертов под государственный контроль. Отсутствие правового регулирования деятельности частных экспертов даёт возможность потребителям - экстремистам наживаться на добросовестных предпринимателях.
Имя Цитировать
0
GuestSiv
Тема для обсуждения сложная.
С одной стороны защита потребителей на законодательном уровне (как правило, суды все чаще занимают сторону потребителей), что дает абсолютную свободу в действиях потребителя: это возвраты товаров после использования и носки, ссылаясь на брак. Эксперты также дают заключения в пользу потребителей.
Предприниматели вынуждены нести убытки, что отрицательно сказывается на бизнесе.
Какие рычаги воздействия можно использовать? Возможно, более тщательно подходить к работе экспертов, подтверждая их компетентность, независимость и незаинтересованность.
На сегодня эксперты не все могут похвастаться высшим квалифицированным образованием. Поэтому страдает вся система защиты потребителей и предпринимателей. Так как суды ориентируются исключительно на заключения экспертов.
Имя Цитировать
0
Guest
Данный вопрос очень серьезный и набирает обороты. Безнаказанность, главная проблема.
Закон всегда на стороне потребителя и предприниматель становится жертвой.
Имя Цитировать
0
Guest
Все все понимают и все все знают ,только закон написан так ,что под защитой только потребитель! У бизнеса обязанности ,а у потребителя права .Плюс к этому еще накладывается некомпетентность ,порой халатность и безразличие государства к проблемам бизнеса. Топят бизнес как только могут ,а потом ищут как дыры в бюджете закрыть!
Имя Цитировать
0
Guest
Закон у Нас нормальный. Высокомерие , наглость и некомпетентность вкупе пораждает, то что есть. Бизнес сам себя троллит.
Имя Цитировать
оставить комментарий
Спасибо за комментарий! Он будет опубликован после модерации
Текст сообщения
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Защита от автоматических сообщений
 


Также читайте