Кировский бизнес предложил создать базу недобросовестных потребителей
Это одно из предложений, озвученных на круглом столе «Потребительский экстремизм: формы и противодействие», который провели в Вятской ТПП.
— Может быть, нам, предпринимателям, создать какую-то электронную базу, в которую заносить людей, занимающихся потребительским экстремизмом? С их данными, можно просто фамилию, имя, отчество. Производители и продавцы с помощью этой базы увидят, что с этим человеком нужно быть осторожнее. Если есть люди, которые постоянно на этом зарабатывают, их нужно вносить в базу, — прозвучало предложение от одного из предпринимателей.
— Это распространение персональных данных, — сразу констатировала представитель Управления Роспотребнадзора по Кировской области Ирина Королёва.
Позднее к этой же теме вернулся представитель прокуратуры области (ранее работал следователем) Александр Селиванов, рассказав, с чем сталкивается следствие при рассмотрении заявлений бизнеса о неправомерных действиях потребителей-экстремистов.
— Что могло бы помочь следователю сделать вывод о том, что лицо пытается мошенническим путем похитить деньги предпринимателя? Прежде всего, это выявление системности действий группы лиц. Поступало предложение о создании реестра потребительских экстремистов, но, как Ирина Валерьевна правильно отметила, нельзя признать такие действия прямо законными, поскольку здесь будет распространение персональных данных, и с их стороны, естественно, это чревато исками, — отметил Селиванов.
При этом он сообщил, по каким ресурсам пострадавшим предпринимателям можно выявить системность в действиях потребительских экстремистов:
— Со своей стороны могу отметить, что есть ресурсы в открытом доступе, которые предпринимателю могли бы помочь хотя бы частично проверить. Это, прежде всего, «Арбитр.ру», на котором можно проверять организации-истцов на наличие системности в их действиях при обращении в суды. Есть база данных судебных приставов о взыскателях. Есть у нас (к сожалению, сейчас она плохо работает) ГАС «Правосудие». То есть можно проверять наличие системности.
Он добавил, что «для следователя выявление системы в данной ситуации должно осуществляться, органом, проводящим оперативно-розыскные мероприятия».
— То есть при наличии оперативных данных следователем может быть сделан вывод о наличии в действиях подобных лиц состава преступления. Но для того, чтобы соответствующие органы начали такие проверки, у них должна быть исходная информация о том, что действия носят системный характер, — сказал Александр Селиванов.
Guest
|
|
Было бы правильным создать базу недобросовестных оценщиков и экспертов, из-за которых страдают невиновные. Сейчас Вам судебный эксперт за деньги напишет любое заключение. А потребители экстремисты этим и пользуются
|
Guest
|
|
да проблема еще заключается в том, что эксперты принимающие решения по спорным моментам в суде абсолютно не разбираются в теме
|
Guest
|
|
Хочу предостеречь всех, кто сталкивается с необходимостью проведения экспертизы, от недобросовестных специалистов. На собственном опыте столкнулся с вопиющим случаем подкупа экспертов и фальсификации результатов. Обратился в известное экспертное бюро для проведения независимой оценки. На первый взгляд всё выглядело солидно: дипломы, сертификаты, серьёзный офис. Но когда начались странности… Первые признаки мошенничества:
Как выяснилось позже: Признаки подкупленного эксперта:
Что делать, если вы подозреваете подкуп:
Не позволяйте нечестным экспертам манипулировать правдой и влиять на исход вашего дела. Помните: качественная экспертиза — это не просто формальность, а важный инструмент защиты ваших прав. Берегите себя и будьте бдительны! |
Guest
|
|
Хочу поделиться крайне неприятным опытом обращения к так называемым «экспертам», который заставляет задуматься о реальном уровне компетентности в данной сфере. Что пошло не так:
Признаки возможной недобросовестности:
Как распознать некомпетентность или подкуп:
Рекомендации по защите:
Важно помнить: некачественная экспертиза может привести к серьёзным последствиям — от финансовых потерь до принятия юридически неверных решений. Поэтому выбор эксперта требует особого внимания и осторожности. Надеюсь, мой опыт поможет другим избежать подобных ситуаций и защитить свои интересы при выборе экспертных услуг. Будьте бдительны и не доверяйте свою судьбу случайным специалистам! |
Lawyer
|
|
Нужно взять частых экспертов под государственный контроль. Отсутствие правового регулирования деятельности частных экспертов даёт возможность потребителям - экстремистам наживаться на добросовестных предпринимателях.
|
GuestSiv
|
|
Тема для обсуждения сложная.
С одной стороны защита потребителей на законодательном уровне (как правило, суды все чаще занимают сторону потребителей), что дает абсолютную свободу в действиях потребителя: это возвраты товаров после использования и носки, ссылаясь на брак. Эксперты также дают заключения в пользу потребителей. Предприниматели вынуждены нести убытки, что отрицательно сказывается на бизнесе. Какие рычаги воздействия можно использовать? Возможно, более тщательно подходить к работе экспертов, подтверждая их компетентность, независимость и незаинтересованность. На сегодня эксперты не все могут похвастаться высшим квалифицированным образованием. Поэтому страдает вся система защиты потребителей и предпринимателей. Так как суды ориентируются исключительно на заключения экспертов. |
Guest
|
|
Данный вопрос очень серьезный и набирает обороты. Безнаказанность, главная проблема.
Закон всегда на стороне потребителя и предприниматель становится жертвой. |
Guest
|
|
Все все понимают и все все знают ,только закон написан так ,что под защитой только потребитель! У бизнеса обязанности ,а у потребителя права .Плюс к этому еще накладывается некомпетентность ,порой халатность и безразличие государства к проблемам бизнеса. Топят бизнес как только могут ,а потом ищут как дыры в бюджете закрыть!
|
Guest
|
|
Закон у Нас нормальный. Высокомерие , наглость и некомпетентность вкупе пораждает, то что есть. Бизнес сам себя троллит.
|
