Дело ЯСГД: позиция трудового коллектива (продолжение)

Трудовой коллектив Треста, обвинявший во всех проблемах предприятия основного учредителя и кредитора Юрия Кинцлера, вложившего личные деньги для сохранения деятельности предприятия в период 2009–2012 г., после публикации «БН» изменил свое мнение и попросил судью апелляционной инстанции отправить дело на повторное следствие и наказать следователей за «волокиту и грубые нарушения в ходе следствия». Причиной такой смены позиции послужил факт возбуждения уголовного дела против бывшего конкурсного управляющего Треста Елены Урванцевой после вмешательства Генеральной прокуратуры РФ. Об этом и многом другом поведали адвокаты Юрия Кинцлера.

 

Прокуратура и трудовой коллектив: позиции расходятся

Небольшое напоминание для тех, кто несколько позабыл или пропустил важную веху в деле ЯСГД. На последнем заседании в Кировском областном суде 17 сентября 2015 года группа представителей трудового коллектива ЯСГД выступила с неожиданным для всех заявлением о том, что они полностью изменили свою позицию по уголовному делу о невыплате заработной платы работникам ЯСГД. Причина: работникам Треста стало известно о возбуждении уголовного дела против бывшего конкурсного управляющего Треста Елены Урванцевой, а также о факте многократного уменьшения активов Треста за 3 года банкротства (при том, что долги по зарплатам так и не были погашены).

 

В суде один из представителей трудового коллектива зачитал обращение с ходатайством  к суду о необходимости организации дополнительного расследования по делу, возбужденному в отношении Юрия Кинцлера, а также с требованием выявления настоящих причин и виновников невыплаты заработной платы, нахождения похищенных активов предприятия и установления  лиц, обогатившихся за их счет. Более того, обманутые сотрудники Треста прямо потребовали привлечь к ответственности сотрудников следственных органов, которые допустили многочисленные грубейшие нарушения и допустили волокиту по уголовному делу (настоящий прецедент для Кирова!).

 

Обращение имело эффект разорвавшейся бомбы и повергло всех присутствующих в шок, в том числе и Швайцера В.Р., названного судьей областного суда представителем потерпевшей стороны.

Собственно суть заседания от 17 сентября 2015 г., напомним,  состояла в том, что либо оставить в силе решение Первомайского районного суда г. Кирова от 30 июля 2015 г., либо его отменить. Отметим, что 30 июля 2015 года районный суд принял решение вернуть прокурору уголовное дело в отношении акционера ЯСГД Юрия Кинцлера для устранения допущенных на стадии предварительного расследования нарушений. Первомайский  районный  суд  выявил многочисленные грубые нарушения закона (о чем ранее не раз заявляли адвокаты Юрия Кинцлера) и вынес решение об их устранении прокуратурой. В свою очередь, прокуратура Первомайского района вынесла по этому поводу апелляционное представление.

 

«Хочется отметить, что Первомайской районной прокуратурой г. Кирова уголовное дело, состоящее из 149  томов (а в каждом томе примерно 350 листов, в которое также входит большой объем вещественных доказательств, в том числе на электронных носителях), а вместе с обвинительным заключением состоящее из 693 листов, было изучено в течение 2 часов, что физически и фактически невозможно. При этом обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Первомайской районной прокуратуры О.В. Богданом, хотя надзор за данным уголовным делом в течение более двух лет осуществлялся непосредственно сотрудниками вышестоящей прокуратуры Кировской облас­ти», – рассказал адвокат Александр Клинов.

В то же время адвокаты в один голос заявляют, что выявленные Первомайским районным судом г. Кирова многочисленные нарушения закона, каждое в отдельности, влекут за собой возвращение дела прокурору для устранения, поскольку они препятствуют рассмотрению дела по существу.

«По данным вопросам имеется четко сформированная позиция Верховного суда РФ», – говорят и документально подтверждают адвокаты.

 

Однако Кировский областной суд посчитал иначе, отменив решение нижестоящей инстанции. Но адвокаты уверены, что в вышестоящей инстанции данное необоснованное и незаконное решение будет отменено, а если будет необходимо, рассмотрено в Верховном суде РФ.

Кстати, в разговоре с корреспондентом «БН» адвокаты рассказали, что информация о заранее принятом судебном решении об удовлетворении апелляционного представления распространялась по городу Кирову с 13 сентября 2015 г., то есть за несколько дней до заседания суда, об этом суд был проинформирован в ходе заседания. Также защита заявляет, что расхищение имущества ЯСГД продолжается и возбужденное уголовное дело в отношении Елены Урванцевой не останавливает участников этого процесса.

 

Межрегиональный масштаб. Арбитражные управляющие или «рейдеры»?

Сегодня размах и масштаб деятельности группы, осуществляющей продажу активов, в отношении ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» имеет огромный общественный резонанс. Ей подверглись объекты и имущество ЯСГД, находившиеся в ряде регионов РФ: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ненецкий автономный округ, Республика Коми, Кировская область, Московская область, Пермский край. От данной деятельности пострадало уже более 1000 человек, несколько юридических лиц. И это только то, что смогла обнаружить сторона защиты.

 

В настоящее время решается вопрос о передаче уголовного дела в отношении Елены Урванцевой и группы лиц для организации дальнейшего расследования в Следственный Департамент МВД России, расположенный в г. Москве.

Адвокаты уверены, что группа лиц, состоящих в НП СРО АУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», в составе Урванцевой Е.С., Почуева В.Л., Пушкарева В.И. и др., при помощи примитивных рейдерских схем осуществляет процедуру банкротства в ЗАО «Трест ЯСГД». Но вместо того, чтобы в первую очередь погасить имеющуюся задолженность по заработной плате перед трудовым коллективом и рассчитаться с кредиторами, сосредоточилась на личном обогащении. Все подтверждающие документы, по словам защитников, уже переданы ими и кредиторами следователям, расследующим уголовное дело в отношении бывшего конкурсного управляющего Треста ЯСГД Елены Урванцевой. Хотя автору материала кажется, что для доказательства подобных намерений достаточно 2 справок: об активах Треста на момент начала банкротства (2,7 млрд рублей) и на сегодняшний день (около 120 млн рублей), а также цифры задолженности перед работниками Треста-банкрота (она на протяжении нескольких лет мало меняется и составляет на сегодняшний день 72 млн рублей). 

 

Удивительно то, насколько свободно под носом правоохранительных органов действует данная группа арбитражных управляющих и как легко они достигают нужных им результатов (например, возбужденное уголовное дело в отношении Кинцлера Ю.Э., вставшего на пути безнаказанного расхищения созданного им предприятия, привело его к пяти месяцам нахождения в СИЗО). Однако все тайное рано или поздно становится явным, в том числе и для правоохранительных органов.

Правда, пока у простых людей и надзорных органов постепенно открываются глаза, группа вышеозвученных товарищей не бездействует. Распродав наиболее ликвидную часть имущества ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», реализовав его по документам за бесценок, та же группа и в том же составе приступила к завладению активами уже ООО «Ямалстройгаздобыча» (основной учредитель и владелец все тот же Юрий Кинцлер), которое является основным кредитором ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча». На встречах с контрагентами члены данного СРО заявляют, что действуют в интересах известной компании СИТТЕК, входящей в группу ИФК «Капитал».

 

«Возникает вопрос, что общего может быть у компании СИТТЕК и группы «рейдеров»? А самое главное, в курсе ли подобного руководство компании?» – недоумевают адвокаты.

И последний штрих к сегодняшней картине – это НП СРО АУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». То, что данное СРО, как мы уже писали выше, зарегистрировано в г. Тюмени, а осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность в г. Москве, где находятся ее руководящие органы управления – уже само по себе любопытно. Это типичная, по мнению адвокатов, схема управления при осуществлении рейдерских захватов, вводящая в заблуждение и усложняющая работу правоохранительных и контролирующих органов.

 

Как следует из открытых источников, руководителем организации является некто Станислав Клейменов, председателем дисциплинарной комиссии является А.В. Пржбельский, который в 2013–2014 годах являлся председателем ликвидационной комиссии ООО «Ямалстройгаздобыча». Членом СРО является также А.Н. Зайцев, который в настоящий момент является конкурсным управляющим ООО «Ямалстройгаздобыча», а ранее являлся представителем ООО «Ямалстройгаздобыча» в арбитражных судебных спорах с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» и «отстаивал» интересы, только до сих пор никто не может понять, кого именно. Члены данной СРО по-прежнему небезызвестный нам Виктор Почуев (по некоторым данным, гражданский муж бывшего конкурсного управляющего Елены Урванцевой; по мнению адвокатов – фактический организатор рейдерских захватов), сама Урванцева Е.С., Пушкарев В.И., который в настоящее время является действующим конкурсным управляющим ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча».

 

Также известно, что к деятельности указанной группы лиц привлечены Хлебникова А.В. – в качестве юриста, Топорова Ю.В. – в качестве бухгалтера, Швайцер В.Р. – в качестве представителя, который ранее являлся заместителем начальника Следственного управления Кировской области, начальником Следственной части. Есть еще ряд людей (Сурков В.В., Коршунов Е.В., Агаев А.И., Селезнев А.Г.), которых сторона защиты обвиняет в том, что они по-прежнему осуществляют незаконную предпринимательскую деятельность с использованием имущества ЯСГД в различных регионах России.

 

Назначенный, казалось бы, в интересах кредиторов конкурсный управляющий ООО «Ямалстройгаздобыча» Зайцев А.Н. начал свою деятельность с выдачи доверенностей на представление интересов общества все тем же людям, многократно упомянутым выше: Почуеву В.Л., Суркову В.В., Агаеву А.И. и Селезневу А.Г.

Таким образом, у многих знакомых с ситуацией людей возникает вопрос: в НП СРО АУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» работают антикризисные управляющие или «рейдеры»? Однозначный ответ на этот вопрос, по мнению адвокатов, должен дать правоохранительным органам руководитель СРО Станислав Клейменов.