Нельзя не знать Д'Артаньяна
Гость сегодняшней рубрики - истинный патриот, человек, всегда защищающий свою правду. Алексей Помаскин, экс-председатель Контрольно-счетной палаты Кировской области, рассказал о том, что современным поколением отчасти уже несправедливо забыто.
Начнем с книг нашего детства. Это Майн Рид, Дюма, и «Остров сокровищ», и «Робинзон Крузо». Конечно, мы читали и патриотическую литературу — про героев брата и сестру Космодемьянских, про партизан и разведчиков, и по-настоящему высокохудожественную героическую литературу - «Молодую Гвардию», «Как закалялась сталь». Глубоко остался в моей памяти Аркадий Гайдар. Воспитание патриотизма — важнейшая задача любого государства. Кажется, сейчас это начинают у нас понимать.
В 22-й школе, где я учился, была богатая школьная библиотека. Тем не менее, мы с приятелями были записаны и в городские библиотеки, а я еще со старшими братьями ходил в Герценку. И никто нас не принуждал читать, это было нормальное явление, состояние общества. Можно было учиться на тройки, но не знать Д'Артаньяна в наше время было позорно. И выросли все мои приятели достойными людьми. Что мы читаем сегодня? Я много лет выписываю роман-газету. Она еще существует с небольшим тиражом и не очень сильным авторским составом. Но это все-таки источник современной литературы, хотя из трех номеров один читаемый, а два — не очень интересные. Например, в последних номерах я познакомился со своеобразной книгой Проханова, или Владимир Даль — известный составитель большого словаря русского языка, оказался еще и интересным самобытным писателем. Или наш земляк — Шишкин — описывает большой период жизни на улице Мопра города Кирова.
Периодически перечитываю Шолохова — это все-таки великий писатель — вся его литература без исключения гениальна. Очень люблю Пикуля. Его читаешь, не отрываясь. Однажды я уехал на рыбалку и вместо того, чтобы ловить рыбу, читал «Фаворита» Пикуля. Мы ездили со старшим братом: он рыбачил, а я ему все говорил, что сейчас приду. Это произведение, если кто не знает, о князе Григории Потемкине-Таврическом и его знаменитых деревнях. Он много чего полезного и хорошего сделал для страны. А Пикуль, мне кажется, самый объективный исторический писатель: у него, я знаю, огромная картотека с данными о любом князе и его потомках. При этом он пишет очень захватывающе, и я все больше склоняюсь к тому, что его произведения чрезвычайно патриотичны.
Кроме того, я с интересом почитываю и Агату Кристи и Юлиана Семенова, братьев Вайнер, О. Генри. К сожалению, забываются некоторые замечательные советские русские писатели. Мне всегда очень нравился Вилли Патов. Являясь знатоком и большим любителем поэзии, прочитал документальную повесть про Николая Рубцова. Там было много его стихов. Честно говоря, поражен: какая точность, нежность, глубина. Не случайно его считают равным Есенину. Вот кого надо изучать в школе. Нет, решили что надо читать «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицина. Это же по существу документальное произведение. Чему она научит молодежь? Еще один повод не уважать свою страну, свое прошлое.
Вообще, не надо плевать в прошлое — это, как известно, отзовется в будущем. Нужно читать книгу, особенно молодежи. Ее не заменят никакие современные средства массовой информации. Человек, не читающий книгу, не имеет перспектив своего развития, а значит, и достижений в будущем.
Всем любителям истории Помаскин советует обращаться к Пикулю, как самому объективному и патриотичному писателю.
Сейчас мировая экономика строится на добавленной стоимости, а как писал Карл Маркс, если добавочная стоимость будет превышать 15%, то мировая модель экономики мало чем будет отличаться от рабовладельческого строя. И сейчас весь мир ищет новые форматы. Вот «Википедия» же ни с кого денег не собирает. Просто когда у них заканчиваются деньги, они просят пользователей помочь им, и все накидывают. Это очень интересный пример экономической модели, который может лечь в основу нового экономического устройства планеты.
Я преклоняюсь перед теми людьми, которые, находясь в дотационном регионе, получая маленькую зарплату и передвигаясь по ужасным дорогам, называют основной своей проблемой недостаточно трепетное отношение к своему культурному наследию.