По цене металлолома

На минувшей неделе, без сомнения, наиболее важными свидетелями стали петербургский эксперт Кирилл Петров и губернатор региона Никита Белых. Последний, кстати, повторил большую часть своих показаний слово в слово, а также посетовал, что ему так и не удалось найти таких же выгодных покупателей на остальные спиртоводочные комплексы, какой нашелся на пакет акций Уржумского СВЗ. Например. Легендарный Слободской СВЗ кредиторам вообще пришлось продать «по цене металлолома».

 

«Высокая полезность»

Эксперт «Северо-Западного центра судебной экспертизы при Минюсте РФ» Кирилл Петров — один из главных свидетелей обвинения, так как именно он (единственный, кстати) оценил оставшийся у области 25,5%-й пакет акций УСВЗ в сумму немногим менее 200 млн рублей. Его допрос в суде посредством видеоконференцсвязи был беспрецедентным и длился более 5 часов.

Начали со стандартных вопросов — о методах оценки и расчетов, которыми пользовался эксперт, а также почему он решил отказаться от сравнительного подхода.

 

«Я использовал затратный и доходный подходы, - ответил Петров. - И принял решение отказаться от сравнительного, так как у меня не было данных о сравнимых сделках по аналогичным предприятиям».

Видимо, Кирилл Петров был не в курсе ситуации на Яранском и Слободском СВЗ и поисках покупателей на них.

«Почему вы не учли увеличение налоговых ставок?» - продолжал спрашивать прокурор.

 

«Они не влияют на доходность предприятия, - не моргнув глазам парировал Петров. - Увеличение стоимости акцизов автоматически влечет увеличение конечной цены продукции, то есть, получается, что норма прибыли та же».

Интересно, а оценивается ли как-нибудь возможная ситуация, когда, например, акциз в цене поднялся, а поднять стоимость конечной продукции у предприятия нет возможности, ибо тогда она просто будет неконкурентоспособной на региональном рынке?

 

По мнению Кирилла Петрова высокая стоимость 25,5%-го пакета акций обусловлена тем, что «пакет давал его владельцу контрольные характеристики», «договариваться бы пришлось с небольшим количеством акционеров» и (внимание!) тем, что «пакет выбывал из собственности государства».

 

После этого подсудимые (оценщики в основном), до этого всегда тихие и спокойные, начали шепотом что-то бурно обсуждать. Видимо, расхождение умозаключений эксперта и реалий бизнеса.

В то же время, эксперт Петров признался, что непосредственно осмотром предприятия он не занимался, так как его не пустили на территорию.

«Законодательство тогда не вменяло в обязанность оценщику это делать (Ред. - осматривать объект оценки), я просто убедился, что такой завод существует и все», - пояснил он суду.

 

Но даже эксперт, на чьи показание опирается гособвинение, не усмотрел в оценке Марианны Поповой какого-либо преступного умысла или намеренного занижения стоимости.

«У Поповой, во-первых, есть ошибки в идентификации объектов при применении затратного подхода, а во-вторых, ей просто не хватило компетенции в анализе рынка ценных бумаг (у меня же есть отдельное свидетельство для этого)», - заключил Кирилл Леонидович.

 

Ненужные акции

В четверг после обеда для дачи повторных показаний в суд пришел губернатор Никита Белых. Гособвинение интересовало, кто выступил инициатором продажи пакета и кто принимал решение о продаже, делается ли при подобных решениях экономическое обоснование и каков был размер дивидендов, который получал областной бюджет от УСВЗ в рамках своей доли.

«Дивиденды от УСВЗ нам погоду не делали, нам это предприятие было важнее как плательщик косвенных налогов — акцизов», - по второму кругу терпеливо рассказывал присутствующим глава региона.

 

Отдельный блок вопросов прокуроры посвятили дефицитности регионального бюджета в 2010 году, дополнительной эмиссии, на которую из бюджета ушло 20 млн рублей и цене пакета акций.

«Я считаю, что цена 25,5%-го пакета акций УСВЗ рыночная, и ее в итоге определяет не оценщик, а аукцион, - подтвердил свою более раннюю позицию губернатор. - Я консультировался с экспертами и считаю, что никакого ущерба области нанесено не было. Область наряду с собственником пакета можно вполне назвать выгодоприобретателем».

«Если судом будет признано, что сделка ничтожна, каковы будут ваши действия, как руководителя региона?» - допытывалось гособвинение.

«Мне кажется, что здесь может идти речь лишь о дисквалификации оценщика, но не отмене результатов аукциона».

 

Позднее судья вновь вернулся к этому вопросу и уточнил, что Никита Белых намерен делать, если и аукцион будет признан проведенным с нарушениями.

«В таком случае, вы должны будете отдать обратно 98 млн рублей и получить обратно свои акции. Вам нужны эти акции обратно?» - спросил судья Михаил Тупицын.

 

«Нет! - воскликнул губернатор, видимо, живо представив, как на него надвигается очередная проблема в виде поиска нового покупателя на акции УСВЗ по цене в 184 млн рублей. - Нам тогда этот пакет точно не продать. У нас были аналогичные комплексы в Слободском и Яранске, и я безуспешно искал на них таких же выгодных покупателей, как на УСВЗ, и не нашел. На сколько я знаю, в итоге банки-кредиторы продали тот же Слободской СВЗ практически по цене металлолома».