Три дня Ганжелы
Репортаж с судебного процесса над бизнесменом Николаем Ганжелой.
Николай Ганжела, обвиненный в хищении 114 млн рублей у подконтрольных ему предприятий Яранского района и спирта (на 74 млн рублей) «Слободского СВЗ», на самом деле никаких денег не похищал, директоров предприятий ни к каким действиям не склонял, и уж тем более не заставлял их брать кредиты в банках, и вообще всемерно заботился о благополучии своих заводов. Такую картину мира обрисовал суду на прошлой неделе сам бизнесмен Ганжела.
Бараны Ганжелы
Три дня подряд Николай Ганжела давал показания в суде Октябрьского района. Настолько подробные и порой путанные показания, что судья Арасланов не раз просил подсудимого «перейти ближе к делу» и «вернуться к нашим баранам». Только общую справку по состоянию дел на предприятиях в интересующий суд период Ганжела, практически никем не перебиваемый, давал около трех часов...
По словам бизнесмена, в 2000 году он, будучи представителем госпредприятия «Росспиртпром», находился в Кировской области и был уполномочен оспорить итоги банкротства уржумского СВЗ. А еще через некоторое время, вникнув по долгу службы в работу остальных предприятий «алкогольной направленности» («Вятводспирта», «Яранского СВЗ» и «Слободского СВЗ») принял решение приобрести пакет акций этих заводов.
По словам Ганжелы, проблем с приобретением акций не возникало, так как гендиректоры и замы предприятий понимали сложность экономической ситуации, предвидели возможное закрытие заводов в Кировской области, и с радостью избавлялись от акций. А новоиспеченный «яранский бизнесмен» надеялся, что на базе Росспиртпрома создадут новое объединение предприятий и разработают соответствующую госпрограмму.
Далее, чтобы решить вопросы с поставками зерна (30% себестоимости при производстве спирта), бизнесмен купил акции хлебоприемного предприятия, которое тоже переживало не лучшие времена. А затем приобрел и Комбинат молочных продуктов в Яранске.
- Нужно было куда-то поставлять отходы производства — барду. Мне тогда показалось целесообразным сбывать барду в колхозы и иметь молочный комбинат.
...Хотя сырья в районе практически не было, а на мировом рынке цены демпинговали китайцы. Так что стартовые условия для создания новой бизнес-империи в Яранске были не самые завидные.
Масла в огонь подлила налоговая. В 2004 году налоговики выявили лжеэкспортные операции на «Вятводспирте» (речь шла о 1999 годе) и доначислили 150 млн рублей налогов. Тогда по инициативе Ганжелы «Яранский СВЗ» выкупил арестованные активы «Вятводспирта».
- Мы рассчитались с налоговой. Но именно тогда на предприятиях образовался огромный дефицит финансовых средств. Требовалось ежегодное рефинансирование, - пояснил Ганжела. - Я обратился к президенту банка «Петрокоммерц» Владимиру Никитенко (Ред. - с ним, и с представителями «Газпрома», которые впоследствии будут «помогать решать финансовые вопросы яранских предприятий и проводить реструктуризацию», Ганжела познакомился в 2000 году, когда работал на Кирово-Чепецком химкомбинате). Мы договорились, что в обмен на финансирование, я переведу пакеты акций предприятий на баланс фирм, которые предоставит Никитенко («Сильверстоун», «Импульс», «Стройтехносети» и «Бизнес-юнит»). В итоге заводы продавали векселя и получали оборотные средства. Это законная форма работы на фондовом рынке.
Ганжела особо подчеркнул, что всегда был собственником предприятий: до 2005 года владел акциями, с 2005 года являлся бенефициаром (компании, на балансе которых числились акции, были зарегистрированы на Кипре), а с 2008 года — юридическим собственником этих четырех компаний. Так что версия следствия о том, что Ганжела, не являясь собственником, якобы ввел в заблуждение директоров заводов и уговорил их взять кредиты в банках, по мнению Ганжелы, несостоятельна.
Далее обвиняемый кратко, как мог, пояснил, чем занимались другие компании, которые входили в группу предприятий Ганжелы или так или иначе упоминались в уголовном деле:
- Чтобы обеспечить выполнение текущих задач я зарегистрировал «Холдинг Вятводспирт». Холдинг выполнял поставки на все предприятия, проводил аналитическую работу. Моим первым замом стал господин Савиных, я ему полностью доверял, в его распоряжении была печать, чековые книжки и т.д. (Ред. - именно Дмитрий Савиных вполедствие станет главным «обличителем» Ганжелы). Он также был директором нескольких фирм, в том числе «Агрофирмы «Вятская», которая занималась приобретением молока на территории региона. Многие кредиты заводы получали с использованием компании «Сомелье». Она занималась торговлей алкогольной продукцией, а иногда предоставляла заводам короткие займы, чтобы те могли закрыть текущие кредиты в банках и ходатайствовать о получении новых кредитов.
Что касается компаний, которые в обвинительном заключении фигурируют как фирмы-однодневки, через которые в карманы Ганжелы якобы «уплывали» взятые в банках кредиты, то эти фирмы («Вега Лайн», «Ирикон», «Эконт», «Орси-групп», «Гранд-Торг», «Транссервис» и другие), по словам обвиняемого, были аффилированы к «Газпрому», сотрудничали с предприятиями Ганжелы (поставляли мазут, зерно), и никак не могли быть фирмами-однодневками.
- Эти компании Анатолий Егоров, представитель «Газпрома», предоставил мне для получения займов и разных денежных перечислений в «Прадо-Банке», - пояснил Ганжела. - Сами яранские предприятия брать кредиты не могли. Поэтому группа компаний Егорова переводила деньги в «Сомелье», откуда средства распределялись по заводам.
«Молочные» деньги
- Поясните ситуацию о хищении в 2007 вами 15 млн рублей полученных «Яранским комбинатом молочных продуктов», - попросил обвиняемого судья Арасланов, когда Ганжела, наконец, закончил с «общей справкой».
Ганжела пояснил, что решение о необходимости привлечь кредитные средства было принято советом директоров. Кредит получили в Банке ВТБ, 7 млн заплатили за поставленное молоко, еще на 8 млн рублей предприятие купило вексель, затем перепродало его за 11 млн рублей.
- Осенью, когда стал подходить срок погашения кредита, полученного в начале года, скорее всего, был созван совет директоров (инициатором его был не я, как говорится в обвинении, а гендиректор Кислицын) и было принято решение о необходимости взять еще один кредит, - продолжил рассказ Ганжела. - Тогда я договорился с Егоровым о предоставлении мне 15 млн рублей при условии, что я обеспечу ему возврат денег в наличной форме (налоговая отслеживала обналичку). Деньги поступили от компании «Транссервис» и пошли на погашение январского кредита.
По словам обвиняемого, всей процедурой по возврату денег «Транссервису» занимался зам Ганжелы - Дмитрий Савиных. Сам же Ганжела в это время находился в Москве.
- Между тем, я знаю, что господину Егорову, либо его представителям все деньги были возвращены, иначе последствия были бы самые печальные... - проговорил Ганжела, многозначительно улыбаясь.
Судья Арасланов отметил, что на суде Савиных утверждал, что внес эти деньги в кассу холдинга «Вятводспирт».
- Такого не могло быть, так как ключи от кассы бухгалтер никому не передавала, - пояснил Ганжела и предположил, что Савиных дал именно такие показания, так как боялся, что его обвинят в обналичивании денежных средств «Газпрома». - Кроме того, если уж Савиных убедили написать заявление, что я угрожал его детям, то я полагаю, и в этом вопросе следственные органы «помогли» сформировать его позицию.
Все выдумка!
На пояснения по факту хищения средств, полученных яранскими предприятиями в «Прадо-Банке», Ганжеле потребовалось еще несколько часов. За это время суд узнал, что вообще-то заводам для полного счастья требовалось 180 миллионов, но согласовать с «Прадо-Банком» удалось меньшую сумму. После того, как согласие банка было получено, Ганжела от дальнейших действий самоустранился. Физически он находился в Москве.
- Но я все знал. Я был поручителем, гарантом, - пояснил Ганжела. - Мне известно, что денежные средства поступили на кредитные счета всех заводов и были использованы на закупку зерна и мазута.
- В деле есть материалы о том, что договора поставок не были исполнены, а в марте месяце появились договора новации, - возразил судья.
- От кого исходила инициатива мне было неизвестно. Я реального участия в переводе этих договоров в договоры новации не принимал, - ответил подсудимый. А на всякий случай добавил: - И на этапе получения кредитов никого не убеждал, не уговаривал и в заблуждение не вводил. И команд по переводу средств не давал. И фирм-контрагентов не подбирал, потому что компании-контрагенты входили в группу компаний Егорова и мне не принадлежали. И никаких денег я не похищал. Все, что значится в обвинительном заключении — выдумка!
Надо сказать, что версия защиты неизменна. Как поясняют адвокаты Николая Ганжелы, обвиняемый является фактическим собственником холдинга «Вятводспирт», все предприятия в холдинге финансово-хозяйственно объединены, а деньги, полученные по кредитам, не «утекали в карманы Ганжелы», а перераспределялись между предприятиями.
«Готов бороться и в пасти льва»
Что касается эпизода с хищением спирта со Слободского спиртоводочного завода, Ганжела пояснил следующее: на момент введения процедуры внешнего управления на ОАО «Слободской СВЗ», единственным активом на балансе предприятия был спирт, однако по закону его нельзя было ни продать, ни хранить, так как лицензия акционерного общества была аннулирована. Продать спирт раньше, пока лицензия еще имелась, также не представлялось возможным, так как у предприятия был долг перед налоговой, и последняя не позволяла совершать сделку. Теперь же этот спирт, с одной стороны, был обеспечением долгов спиртзавода, которые у «Внешторгбанка» выкупила группа предприятий Егорова, а с другой стороны, Егоров отказался принимать выведенный из оборота спирт.
- К тому времени склады ОАО были проданы ООО «Слободской СВЗ» и мы с гендиректором последнего Анной Узловой согласились взять на себя риски нахождения спирта на территории ООО, закрыв глаза на незаконность. - рассказал суду Ганжела. - С внешним управляющим ОАО Горшковым был заключен договор аренды емкостей под спирт. Горшков несколько раз пытался проводить торги, но покупателей не было. В мае 2010 года мне стало известно, что Горшков торги все же провел, и победителем стало ООО «Слободской СВЗ». Однако употреблять этот спирт в пищевых целях было нельзя, поэтому я обратился к Анатолию Егорову, сын которого занимался темой технической переработки спиртов. Егоров предложил продать ему жидкость. Мы договорились заключить договор замены сторон, согласно которому все права на спирт переходили компании «Партнер», подконтрольной Егорову. Процедуру по обмену договорами я не контролировал. Но я знаю, что примерно 30 июня 2010 года был подписан акт о приеме-передаче спирта. На основании доверенности жидкость была передана физическому лицу — Егорову.
Николай Ганжела еще долго разъяснял суду обстоятельства, которые ему известны о процедуре вывоза спирта, упомянул факт «распития спиртных напитков охраной в сопровождении девушек легкого поведения», еще раз уточнил, что не контролировал лично процесс вывоза спирта и вообще подобные «рабочие моменты»... За три дня, пока обвиняемый давал показания, ни суд, ни адвокаты, ни сторона обвинения так и не успели озвучить своих вопросов. Так что самое интересное еще впереди. В свою очередь, Николай Ганжела заявил корреспонденту «Бизнес Новостей»,что пребывает в боевом настрое и «готов и в пасти льва бороться».
Мария Петухова
petuhova.mv@gmail.com
В чем обвиняют Ганжелу?
Николай Ганжела обвиняется в хищении денежных средств трех градообразующих предприятий Яранского района («Яранского спирто-водочного завода», «Яранского комбината молочных продуктов» и «Яранского хлебоприемного предприятия»), что в результате повлекло их банкротство.
Согласно материалам уголовного дела, Ганжела, действуя из корыстных побуждений, ввел в заблуждение директоров предприятий и организовал перечисление кредитных денежных средств, выделенных для нужд яранских предприятий, на счета фирм-однодневок, сняв с себя обязательства по выполнению условий кредитных договоров. Деньги, так и не попав на предприятия, через цепочку подконтрольных Николаю Ганжеле фирм перечислялись в возглавляемый им «Холдинг Вятводспирт», где Ганжела был единственным учредителем и генеральным директором.
Также Ганжела обвиняется в хищении спирта со “Слободского спиртоводочного завода” стоимостью 74 млн рублей.
Свою вину Николай Ганжела не признает.
С 20 февраля 2013 года Николай Ганжела находится под стражей. При избрании меры пресечения суд исходил из тех соображений, что предприниматель фактически проживает в Москве, имеет устойчивые социальные связи за пределами России, является владельцем иностранной недвижимости и имеет возможность влиять на ход расследования.